客家文化視閾下的贛州市城區(qū)居民主觀(guān)幸福感的滿(mǎn)意度調(diào)查分析

鄭芝丹++李祖建

摘 要：人民一切努力的目標(biāo)在于獲得幸福。對(duì)民生的幸福感研究一直是政府及學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。本文選取贛州市城區(qū)居民作為研究對(duì)象，對(duì)城區(qū)居民主觀(guān)幸福感進(jìn)行滿(mǎn)意度調(diào)查并加以分析。

關(guān)鍵詞：客家文化；贛州市城區(qū)；主觀(guān)幸福感；

中圖分類(lèi)號(hào)：G607 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 收稿日期：2015-12-16

基金項(xiàng)目：本文是江西省贛州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)課題科研成果，課題編號(hào)：15413。

一、客家及客家文化

目前，全世界客家人約 8 000 多萬(wàn)，其中國(guó)內(nèi)（ 包括港澳臺(tái)） 有客家人 7 500 多萬(wàn)，聚居的地區(qū)主要有贛、閩、粵、桂、湘、鄂、川、臺(tái)等 17 省區(qū)、185 個(gè)市縣，其中客家人占 95 %以上的純客家縣 50 多個(gè)。客家人最為集中的是贛閩粵三省交匯地區(qū)。客家文化是在客家族群中一直保存下來(lái)并富有個(gè)性的文化傳統(tǒng)，是客家人在漫長(zhǎng)的歷史遷徙過(guò)程中逐漸形成和發(fā)展的精神產(chǎn)物，是客家人在生產(chǎn)、工作和生活中長(zhǎng)期創(chuàng)造形成的、被客家人所認(rèn)可和接受的成果的總和。它具有以移民為代表的地域性文化、深厚的農(nóng)耕文明、亞商業(yè)文化的特性，以漢文化為主導(dǎo)的多元性文化。

二、贛州市城區(qū)居民主觀(guān)幸福感的調(diào)查分析

贛南地處贛江上游，江西南部，東鄰福建，南毗廣東，西接湖南，北與本省吉安、撫州地區(qū)相連，總面積319萬(wàn)平方公里，是目前國(guó)內(nèi)最大的客家聚居地，客家人占了九成以上，約800多萬(wàn)。基于此，本論文采用問(wèn)卷調(diào)查的形式，對(duì)贛州市城區(qū)居民隨機(jī)抽取100人發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷。從收回的100份問(wèn)卷中進(jìn)行分析，從生活質(zhì)量、身心健康、社會(huì)公平、生態(tài)環(huán)境四個(gè)維度分析贛州市城區(qū)居民的滿(mǎn)意度情況，以此具體了解贛州市城區(qū)居民的主觀(guān)幸福感水平。

1.生活質(zhì)量滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)

調(diào)查顯示，從教育狀況來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 68人，占總體樣本的68%；認(rèn)為“一般”的居民共 23人，占總體樣本的23%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共9人，占總體樣本的9%；從住房狀況來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 67人，占總體樣本的67%；認(rèn)為“一般”的居民共 25人，占總體樣本的25%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共8人，占總體樣本的8%；從物價(jià)水平狀況來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 60人，占總體樣本的60%；認(rèn)為“一般”的居民共 30人，占總體樣本的30%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共10人，占總體樣本的10%；從交通出行狀況來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 64人，占總體樣本的64%；認(rèn)為“一般”的居民共 31人，占總體樣本的31%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共5人，占總體樣本的5%。總體來(lái)看，贛州城區(qū)居民認(rèn)為教育狀況、住房狀況、物價(jià)水平狀況、交通出行狀況“滿(mǎn)意”比例均在60%以上，以此看來(lái)，贛州城區(qū)居民生活質(zhì)量滿(mǎn)意程度較高。

2.身心健康滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)

調(diào)查顯示，從身體狀況來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 75人，占總體樣本的75%；認(rèn)為“一般”的居民共 15人，占總體樣本的15%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共10人，占總體樣本的10%；從家庭和諧情況來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 70人，占總體樣本的70%；認(rèn)為“一般”的居民共 22人，占總體樣本的22%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共8人，占總體樣本的8%；從人際交往來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 73人，占總體樣本的74%；認(rèn)為“一般”的居民共 21人，占總體樣本的21%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共5人，占總體樣本的5%。從總體情況來(lái)看，贛州城區(qū)居民的“身體狀況”“家庭和諧”“人際交往”滿(mǎn)意比例均在70%以上，以此看來(lái)，贛州城區(qū)居民身心健康滿(mǎn)意程度較高。盡管贛州城區(qū)居民對(duì)身心健康的滿(mǎn)意度較高，但政府從身心健康角度提升居民主觀(guān)幸福感方面還需多做努力。

3.社會(huì)公平滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)

調(diào)查顯示，從醫(yī)療衛(wèi)生水平看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 46人，占總體樣本的46%；認(rèn)為“一般”的居民共 22人，占總體樣本的22%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共32人，占總體樣本的32%；從就業(yè)指導(dǎo)來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 60人，占總體樣本的60%；認(rèn)為“一般”的居民共 11人，占總體樣本的11%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共29人，占總體樣本的29%；從文化娛樂(lè)活動(dòng)來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共70人，占總體樣本的70%；認(rèn)為“一般”的居民共 23人，占總體樣本的23%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共7人，占總體樣本的7%。

4.生態(tài)環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)

調(diào)查顯示，從飲用水質(zhì)量看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共 12人，占總體樣本的12%；認(rèn)為“一般”的居民共 38人，占總體樣本的38%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共50人，占總體樣本的50%，這表明城區(qū)居民對(duì)飲用水質(zhì)量的滿(mǎn)意度低；從空氣質(zhì)量來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共78人，占總體樣本的78%；認(rèn)為“一般”的居民共 12人，占總體樣本的12%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共10人，占總體樣本的10%；從城區(qū)綠化來(lái)看，認(rèn)為“滿(mǎn)意”的居民共76人，占總體樣本的76%；認(rèn)為“一般”的居民共 12人，占總體樣本的12%，認(rèn)為“不滿(mǎn)意”的居民共12人，占總體樣本的12%。

三、結(jié)論與建議

筆者從生活質(zhì)量、身心健康、社會(huì)公平、生態(tài)環(huán)境四個(gè)維度對(duì)贛州市城區(qū)居民的滿(mǎn)意度進(jìn)行調(diào)查，可得出贛州城區(qū)居民的主觀(guān)幸福感很高；從具體指標(biāo)來(lái)看，贛州城區(qū)居民的“飲用水質(zhì)量”滿(mǎn)意度最低，這可能是由于贛南地區(qū)特殊的地理環(huán)境造成——水質(zhì)當(dāng)中含有大量礦物質(zhì)。其他指標(biāo)的滿(mǎn)意程度都較高，特別是“身心健康”滿(mǎn)意度、“空氣質(zhì)量”滿(mǎn)意度、“城區(qū)綠化”滿(mǎn)意度都分別達(dá)到了70%以上。為此，要提升贛州城區(qū)居民主觀(guān)幸福指數(shù)，一要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，構(gòu)建“體系 + 平臺(tái)”的社區(qū)管理體系，推行服務(wù)型政府，發(fā)揮軟實(shí)力，打造具有幸福感、滿(mǎn)足感、安全感的社區(qū)體系、城市流動(dòng)人口管理體系，推行居民戶(hù)口“一元制”體系，搭建居民民意表達(dá)網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)。二要加大城區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境的監(jiān)管力度，切實(shí)保障城區(qū)居民生活安康。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘俊昆.從客家傳統(tǒng)文化指認(rèn)贛南客家文學(xué)特質(zhì)[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005，（4）.

[2]江西省贛州地區(qū)志編纂委員會(huì).贛州地區(qū)志[M].北京：新華出版社， 1994.

[3]劉金星，朱鈴慧.客家文化視閾下的鄉(xiāng)土地理教學(xué)研究[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（2）.

[4]杭 麗.基于提升民族地區(qū)居民主觀(guān)幸福感的社會(huì)管理創(chuàng)新——以連南瑤族自治縣為例[D]，廣州：廣東技術(shù)師范學(xué)院，2012，（5）.

[5]鄒安全，楊 威.基于民生視角的城市居民幸福指數(shù)提升策略——以長(zhǎng)沙市為例[J].中國(guó)行政管理， 2012，（12）.

[6]胡若雨.新加坡實(shí)用主義公共政策評(píng)析[J].中國(guó)行政管理，2012，（4）.