王月琴??



關鍵詞:公共圖書館;微博;自媒體;信息服務
摘要:文章通過考察福建各地公共圖書館微博服務發展狀況及存在的問題,提出完善福建省公共圖書館微博信息服務的若干建議。
中圖分類號:G250文獻標識碼:A文章編號:1003-1588(2016)04-0013-03
近年來,微博作為一種依托于網絡技術的新媒體異軍突起,以其迷你、即時、草根、互動等特性[1],迅速成為信息傳播、溝通、共享的重要平臺。據CNNIC發布的《第35次中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示,截至2014年12月底,我國微博用戶已達2.49億,網民中微博用戶比例占38.4%,其中,手機微博用戶數為1.71億人,使用率為30.7%。公共圖書館響應微時代發展潮流,相繼開通微博,為公眾提供更加優質的公益文化服務。福建地理位置獨特,各地經濟發展步伐不一,省、市、縣區三級公共圖書館提供的微博服務呈現出差序格局態勢。
1福建省公共圖書館微博服務現狀調查
1.1調查方法
我國提供微博服務的主要有新浪、騰訊、網易、搜狐、鳳凰等網站。筆者采用網絡調查方法,在新浪、騰訊等微博平臺,分別輸入以福建省、市、縣三級地名冠名的公共圖書館、少兒圖書館,對福建省縣區級以上86家公共圖書館的微博建設與應用情況進行調查,統計數據包括微博的關注數、粉絲數、微博數、微博平均每日發布數。
1.2福建省公共圖書館微博服務現狀
1.2.1微博區域分布不均衡。目前,福建省已有22家公共圖書館開通了微博服務,其中,新浪微博開通的有13家,騰訊微博開通的有9家;未開通微博的有64家,已開通微博的公共圖書館占總數比例為25.58%。從各地市公共圖書館開通微博服務的區域分布來看,廈門走在全省前列,共有7家圖書館開通了微博服務;泉州、三明各有4家圖書館開通微博服務;福州、漳州各有2家圖書館開通了微博服務;寧德、南平、莆田各有1家圖書館開通微博;龍巖市尚未有圖書館開通微博服務(見圖2)。有些縣級公共圖書館雖然開通了微博服務,但微博發布數、粉絲數、關注數卻幾乎為零,究其原因是縣級公共圖書館缺乏開展微博服務所需的技術、人才及資金的支持。
1.2.2微博服務質量參差不齊。從微博數、粉絲數、關注數、平均每日發布數看,廈門市圖書館居首,福建省圖書館居于第二。微博數、平均每日發布數雖然一定程度上反映了圖書館微博服務活躍程度,但不一定真實反映出圖書館微博服務質量。微博是否能吸引受眾關注與參與,關鍵在于微博內容是否能夠契合受眾的信息需求與心理預期。一般來說,微博內容越是豐富多樣、引人入勝,則受眾的關注度必然越高;反之,若微博內容平淡,很難吸引受眾關注。調查發現,一些公共圖書館通過粘貼、鏈接其他媒體圖文信息,增加本館微博發布數量,而圖書館自身原創微博數量較少甚至幾近于無。從微博原創數量來看,廈門市圖書館、廈門市少兒館、福建省圖書館、福建省少兒館微博原創率較高。晉江市圖書館微博發布數及每日發布平均數雖然也很高,但微博原創數量并不高。
1.2.3微博欄目設置特色不足。從各圖書館微博發布欄目、內容看,圖書館微博普遍設置館務公告、講座公告、活動公告、書籍推薦等欄目。廈門圖書館、福建省圖書館、福建省少兒圖書館的微博設置了一些創意欄目,受眾可以通過欣賞視頻等方式直觀了解福建閩南文化、客家文化、書院文化等福建各地民俗風情。福建少兒圖書館微博有好書大家讀兒童閱讀推廣活動、紅領巾講壇公益講座、兒童友好家庭教育沙龍、公益少兒國學堂體驗課等欄目。
2福建省公共圖書館微博服務存在的問題
2.1微博內容微而不精,存在提升空間
微博是圖書館微時代背景下文化服務方式的創新。圖書館微博信息主要源自圖書館工作人員發布的信息,此外,讀者寫作或轉發的微博信息亦是圖書館微博信息重要來源。微博字數以140字為限,節約了人們的寫作時間,方便公眾信息發布,簡約且便捷[2]。公眾通過圖書館微博平臺隨時隨地、隨心所欲地表達自己的看法與觀點,有人將微博寫作特點概括為四個Any(Anybody、Anything、Anywhere、Anytime)。微言大義、見微知著雖是圖書館微博題中應有之義,但因微博寫作人員成分龐雜,寫作主題不同,表達方式各異,難免出現微博內容碎片化現象。此外,一些圖書館單純將微博發布數量作為衡量宣傳圖書館形象、評價圖書館數字化文化服務建設的重要指標,在微博發布上片面追求數量,動員員工廣泛搜集各種信息,但未能對相關信息進行篩選,難免會出現泥沙俱下、魚龍混雜的情形,導致受眾產生信息轟炸或信息疲勞效應,反而削弱了圖書館微博服務的質量與水準。因此,微博信息建設如果不能去蕪存精,將會出現微而不精的問題。
2.2信息互動溝通有待強化
圖書館微博既是信息發布與收集的平臺,同時也是讀者信息交流的公共社區。以書會友,看百家書,論天下事,微博為公眾搭建了一個虛擬交流平臺,能及時了解公眾對圖書館服務需求[3]。互動是微博信息推廣之關鍵,微博信息推廣實質是在互動中讓讀者主動傳播信息,從而達到信息規模傳播效果[4]。但多數圖書館習慣于將微博功能定位在活動公告、新書推薦等單向信息發布上,對于信息咨詢、話題討論、讀者調查等雙向或多向信息交流與互動等重視不夠[5],導致圖書館微博與讀者的互動淺層次化,難以達成良好信息傳播效果,進而影響了圖書館服務水平與質量的提高。
2.3微博內容更新不及時
微博具有即時信息傳遞功能,能及時發布館藏圖書信息、播報圖書館活動等動態信息,將圖書館信息及時傳送給受眾,實現信息傳遞與受眾之間的無縫對接,強化圖書館與受眾之間的信息溝通。然而,各圖書館微博更新呈現出差序格局,省、市級圖書館微博更新速度明顯高于縣級圖書館,有些縣級圖書館微博長期未作更新,出現微博休眠狀態。
2.4微博區域文化服務色彩不彰顯