誰才是荊軻刺秦失敗的罪魁禍首

【摘要】荊軻只是這場刺秦活動的幕前實施者，作為整個刺秦活動的幕后策劃者和指揮者，太子燕丹既沒有識人之智，也沒有用人之量，更沒有自知之明，整個刺秦活動固然悲壯，卻更像一場鬧劇。他才是刺秦失敗的罪魁禍首。

【關鍵詞】荊軻;刺秦;太子燕丹

【中圖分類號】G632 【文獻標識碼】A

《荊軻刺秦王》是《史記》中最令人蕩氣回腸的故事，但令人扼腕的是刺秦最后是以失敗而告終的。對于刺秦失敗的原因，后世評論眾說紛紜，有人認為荊軻劍術不精，也有人認為是秦國君臣的奮起反抗。其實我們都忽略了一個重要的事實：荊軻只是這場刺秦活動的幕前實施者，作為整個刺秦活動的幕后策劃者和指揮者，太子燕丹才是刺秦失敗的罪魁禍首，他既沒有識人之智，也沒有用人之量，更沒有自知之明，整個刺秦活動固然悲壯，卻更像一場鬧劇。

古語說知人才能善任，太子顯然不是一個有識人之智的領導者，刺秦失敗的一個重要原因就是他對荊軻助手的選擇。選擇秦舞陽，是因為他“年十三，殺人，人不敢忤視”，這樣的表現在太子眼中是“勇士”，但真實的情況是什么呢？在進入秦廷時，“秦舞陽色變振恐”，以至于秦國“群臣怪之”，要不是荊軻鎮定從容地以“北方蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故振攝，愿大王少假借之，使得畢使于前”來化解，恐怕連靠近秦王的機會都沒有，更遑論刺秦？而且當荊軻已經在大殿上開始刺殺秦王時，秦舞陽竟然沒有任何行動來策應支援荊軻。如果秦舞陽在“秦王方環柱而走”時，能上前包抄秦王，助荊軻一臂之力，或許刺秦就能成功;即便距離太遠不能上前，秦舞陽也可以在大殿上制造混亂，吸引秦國群臣注意力，讓他們自顧不暇，或許就不會有后面秦國群臣“以手共搏荊軻”的場面。荊軻即便再英勇，也無法應付大殿之上秦國群臣的干擾和偷襲。太子沒有一雙慧眼，錯把秦舞陽的殘暴當成勇敢，既沒有體察到他怯于公戰的內心，又被他勇于私斗的表象所迷惑，選擇這樣一個色厲內荏、外強中干的人作為荊軻刺秦的助手，從一開始就埋下了失敗的種子。

太子在策劃刺秦時曾問計于田光后，可事后卻又對田光戒曰“丹所報，先生所言者，國之大事也，愿先生勿泄也”。當初是太子主動向田光求教問計，如果覺得田光不是可以托付之人，大可不必問計于他，既已主動向人袒露心思，卻又擔心對方泄密，那當初又何必多此一舉。太子做事狐疑不決，心胸狹隘可見一斑。所以田光聽后是“俯而笑”，甚至在推薦荊軻之后以死來“明不言也”。如果說和田光相交不深，所以太子才有戒備之心是情有可原的話，那太子對待荊軻的表現則足以讓人寒心。

太子與荊軻初次見面，便把關系燕之命運的重任托付給荊軻，與人交淺而言深，這不是相見恨晚而是病急亂投醫。等荊軻許諾后，太子雖“尊為上卿，舍上舍”，甚至是“日造門下，供太牢具，異物間進，車騎美女恣其所欲”，可惜這些只是“以順其意”的利用，并非出自內心的禮賢下士，何況是在荊軻受命之后，這些禮遇不過是太子為實現自己的刺秦目的在荊軻獻出生命之前的一種贖罪行為。而且從前文對秦舞陽的分析來看，太子始終都沒有信任荊軻，所以選秦舞陽做荊軻的助手更多的是對荊軻的監視，而不是作為荊軻刺秦的有力助手。不知是不是在出發前已經感覺到秦舞陽的不靠譜，所以荊軻在出發前“有所待，欲與之俱”，只是“其人居遠未來”，于是太子便“遲之，疑其改悔”，甚至說“日已盡矣，荊卿豈有意哉”這樣的話。按照道理，太子和荊軻的相處已非一朝一夕，應該對荊軻充分信任，可直到荊軻出發前夕，太子都是以己之量度人之心。這句話不僅是對將要舍生忘死的荊軻的人格侮辱，更直接導致了荊軻的負氣出發。如果太子能少安勿躁，疑人不用，用人不疑，讓荊軻等來自己的朋友一起執行刺秦的計劃，或許歷史就會改寫。可惜太子沒有這樣的胸襟和度量，他的躁而多疑、謀事不周只是讓刺秦的故事平添了幾份無奈和悲愴。

《史記》中記載太子的計劃是“誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，則大善矣;則不可，因而刺殺之”，這個看似完美的行刺計劃，卻在行刺方式上卻存在著先天不足。因為從常理來說，趁其不備直接刺殺對方成功率更高，如果劫持不遂后再去刺殺，最有利的刺殺時機已經稍縱即逝了，胡三省評說：“燕丹于禮致荊軻之初，畫兩端之策;荊軻守其初說，所以事不成”，把刺秦失敗的矛頭直指太子的“畫兩端之策”。就算荊軻真的能抓住秦王，逼迫秦王答應歸還諸侯被侵占的土地，那么接下來他們該怎么離開秦國？一直挾持著秦王既不符合情理也不現實，如果在得到允諾以后就放了秦王，秦王反悔怎么辦？

太子安排的行刺方式是如此一廂情愿又不切實際，想讓荊軻效仿當年曹沫挾持齊桓公的故事，卻不知時移世易，兩者不可同日而語。第一，曹沫當年挾持齊桓公的地方在柯邑，那是魯國的領土，而荊軻卻是要到千里之外遠離燕國的秦國去行刺;第二，曹沫當年挾持齊桓公的場合是在諸侯會盟的大會上，齊桓公是在諸侯眾目睽睽之下允諾的，即使后來齊桓公后來想反悔，也因為顧忌失信于諸侯而作罷，而荊軻的刺秦活動卻沒有一個其他諸侯國的旁觀者或見證者;第三，曹沫的成功是有他特定的歷史條件的。春秋初期，周室衰微，齊國雖強，但也還要借尊王的口號來會盟諸侯，只能做到一匡天下而無法一統天下。可是到了戰國末期，只剩下戰國七雄，天下一統是大勢所趨，在這時卻生搬硬套地模仿曹沫，簡直就是癡人說夢。

太子向他的太傅鞠武詢問刺秦之計時，鞠武說：“行危欲求安，造禍而求福，計淺而怨深……此所謂資怨而助禍矣”，知徒莫若師，不知鞠武是不是已經從太子的性格缺陷中看到了刺秦結局。千百年來，我們都被荊軻刺秦的悲壯和慘烈所震撼，卻忽視了刺秦失敗的真正罪魁禍首就是策劃這次行動的太子燕丹。

（編輯：郭恒）