句式語法化視角下的日語“Nにする”相關句式群考察

【摘要】本文關注日語“Nにする”成分在句中的作用變化，通過對句式群（N1をN2にする、N1をN2に（して）…、Nにする、Nにしては/も…）的語法化現象考察，剖析群內句式的共性和個性。結果顯示它們在句式語義、句法形態、事件識解上有一貫性的語法化傾向。“Nにする”成分伴隨句式的主觀性程度遞增，由作單句謂語向從句成分轉變，動詞“する”的動作性弱化，“Nにする”形式漸次固定化，結合“は、も”新元素產生新句式。

【關鍵詞】Nにする；句式；語法化；非范疇化；主觀性

【中圖分類號】G642 【文獻標識碼】A

一、引言

關于日語句式“N1をN2にする、Nにする、N1をN2に

（して）…、Nにしては/も…”以往研究多圍繞個別展開，因此句式間的共性和“Nにする”的句法功能變化少受關注。大堀2004和砂川2006等學者提出將句式擴張也納入語法化研究視野來考察。本文基于句式語法化視角，從“Nにする”這一共通形式出發，考察上述句式群的語法化現象，描述“Nにする”成分在語義、形態、句法功能上的變化，論證其變化的連貫性和內在機制。

二、語法化和句式擴張

關于語法化現象，過往研究指出其有以下特征：①語義虛化；②非范疇化；③形式固定化；④實詞向虛詞轉變；⑤表達命題到表達情感的主觀性變化；⑥語法化過程連續漸變。（砂川2006）另外，大堀2004：31還主張“純然たる脫語彙化だけでなく、構文の発達も文法化の視野に入れるべき”，砂川2006：39也認為有必要結合新生句式思考語法化。

三、“N1をN2にする”句式

該句式表達某動作或作用影響對象N1變化，產生N2的變化結果，“する”作對象變化他動詞用，“N2にする”整體作為一個復合謂詞起句法作用。如例2、3所示，除“N2に”外，能充當變化結果的還有形容（動）詞的連用形，構成“NがNをAする”的對應句式。對“Nに”的句法成分定位，按學者立場大致分為“結果補足語”和“結果副詞”兩派。

例1：射撃の名手が彼を蜂の巣にした。

例2：歯醫者さんで歯を白くしてもらいたいのですが、いくらくらいかかりますか？。

例3：これらの國々の結束の上に立つ彼の立場を困難にした。

例4：それとも君主制を欲する者が天意を口実にしたのか？

例5：英會話學校の広告の多くが女性をターゲットにしたものである。

觀察語料，還發現不少像例4、5的句子，與例1—3想通，其皆可轉換成對應的“N1がN2になる”句式。語義上，例1—3中“N1”自身發生客觀變化，產生“N2”的新屬性（形、色、數、程度等）。例4、5理解為“N1”被外界賦予“N2”的新屬性，即主觀上對“N1”評價判定為“N2”更恰當。從“國統治の口実、英會話サービスのターゲット、研究の重點、サッカープレーの基本”這樣的替換表達中可看出該類型“N2”與S①形成一定的關系。在事件識解上，處理“N1”與S間的關系時，S的某側面屬性被定位為“N2”。由于是對對象N1的“思考定位”使得N2歸屬于S的某屬性，本文將該類型語義稱為“對象歸屬評定”。對N1自身屬性發生狀態變化的類型，則稱為“對象狀態變化”，以示區別。

關于對象狀態變化，認知語言學上一般認為通過空間隱喻的概念映射產生“變化即移動、狀態即場所”的理解。筆者認為“對象歸屬評定”類型根本上也是基于對象位置移動的概念隱喻擴展出來的。用具體物與具體空間的關系來置換理解便是具體物N1在和它的外在空間“S”之間，動作主體判定N1屬性“位移”歸屬到“S”的某個點N2處。“對象狀態變化”與“對象歸屬評定”的另一個區別在于它們的動作性差異。因前者是對象物自身物理狀態發生改變，較后者心理上的歸屬評定，在動作性上顯得更明顯突出。

另外，例1—5出現在單句中，例6、7則是作為從句成分修飾后續主句，起到樣態修飾功能。上述兩類型皆可出現在單句和復句中。

例6：ダニエルは右脇を下にして、たちまち深い眠りについた。

例7：身の回りの人々を俳優にして、劇中劇を空想する。

四、“N1をN2に（して）、…”句式

如例8、9所示，前人研究認為“N1をN2に、…”句式在產生上是從“N1をN2にして、…”的“して”形式省略而來，與后置詞一脈相聯，“して”的有無通常不造成現語義上的差別。“N1をN2に”的語義多表示基準、焦點、理由、目的、時間、空間，作為主句事件實現的附加狀況在句中起樣態修飾的句法功能。（村木1983：267、田中2010：133）

例8：ぼくは仕事を口実に、家庭を省みなかった。

例9：そんな中國人観光客をターゲットに、各國は中國人観光客の誘致に力を入れている。

句法層面上該句式有“N1をN2に”不可分割，內部語序不可顛倒，“N2”的名詞性弱化，甚至出現“を”脫落形成“N1N2に（悪童相手に）”等句法特征。毋庸置疑，這些符合語法化理論提到的形式固定化、非范疇化特點。寺村1983：125還詳細論證指出①N1、N2、S之間隱含“N1がSのN2だ”的語義關系；②N2是具有歸屬性特征的名詞；③S（典型用法上）表達動作主體有意圖性的行為。張2013得出在表示物體數量、程度、形狀、顏色、狀態等變化的語義用法以及部分慣用句表達上“して”難以省去。同時也指出在口語對話，新聞標題等需要省略的語體中“して”也可略去不出現。

綜上所述，“N1をN2にして、…”句式含有對象歸屬評定和對象狀態變化2個類型，但當其變為“N1をN2に、…”時，2個類型的使用分化傾向顯現，即“N1をN2に、…”句式在復句中基本繼承了對象歸屬評定類型。與此相對，對象狀態變化類型原則上要求保留“して”而不可省略。

五、“Nにする”句式

該句式表達動作主體從多個候選項中決定和選取N（安達1999：108）。安達1999：108將其歸為“Nが（Nを）Nにする”處理，并舉例10、11，稱因信息上“Nに”成分的重要性更為突出，導致“Nを”成分不出現句中。

例10：店、どこにする？

例11：今日のお晝、ひさしぶりに、お好み焼きにしよう。

筆者對他解釋未出現“Nを”成分的論述存疑。觀察例10、11，若對“店、お晝”追加助詞，顯然“店は、お晝は”更自然。這并非是單純地“は”取代了“を”，而是反映了句式整體語義和事件識解上的不同。如前所述，“N1をN2にする”句式的典型用法是客觀描述對象狀態變化，而“Nにする”句式的主觀評價的一面得到凸顯，即“店、お晝”在對話中以主題形式存在，“どこにする”、“お好み焼きにしよう”的發話背景體現了說話人的主觀偏好。筆者認為該句式對應的是“（Xは）Nにする”。“Xは”表主題且與句中的“N2に”有關聯但不對等。觀察例12、13，“キッチンで使う電気施設の様式”“新居を手に入れる方式”的選擇和決定并不引起“キッチン、新居”本身的狀態變化或歸屬評定。另外，從“Nにする”與“Nを選ぶ/決める”、“N1はN2になる”對應，但不對應“N1がN2になる”處也可以印證筆者的觀點。

例12：今度新築を立てる予定です。キッチンはIHにする予定なのですが、エコキュートにするかどうか迷っています。

○IHを選ぶ ○キッチンはIHになる ×キッチンがIHになる

例13：結婚後の新居は賃貸にしましたか？購入しましたか？

○賃貸を選ぶ ○新居は賃貸になる ×新居が賃貸になる

“Nにする”句式可理解為就主題“Xは”相關的多個事項中的一個點“N”的位移定位。它和“N1をN2にする”句式的接點在于都有對某個事物的操作，不同則是一個以明確的“N1を”形式出現，一個是以“Xは”主題形式或隱含其下的形式存在，對象狀態變化是物理層面的操作，對象歸屬評定和選擇決定則是心理層面的操作，不產生“N1を、Xは”自身屬性的物理變化。觀察例14，它可有對象狀態變化和選擇決定兩種理解。而例15通常很難作對象狀態變化解釋。造成它們的不同在于主題“N”是否能發生物理狀態變化，“仕切り”可以，而“冷奴”通常不會再次發生物理狀態變化。另外，在語料中還發現少量“Nに”為名詞短語的實例（例16）。這種接續上的限制減少與“Nを”升級為主題“Nは”有關系。

例14：アーチ窓をつくりました。駐車場から上がると庭になります。仕切りはアーチにして、立體感を出しました。 ○仕切りをアーチにして

例15：冷奴は絹ごしにすることもあるけど、もめんがよろしな。 ×冷奴を絹ごしにする

例16：禁煙は明日からにした。（安達1999より）

六、“Nにしては/も、…”句式

如例17、18所示，“Nにしては/も…”句式表示基于某狀態，參照社會常識設定的標準，作出意外性的評價（田中2010：49）。要強調的是該“にしては/も”成分的形式固定，我們稱其為主觀評定句式。

例17：この建物は病院にしては、小さすぎるようだ

例18：書いている學術論文にしても、もちろん教育學が中心ですが、文學、政治學、社會學、歴史學の論文も執筆しています。

例19：この文は中學生が書いたにしては、非常によくできている

例20：それは、理解するのはときに難しいにしても、容易に見て取れる変化だった。。

前述“Nにする”句式出現接續上的限制放寬，但是少數派。如例19、20所示，“にしては/も”前接續謂詞的實例已不再是少數，即非范疇化現象明顯有加強。高橋2003：274將動詞不再發揮原有句法功能（作謂詞）或改變原有語義（表動作或變化），形式退化現象稱之為“后置詞化”。相比“N1をN2にする”和“Nにする”句式，“N1をN2に（して）、…”和“Nにしては/も…”句式中的“して”呈現出了“后置詞化”現象，這是其接續從名詞擴展到名詞短語和小句的原因。“Nにしては/も”句式與表選擇決定的“Nにする”句式關聯密切，都是針對某主題在心理層面的操作。不同的是“Nにする”句式的動詞“する”有“する、した”形式變化，尚可感受到動作性。而“Nにしては/も…”句式無形式變化，“Nにして”表某種狀態狀況，結合“は/も”產生了新的“假設判定”語義。

七、結語

上述4個句式在語義、句法形式、事件識解上可找到一定的變化傾向。從句式“N1をN2にする”到“N1をN2に（して）…”再到“Nにする”，最后到“Nにして（は/も）、…”，其句式語義和事件識解上由客觀表達向主觀表達轉變的傾向。句法形式上，伴隨動詞“する”的動作性弱化，前接的“N”成分的句法限制從名詞擴展到小句，“Nにする”成分從出現在句末、句中向句首轉變，形態上從可變的“Nにする/した/している”向“Nにして”固化，甚至出現“して”消失。導致“Nにする”成分的形式、語義、句法功能變化的原因，筆者認為其與名詞成分“N”和動詞成分“する”之間的影響力平衡有關，即隨著動詞影響力的減弱，名詞成分不再受動詞束縛而趨于自由。對于該設想的合理性，筆者將在今后進一步探索研究。

注釋

①寺村1983：123中首先指出了N1、N2、后續主句S（或其中的主語）三者間存在一定的語義關系。

參考文獻

[1]村木新次郎.1983.「地図をたよりに、人をたずねる」という言い方[C].渡辺実編.副用語の研究.明治書院.267-292.

[2]寺村秀夫.1983.「付帯狀況」表現の成立の條件―「XヲYニ……スル」という文型をめぐって―[J].日本語學2（10）：38-46.

[3]安達太郎.1999.『する』の文型と構文[J].広島女子大學國際文化學部紀要（7）：105-117.

[4]大堀.2004.文法化の広がりと問題點[J].言語.（4）：26-33.

[5]砂川有里子.2006.「言う」を用いた複合辭―文法化の重層性に著目して―[C]/藤田保幸山崎誠.複合辭研究の現在[M].和泉書院.

[6]高橋太郎.2003.動詞九章[M].ひつじ書房.

[7]田中寛.2010.複合辭からみた日本語文法の研究[M].ひつじ書房.

[8]張麗.2013.「XをYにして」における形式動詞「して」の脫落について[C].國立國語研究所.第3回コーパス日本語學ワークショップ予稿集：29-38.

（編輯：龍賢東）