淺論刑法學的被害人問題

作為犯罪學中重要的研究命題，被害人問題逐漸在整個犯罪學中發展成獨立的研究體系，然而，刑法學中關于被害人的研究卻相對較少，從而導致我國的刑法理論體系的發展受到限制。本文主要立足于刑法學的角度，重點探討被害人的相關問題。

犯罪和刑罰作為刑法學的主要研究內容，本身與被害人都有著較為緊密的關系，從這個角度來看，被害人問題研究對刑法學來說至關重要。近年來，隨著犯罪學的發展，被害人問題也逐漸演變為犯罪學中的重要內容，但是息息相關的刑法學中卻相對缺少了該板塊的研究，進而制約了刑法學中定罪量刑的發展。

1基本概念

“被害人”概念如果放置在刑法學中進行理解，將有著非常廣闊的外延，這也導致長時間研究這個概念的學者始終不能在相關的研究方面達成共識。從犯罪學來看，被害人包括廣義刑事被害人和狹義刑事被害人，前者主要是指個體、團體以及社會等等被害人，后者主要是指個體被害人。與廣義刑事被害人相比，狹義刑事被害人不包括團體被害人和社會被害人。但是，也有一部分學者對這種劃分表示了質疑，他們認為只要被害人受到了不同程度的傷害，都應該被劃分為被害人。從上述的劃分來看，犯罪學中關于被害人的劃分有著較廣的外延，不僅涵蓋了犯罪案件中的直接受害人，還包括了相關的間接受害人。與犯罪學相比，刑法學相對較為嚴謹，因此，被害人的概念方面的界定也相對較為嚴格，范圍也縮小了很多。與犯罪學相比，刑法學關注的問題側重不一樣，面對犯罪問題采取的應對措施也不一樣。刑法學以人的行為為主要研究對象，更加關注人的犯罪行為。同時，刑法學對被害人問題的研究更加深入，涵蓋的內容更加廣泛，因此，在刑法學角度中針對被害人展開的概念界定較為明確，主要包括刑事案件中直接和間接受到損害和影響的人。具體的概念界定過程中，擴大了“被害人”的界定范圍，在實際的操作中，為了提高刑法學角度中展開研究的可行性，更加有利于對被告人進行刑事責任的判定，保護被害人的切身利益，對“被害人”概念的界定應該明確一定的界定范圍，主要將“被害人”定義為因為犯罪行為而直接受到精神、物質傷害的群體，這個群體也主要是指單位或者個人，不包括社會。

2被害人的不可或缺性

作為刑法學中的基本問題，犯罪概念也是刑法理論產生的基礎，因此，要想從刑法學的角度研究被害人，就必須將被害人放置到犯罪概念中進行理解和研究，應該弄清楚被害人在犯罪概念中處于什么位置，然后才能針對性地進行理解和判定。作為一個混合概念，犯罪概念包含了犯罪的形式特征和實質特征等兩個部分，那么將被害人放置到犯罪概念中進行的研究也可以從這兩個角度展開。首先，從形式層面來看，1979年和1997年的刑法分別在犯罪概念的界定上做出了明確的界定，從具體的內容來看，后者對前者的界定進行了完善和調整。不過在針對犯罪行為的解釋方面，兩者都做出了具體的說明，并對犯罪行為成立的條件進行了強調。然而，這些條件的界定也讓我們明白一個事實：不管是犯罪行為侵犯了具體的權利，還是具體的權利受到了侵犯，這個過程中都會產生具體的被害人，其中，被害人可以是個人，也可以是單位。從刑法學相關的概念來看，犯罪行為必然會導致被害人受到侵犯，從這個角度來看，被害人必須是和犯罪行為相伴而生的，盡管相關的刑法條例中并沒有展開詳細的闡述，也不能忽視被害人的存在。更重要的是，在整個犯罪概念中，被害人應該屬于犯罪概念形式方面的不可或缺的內容；其次，從實質層面來看，作為社會的重要組成部分，被害人的權益情況也直接關系著整個社會的利益分配，犯罪行為損害被害人利益的同時也具有非常嚴重的危害性。

犯罪行為對整個社會穩定的破壞，主要是以被害人的存在為基礎。然而，關于社會危害性的定義，有的學者也提出了不同的觀點，他們將國家法律秩序作為社會危害性的判定指標，也就是對犯罪行為的實質方面重新定義，將具有社會危害性的犯罪行為定義為破壞國家法律秩序的行為。這個觀點并沒有得到學者們的廣泛認可，重視國家法律秩序卻忽略被害人權利，不符合社會秩序的構成原則，因為，對國家法律秩序的違反主要是通過侵犯被害人權利來體現的。對社會危害的界定，一方面需要考慮國家法律秩序層面的需求，另外一方面也要體現出犯罪行為具有社會危害性主要以被害人的存在為基礎。因此，在犯罪概念中，被害人作為重要的組成部分，不可缺少。

3被害人因素的重要作用

作為犯罪概念中的重要組成部分，被害人也直接構成了刑罰權操作的各個環節，并在實際運行過程中聯系著所有的環節，因此，在刑罰權的運行中，被害人相關的作用影響不容忽視。

（一）制約刑罰功能的發揮

很早以前，相關的刑法學學者就開始關注被害人在刑罰中的地位，一部分學者也提出刑罰應該對被害人進行補償的觀點，后來隨著中國刑法學的發展，這種觀點逐漸得到越來越多人的認可。犯罪行為發生后，直接導致被害人的物質、生命等權利受到破壞，嚴重影響到被害人的精神，強大的精神壓力下激發被害人的激憤情緒，從而促使被害人產生嚴懲犯罪的強烈愿望。刑罰對犯罪行為進行嚴懲，也體現了對被害人情緒的安撫。除此之外，刑罰還需要考慮對被害人進行補償，包括精神損害補償和經濟損失補償。

（二）干擾刑罰目的的確立

刑罰的目的主要體現為國家制定相關刑罰所需要達到的效果，因此，國家在制定相關的刑法時，應該充分考慮刑罰發揮作用涉及的各個方面，其中被害者作為犯罪行為的直接受害者，對刑罰目的的確立有著非常重要的作用，因此，確立刑罰目的的過程中，應該重點關注被害人。刑罰對被害人具有安撫作用，當被害人因為犯罪行為受到物質和精神等方面的損失時，應該結合實際情況及時給予安撫。被害人受到不同程度的傷害后，肯定希望犯罪分子也能在法律的制裁下受到同樣的精神、財產損失，這樣才能彌補自己內心的傷害，因此，確立刑罰目的的時候，應該重點考慮對犯罪分子的痛苦報應。

（三）影響刑罰的裁量

作為刑罰裁量的重要影響因素，被害人過錯問題在犯罪被害人學中進行了詳細的定義。這個定義將被害人被害前的行為過失進行充分考慮，嚴格界定被害人與犯罪人之間的關系和沖突。相關數據調查顯示，一部分的刑事案件的發生往往離不開被害人事前的挑釁和激將，從這個角度來看，犯罪人實施犯罪行為主要是受到被害人不良行為的刺激，那么從犯罪動機進行考慮，可以對犯罪人的犯罪行為進行從輕考慮。也就是說，刑罰量刑的過程中，會充分考慮被害人的過錯問題對整個犯罪行為的影響，從而更加公平公正地對犯罪人進行量刑處罰。

4結束語

綜上所述，不管是犯罪論相關的理論體系，還是刑罰的實際運行過程，被害人因素都發揮著至關重要的作用，因此，刑法學發展的過程，應該重點加強對被害人問題的相關研究，從而推動我國刑罰理論體系的完善。

（作者單位：上海開放大學公共管理學院）