[摘 要] 修辭教學是培養學生語文文字運用能力的重要組成部分。職業中專的語文比喻修辭教學的內容包括掌握比喻修辭的基本類型、加強學生對比喻修辭在語境中的理解能力、培養學生在實踐中運用比喻修辭的能力等。只有熟練掌握和運用比喻修辭方法,才能更好地理解語文知識內容,并提高學生的寫作能力,提升學生的語文素養。主要圍繞職業中專語文教學比喻修辭中的“對等原則”進行分析探究,為廣大語文同仁提供借鑒。
[關 鍵 詞] 職業中專; 語文; 比喻修辭;“對等原則”
[中圖分類號] G712 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603(2016)08-0113-01
比喻是文學作品中一種使用頻率較高的修辭手法,文學類詞典中對它的解釋是:比喻就是“打比方”。基本組成為本體、喻體、喻詞三部分。即拿一個事物(喻體)來說明所需要說明的事物(本體)。本體和喻體是兩個性質完全不同的,但有某種相似點的事物。常見的比喻修辭有明喻、借喻、暗喻。
語文教學活動中,判斷一個句子是否運用了比喻修辭,僅僅以概念做別,常常顯得有些力不從心。如果能夠注意比喻修辭中“對等原則”的運用,判斷一個句子是不是比喻句就會顯得輕松自如。
“對等原則”是指比喻修辭中,本體和喻體所表達的意思在某些方面具有本質的相同性。“對”指本體和喻體這兩個不同類,性質不同的事物在形式上具有可對應性、可比性,也就是概念中提到的“相似點”中的“相似”;“等”指本體和喻體兩者之間在表達值上具有相同性、等值性,也就概念中提到的“相似點”中的“點”,即共同特征。我們通過實例進行分析:
例如:①“水凍腫了她的手,像上凍的紅蘿卜”。(孫犁《山地回憶》)
②“啊,這血痕宛如燦爛的山花,映紅了民兵戰士對子弟兵熾熱的心”。(《小花》)
這兩個句子都是明喻。①“腫了的手”是本體,“上凍的紅蘿卜”是喻體,喻詞是“像”。本體表達的意思是“小姑娘的手凍得厲害”,在形式上手和紅蘿卜兩者具有可比性(本身具有形式上的相似性),那么究竟手凍到哪一種程度,喻體為本體打比方“像上凍的紅蘿卜”,從而在“表達上變抽象為具體,反映出兩者在凍壞這一特征上的相同性”。②本體是“血痕”,喻體是“燦爛的山花”,喻詞是“宛如,本體所要表達的意思是血的殷紅。在形式上血色與花色具有相似性、可比性,在表達值上作者鄭重強調的“流血多不多?流得值不值?”使用“燦爛的山花”作比,從而變平淡為生動,本體、喻體突出了多而美的這一共同特征,升華了思想主題。
比喻修辭中的這種“對等原則”,對于暗喻、借喻也同樣適用。又如:
③“……全淀的蘆葦收割了,垛起垛來,在白洋淀周圍的廣場上就成了一米米的長城。”(孫犁《荷花淀》)
④“忽如一夜春風來,千樹萬樹梨花開。”(岑參《白雪歌送武判官歸京》)
分析:③句是暗喻,本體“蘆葦”,喻體“長城”,喻詞“成了”。在形式上,本、喻體具有相似性,本體所要表達的是蘆葦產量多,用喻體長城進行生動直觀的強調,兩者在表達“高大”這一表達值上是相同的。④句是借喻,只出現喻體“梨花”,沒有本體和喻詞,根據上下文語言環境,可知本體是“雪”,“雪”與“梨花”在形式顏色上具有可比性,可以一一對應;在表達值上,從全局出發打比方的,意在強調雪勢之大,因而在“繁多”這一點上,本喻體具有共同特征。
當然,對于某些含有比喻性詞語或者看似比喻修辭的句子,運用“對等原則”,同樣可以進行辨別。兩種情況:一個形式不對等,值不相同的,是一般陳述句;二是形式不對等,而值相等的,是“移覺”(或通感)修辭。例如:
⑤“傅濤教授卻早已忘卻了自己應盡的一個主考教師的責任,仿佛在參加一個精彩的音樂會似的……”(張潔《從森林里來的孩子》)
⑥“微風過,送來縷縷清香,仿佛遠處高樓上渺茫的歌聲似的。”(朱自清《荷塘月色》)
分析:⑤句有比喻性詞語“仿佛……似的”,“考場”上與“音樂會”是同類事物,因而不能做比,就更談不上值的相同,因而不是比喻修辭句。⑥句同樣有比喻性詞語“仿佛……似的”,前一個句子是嗅覺,后一個是聽覺,形式上不同,但在反映“美感”這一點上具有共同性,這種感覺上發生轉移的語言修飾方法應是“移覺”修辭,而不是比喻。
以上所講的“對等原則”對絕大多數比喻句而言具有實用性,但這并不意味著這一原則是包治百病的“良藥”。怎樣準確判斷一個句子是否是比喻句,要根據具體的句子做出具體的判斷。
總之,比喻修辭在中專語文修辭教學中具有十分重要的作用,比喻修辭的教學中,教師首先要明確教學的內容,著重培養學生的修辭能力,利用“對等原則”提高比喻修辭的教學效率,使其真正為語文教學服務。
參考文獻:
[1]易暉文,謝奇勇.高中語文比喻修辭教學的內容、難點及對策探討[J].當代教育理論與實踐,2015(1).
[2]張登岐.現代漢語[M].北京:高等教育出版社,2005.
[3]于躍.有感“比喻”修辭方法承載的文化智慧[J].中國科教創新導刊,2011(19).