影響膿毒癥患者預后的危險因素分析

蔣鵬　蘇斌虓　柴薪　張西京

[摘 要] 目的：分析影響膿毒癥患者預后的危險因素。方法：對300例膿毒癥患者依據患者預后分為存活組（177例）與死亡組（123例），以logistic回歸模型分析尿素氮等指標。結果：死亡組年齡、尿素氮水平、血清肌酐水平、APACHEⅡ評分、c-反應蛋白水平均高于存活組（P<0.05）；死亡組白蛋白水平、前白蛋白水平低于存活組；回歸分析顯示年齡、尿素氨水平、c-反應蛋白水平、血清肌酐水平、APACHEⅡ評分是預測預后的獨立因素。結論：應根據患者年齡，密切觀察指標變化，降低死亡率。

[關鍵詞] 膿毒癥；預后；影響因素

中圖分類號：R552 文獻標識碼：B 文章編號：2095-5200（2016）02-083-02

DOI：10.11876/mimt201602031

膿毒癥是一種全身炎癥反應綜合征，疾病進展迅速，病死率相對較高[1]。本研究通過對300例膿毒癥患者的回顧性分析，探討影響膿毒癥患者預后因素，旨在早期診斷，快速分流，降低患者死亡率，改善預后。

1 研究資料和方法

1.1 一般資料及分組

收集2012年6月1日至 2014年12月31日于我院外科ICU治療血培養陽性膿毒癥患者300例。病例納入標準：1）膿毒癥診斷標準[2]（體溫>38℃或<36℃；心率>90次/min；白細胞計數>12×109/L或<4×109/L；呼吸頻率>20次/min；培養液陽性）；2）年齡>12周歲；3）非哺乳及妊娠期婦女；4）3個月內未接受皮質激素、免疫抑制劑、免疫調節劑治療；5）無肝腎功能衰竭現象；6）進入ICU治療滿48h；7）簽署知情同意書。

300例患者中，男性166例，女性134例，年齡19～100歲，平均（61.3±15.7）歲。依據患者出院時或轉出ICU時轉歸病情，分為存活組與死亡組。存活組包括好轉出院、好轉轉出ICU，共計177例；死亡組包括醫院內死亡和不可避免死亡自動出院（經隨訪確認死亡），共計 123例。

1.2 觀察指標及分析方法

入院24h內采血，檢測血清肌酐、尿素氮、血管緊張素轉化酶、前白蛋白、白蛋白、乳酸脫氫酶、c-反應蛋白等指標，進行APACHEⅡ評分。建立數據庫后，運用spss 17.0分析軟件處理數據。以logistic回歸模型分析影響膿毒癥預后危險因素。

2 結果

2.1 各因素間比較

如表1所示，兩組膿毒癥患者比較，死亡組年齡、尿素氮水平、血清肌酐水平、c-反應蛋白水平及APACHEⅡ評分均高于存活組（P<0.05）；白蛋白水平、前白蛋白水平低于存活組（P<0.05）。

2.2 logistic回歸分析結果

對經過t檢驗和χ2檢驗因素結合臨床意義賦值：年齡>65（歲）賦值1，年齡≤65（歲）賦值0；尿素氨水平>7.2（mmol/L）賦值為1，尿素氨水平≤7.2（mmol/L）賦值為0；c-反應蛋白>25（mg/L）賦值為1，c-反應蛋白≤25（mg/L）賦值為0；血清肌酐>177（μmol/L）賦值為1，血清肌酐≤177（μmol/L）

賦值為0；APACHEⅡ評分>20（point）賦值為1，APACHEⅡ評分≤20（point）賦值為0。如表2所示，對賦值后變量做logistic逐步回歸分析，可見年齡、尿素氨水平、c-反應蛋白水平、血清肌酐水平和APACHEⅡ評分為影響預后的獨立危險因素。

3 討論

膿毒癥發展和變化是由于感染導致炎癥介質釋放[3-4]。炎癥介質釋放，形成級聯放大，故膿毒癥發病機制一旦啟動，病情嚴重程度取決于本身免疫狀態變化。膿毒癥預后可由病原微生物種類、病情嚴重程度、基礎性疾病患病狀況、宿主免疫狀態等多種因素決定[5-8]。

本研究顯示年齡、尿素氨、c-反應蛋白、血清肌酐、APACHEⅡ評分是影響膿毒癥預后的獨立危險因素。65歲以上發生膿毒癥死亡危險度是65歲以下的13.298倍，是由于老年機體免疫功能下降，患膿毒癥概率增高[9]。尿素氨與血清肌酐水平升高反映了腎臟損傷加重[10-12]，故尿素氨及血清肌酐成為預測預后的獨立危險因素。C-反應蛋白是一種急性期反應蛋白，與感染程度相關[13]，膿毒癥病情進展性惡化，會導致機體內環境紊亂，從而導致多器官發生衰竭，引起C-反應蛋白增加[14]。APACHEⅡ評分用于危重病情評估有較好效果[15]，對膿毒癥預后評價亦有價值，本研究中，APACHEⅡ>20分患者死亡率是低于20分組的5.01倍。

參 考 文 獻

[1] 林洪遠.膿毒癥—挑戰與對策[J].中國危重病急救醫學，2004，16（6）：325-327.

[2] 高戈，馮喆，常志剛，等.2012國際嚴重膿毒癥及膿毒性休克診療指南[J].中華危重病急救醫學，2013，25（8）：501-505.

[3] 葉發民.膿毒癥早期IL-10動態變化及其意義[D].鄭州：鄭州大學，2010.

[4] 王海宏.重癥膿毒癥預警體系的初步研究[D].杭州：浙江大學醫學院，2008.

[5] 徐玉輝.膿毒癥免疫抑制的機制及治療的研究進展[J].中國急救醫學，2013，33（8）：680-683.

[6] 趙華杰.膿毒癥HMGB1水平與臨床相關指標的關系[D].天津：天津醫科大學，2011.DOI：10.7666/d.y2001458.

[7] 劉振興.膿毒癥并發急性腎損傷病人臨床特征及危險因素分析[D].武漢：華中科技大學，2013.

[8] 潘愛軍，鄧艷如，楊田軍，等.膿毒癥外周血自然殺傷細胞表型和功能及其臨床意義[J].中華危重病急救醫學，2014，26（11）：827-831.

[9] 田虹，王洪霞.老年膿毒癥凝血功能紊亂及與預后關系[J].中國急救醫學，2014，34（11）：966-969.

[10] Sprenkle P，Russo P. Molecular markers for ischemia，do we have something better then creatinine and glomerular filtration rate[J].Archivos Espanoles de Urologia，2013，（01）：99-114.

[11] 李越華，閆國良，李海濤，等.老年危重病患者早期腎損傷指標水平與APACHE Ⅱ評分的相關性[C].//中國中西醫結合學會第2屆全國中西醫結合重癥醫學大會論文集.2011：252-256.

[12] Boussekey N，Cantrel J，Debrabant LD. Epidemiology，Prognosis，and Evolution of Management of Septic Shock in a French Intensive Care Unit：A Five Years Survey[J].Critical Care Research and Practice，2010.436-427.

[13] 韓楊，崔天盆.C反應蛋白與慢性炎癥性疾病[C].//第一次全國中西醫結合檢驗醫學學術會議論文集.2014：282-282.

[14] 張超雁.血常規聯合C-反應蛋白在小兒感染類型鑒別中的價值[C].//2015臨床急重癥經驗交流第二次高峰論壇.2015：1-1.

[15] 謝鐸文.APACHEII和ISTHDIC評分在膿毒血癥預后的應用[D].溫州：溫州醫學院，2011.