我國外向型經濟對生產者服務業的影響

王永剛

內容摘要：本文基于生產者服務業整體和價值鏈不同環節比較兩個角度，實證分析了我國外向型經濟對生產者服務業的影響，得出相關結論，并最終提出政策啟示。

關鍵詞：外向型經濟 生產者服務業 價值鏈

文獻回顧

外向型經濟為我國拓展了國際市場，有利于提升我國產業的發展空間，對生產者服務業的發展帶來一定影響。

前人研究表明，外向型經濟對生產者服務業存在正負兩個方面效應。一方面，以加工貿易為代表的貿易活動抑制了生產者服務業發展，主要的代表學者有裴、畢玉江（2012），他們研究了加工貿易對生產者服務業的影響，認為加工貿易在相對程度上制約了生產者服務業的發展，也就是說加工貿易對生產者服務存在相當程度的負向影響。另一方面，普通進出口貿易對生產者服務業也存在一定的影響，有些學者認為是正向影響，主要的代表學者有彭水軍、李虹靜（2014）；也有一些學者認為存在負向影響，主要的代表學者有劉書瀚、賈根良、劉小軍（2011）。彭水軍、李虹靜（2014）對出口貿易與生產者服務業的影響關系進行分析，認為交通運輸和郵政業、金融業以及保險業這3大生產者服務對出口貿易有一定的正向效應。與劉書瀚、賈根良、劉小軍（2011）的觀點剛好相反，劉書瀚、賈根良、劉小軍（2011）在研究出口導向型經濟制約生產者服務業發展的原因中發現，進口高端機器和出口低端機器導致我國進出口貿易出現逆差，進口大量的進口設備抑制了國內生產者服務業發展，導致我國生產者服務業發展落后。

國內各界學者對外向型經濟與生產者服務業的影響效應存在一定分歧，關于外向型經濟對生產者服務業的影響目前并沒有取得公認結果，而且由于經濟行為內部復雜性，這種影響可能無法簡單得出論斷。本文欲從生產者服務業整體和在價值鏈不同環節的比較兩個視角，重新分析我國外向型經濟對生產者服務業的影響。

外向型經濟對生產者服務業發展的影響機理

（一）直接影響效應

外向型經濟對生產者服務業發展的直接影響效應重點表現在正、負兩個方面：一是普通貿易規模的擴張，促使國內制造業產品市場范圍得到拓寬，從而增加了中間服務需求；二是加工貿易規模的擴張，導致國內制造業產品市場范圍縮減，產業鏈條縮短，從而對中間服務需求被制約。

生產者服務業是為產品生產提供中間投入服務的產業，其發展將直接受產品市場變化的影響。如果最終產品市場范圍擴大，那么產品生產環節分工不斷細化，對于中間產品投入的服務需求也會提高。可見，本國出口貿易的擴大，拓寬了該國產品市場，有利于國內促進生產者服務業發展。我國一貫實行出口導向型經濟戰略，出口貿易擴張趨勢顯著，尤其是普通貿易出口規模擴張迅猛（見圖1），這將有利于擴大國內產品市場范圍，促進我國生產者服務業快速發展。于是，本文提出以下預期假設：我國普通貿易出口水平的提高對生產者服務業發展具有正向推動作用。

加工貿易是與普通貿易不同的一種貿易方式，雖然它也能夠擴大最終產品市場范圍，但對生產者服務業的影響可能與普通貿易有差別。從價值鏈來說，加工貿易具有“兩端在外”的特征，像價值鏈前端的研發、設計以及價值鏈末端的銷售等高附加值環節都由國外控制，而加工貿易生產國僅僅負責價值鏈最低端的制造加工環節。因此，從價值鏈角度而言，加工貿易出口規模的擴張，無疑壓縮了本國制造業對國內中間服務的需求。由圖1可知，雖然我國加工貿易出口額增速遠不及普通貿易，但增勢依然存在，這可能對國內生產者服務業的發展帶來壓力。本文提出以下預期假設：我國加工貿易出口水平的提高對生產者服務業發展具有負向抑制作用。

（二）迂回效應

外向型經濟對生產者服務業發展的迂回效應重點表現在兩個方面：

一是外商投資帶來的迂回效應。我國外商直接投資呈現顯著增加的趨勢（見圖2）。外商投資的增加，為國內各行業發展帶來先進的技術和管理經驗，能夠在一定程度上促進產業發展。但是，外商投資企業所需的金融、技術、營銷等相關生產者服務大多數是由外資服務業提供，這將在一定程度上壓縮國內生產者服務業的服務市場。由此本文認為：外商直接投資對我國生產者服務業的影響方向具有不確定性。

二是進口帶來的迂回效應。在我國進口的產品中，多為資本、技術密集型產品，比如對加工貿易企業的機器設備及技術進口，而這些產品的進口雖然能夠直接提升國內生產的先進性，提高出口貿易的國際競爭地位，但是對于國外先進設備和技術的依賴性間接地限制了國內制造業對國內的一些較高端生產者服務的需求，不利于我國生產者服務業發展。本文提出以下預期假設：我國進口水平的提高對生產者服務業發展具有負向抑制作用。

計量模型、變量及數據

（一）計量模型設定與變量選擇

1.整體性檢驗的計量模型及變量選擇。為了系統地研究我國外向型經濟對生產者服務業發展的影響，本文首先構建了下面的計量模型：

PSit =a0 + a1 GEXit + a2 MEXit + a3 FDIit + a4 IMit + β Xit + εit （1）

在式（1）中，下標i表示地區橫截面，t表示縱向時間序列。PSit 表示地區i在t時期的生產者服務業發展水平。我國統計數據中沒有對生產者服務業的直接統計數據，因此首先需對生產者服務業進行行業界定。由于本文考察外向型經濟對生產者服務業發展的影響，應盡量選擇對外向經濟發展需求較高的行業作為生產者服務業，于是本文選取交通運輸倉儲和郵政業、批發和零售業、住宿和餐飲業、金融業、研發和設計服務業、信息技術和軟件服務業共6大領域的總和來代替生產者服務業，6大領域的增加值總和占地區生產總值的份額作為地區生產者服務業的發展水平。GEXit 、MEXit 兩個變量是出口水平的變量，體現了我國出口導向型經濟水平，兩個變量分別表示地區的普通貿易出口水平和加工貿易出口水平，分別采用普通貿易出口額占地區生產總值比重、加工貿易出口額占地區生產總值比重來表示。這里，加工貿易包括來料加工裝配貿易、進料加工貿易兩種。FDIit 表示地區的外商直接投資水平，反映了該地區對于外商吸引的能力，采用登記注冊的外商投資企業投資總額表示。IMit 表示地區的進口水平，這也是外向型經濟中不可缺少的變量，采用地區進口總額占地區生產總值的比重表示。

式（1）的Xit 表示控制變量組，充分考慮外向型經濟因素以外的因素對生產者服務業發展帶來影響，本文選取地區經濟發展水平PGDP、消費水平CONSUME、城市化率URBAN三個變量組成控制變量組，體現了區域經濟水平提升、區域消費能力提高、區域城市化進程加速對本地生產者服務業發展的影響。其中，地區經濟發展水平采用地區人均生產總值表示，消費水平采用社會消費品零售額表示，城市化率采用常住城鎮人口占總人口的比重表示。

2.行業分類后的計量模型。由于生產者服務業是產業大類，雖然該產業總體上是依附于制造業的服務型產業，但是其內部不同行業位于整個價值鏈的不同端，因此我們有理由認為我國外向型經濟的發展對于整個價值鏈上不同類生產者服務業的影響可能存在差異。當前國內產業轉型升級的方向是從產業價值鏈低端向高端延伸，以此為依據，也將生產者服務業按照價值鏈不同環節分為高端生產者服務業和中低端生產者服務業兩大類。這樣分類既有利于分析外向型經濟的發展對于整個價值鏈上不同類生產者服務業的影響，又不失行業的整體性，避免性質相近的行業重復分析，便于得出較為綜合的結論。其中，高端生產者服務業包括金融業、研發和設計服務業、信息技術和軟件服務業三大行業，中低端生產者服務業則包括交通運輸倉儲和郵政業、批發和零售業、住宿和餐飲業三大行業。

在式（1）的基礎上進行修改，得到以下計量模型：

HPSit =α0+α1GEXit +α2MEXit +α3FDIit +α4IMit +γXit +εit （2）

LPSit =θ0+θ1GEXit +θ2MEXit +θ3FDIit +θ4IMit +ηXit +εit （3）

其中，HPSit和LPSit分別表示高端生產者服務業和中低端生產者服務業的發展水平，其余變量的描述如前。

（二）數據說明

根據研究的需要，本文選取2005-2013年我國大陸地區的面板數據作為樣本，其中西藏自治區由于數據缺失較多，故不列入樣本范圍，最終得到9年30個地區的面板數據。本文的數據來源有：歷年《中國統計年鑒》、各地區的統計年鑒、歷年《中國貿易外經統計年鑒》以及國研網統計數據庫。考慮到統計數據含有價格因素，同時基于數據的可得性，本文對生產者服務業的增加值按照第三產業GDP指數進行平減，地區生產總值按照GDP指數平減，貿易額的相關數據均按照消費者價格指數進行平減，外商直接投資則按照固定資產投資價格指數平減。

實證結果分析

（一）整體性結果分析

根據面板數據的三種效應，基于式（1）分別進行回歸，結果如表1所示。比較三種結果，筆者認為固定效應最為適合。

其一，普通貿易出口水平的系數為0.082，且在1%的水平上顯著，說明普通貿易出口規模的擴張對我國生產者服務業的發展具有顯著的推動作用。這個結果與本文的預期相一致，也與國內較多普通出口貿易與生產者服務業關系的研究結論基本一致。在我國，普通出口貿易的不斷增長，使得國內產品的市場范圍大大拓展，能加速國內市場的分工細化，與之相配套的生產者服務業也就順理成章地發揮積極作用，這也就自然促進了國內生產者服務業的整體發展。

其二，加工貿易出口水平的系數為0.140，且在1%的水平上顯著，說明加工貿易出口規模的不斷擴張，同樣對我國生產者服務業的發展具有顯著的推動作用。對比普通貿易出口與加工貿易出口的回歸系數可以發現，加工貿易出口的系數高于普通貿易出口，這顯然與預期的結果不符合。即加工貿易出口規模的擴張不僅沒有制約我國生產者服務業發展，反而對生產者服務業發展帶來更為重要的促進作用。筆者認為，出現這一情況的原因可能在于本文對生產者服務業的界定，由于生產者服務業內部不同類行業之間的異質性較強，特別是如前所述的高端生產者服務業與中低端生產者服務業之間就存在明顯的異質性，而加工貿易出口負面影響的生產者服務業主要在于金融業、研發和設計服務業、信息技術和軟件服務業等高端行業，對于批發和零售業等較低端的勞動密集型的行業而言反而有較強的促進作用，同時上述高端生產者服務業在整個生產者服務業中的份額相對較低，因此整體上表現為加工貿易出口規模的擴張對生產者服務業發展具有正向促進作用。當然，處于價值鏈不同環節的生產者服務業，加工貿易出口對其影響可能存在差異，本文還將進一步實證分析。

其三，外商直接投資的系數為0.058，且在1%的水平上顯著，說明外商投資水平的提高，對我國生產者服務業的發展具有明顯的促進作用。如圖2所示，近年來我國外商直接投資的增速迅猛，2014年外商直接投資額相比10年前提高了1倍之多。外商直接投資的增加，為國內各行業發展帶來先進的技術和管理經驗，能夠在一定程度上促進產業發展。從我國外商投資企業的分布來看，絕大部分分布在我國東部沿海地區，而這一地區經濟比較發達、外向型程度較高、基礎設施更加完善、市場發展環境優越，有利于外資企業落地發展，也進一步推動了當地生產者服務業的良好發展。當然，外商投資的進入，可能會通過迂回效應，在另一面阻礙國內生產者服務業發展，但從本文的實證結果驗證了這種負向制約作用是處于次要地位的。

其四，進口水平的系數為-0.602，且在1%的水平上顯著，說明進口貿易的增加，會在一定程度上對我國生產者服務業發展帶來壓力。這個結果與本文的預期相符。在以上反映我國外向型經濟的變量中，只有進口水平的變量對生產者服務業發展造成負影響，說明外向型經濟對我國生產者服務業發展的消極作用主要體現在進口方面，這也進一步反映了我國生產企業要積極提升對進口產品、技術的利用效率，并不斷將高端生產者服務需求轉向國內生產者服務業領域。

其五，三個控制變量的系數均為正，且都通過1%的顯著性檢驗，說明整體經濟水平的提高、消費能力的提升以及城市化建設的加快推進，都能顯著地促進我國生產者服務業發展，這與客觀事實是基本相符的。

（二）按價值鏈分行業的結果分析

根據國內產業轉型升級的方向是從產業價值鏈低端向高端延伸，將生產者服務業按照價值鏈不同環節分為高端生產者服務業和中低端生產者服務業兩類，以式（2）、（3）為框架，采用同上的方法進行回歸，得到結果如表2所示（這里無論是以HPS還是LPS為被解釋變量的模型，通過比較都選擇了固定效應。限于篇幅，本文不給出隨機效應和混合效應的回歸結果）。

由表2結果可知，所有變量都通過了顯著性檢驗，這進一步表明了本文模型回歸結果具有較強的穩健性，驗證了本文的研究方法及分析結論都是合理可靠的。比較高端生產者服務業與中低端生產者服務業的回歸結果，也可以從中看出明顯的差異，說明外向型經濟的發展對價值鏈不同環節的生產者服務業影響是具有差別的。

對于普通貿易出口變量，高端生產者服務業的系數結果要明顯高于中低端生產者服務業，這說明普通貿易出口規模的擴張對高端生產者服務業發展的推動作用要強于對中低端生產者服務業發展的作用。由此可見，普通貿易出口的擴大，有利于我國生產者服務業內部結構不斷調整，加速整個生產者服務業向價值鏈高端延伸。

對于加工貿易出口變量，高端生產者服務業的系數為負，而中低端生產者服務業的系數為正，說明加工貿易出口的擴大僅僅有利于中低端生產者服務業發展，而限制了高端生產者服務業發展。這個結果就充分解釋了為什么整體性的結果與預期不符，原因就是在理論預期這一影響方向時，充分考慮到了高端生產者服務業，然而我國生產者服務業增加值中，仍是以中低端生產者服務業占有較高份額。

外商直接投資對高端生產者服務業的促進作用小于中低端生產者服務業，這也從側面折射了我國生產者服務業層次不高，高端生產者服務業并沒有形成競爭優勢，以至于國外資本傾向于選擇國內中低端的生產者服務行業。進口規模的擴張對高端生產者服務業的約束作用小于中低端生產者服務業，原因可能在于，國內制造業對中低端生產者服務業的服務需求往往更高，特別是物流、交易等環節，因此在進口大量先進設備和技術時，對于中低端生產者服務業需求的削弱作用更大。

結論與政策啟示

本文研究結果表明：我國普通貿易出口、加工貿易出口、外商投資規模的擴張，都能顯著促進生產者服務業發展，而進口水平的提高則對生產者服務業帶來抑制作用。與此同時，在價值鏈不同環節，外向型經濟對生產者服務業的影響存在差異，歸納而言，普通貿易活動更加有利于高端生產者服務業發展，外商投資更有利于中低端生產者服務業發展，而加工貿易活動對高端生產者服務業形成一定抑制效應。

結合本文的研究結果，筆者認為在未來我國外向型經濟戰略實施過程中，需要考慮以下政策導向：一是適當縮減出口貿易中的加工貿易份額，穩步提高普通貿易出口份額；二是繼續實施創新驅動戰略，鼓勵本土企業自主創新，提升高端設備制造功能，形成完備的產品價值鏈，增強價值鏈高端環節的運作能力；三是進一步協調制造業與生產者服務業之間的互動，形成緊密融合、良性循環互動的有機整體。

參考文獻：

1.彭水軍，李虹靜. 生產者服務業、制造業與出口貿易關系的實證研究[J].國際貿易問題，2014（10）

2.裴，畢玉江. 加工貿易、生產性服務業與中國服務業結構升級——基于長三角地區的實證研究[J].經濟經緯，2012（6）

3.劉書瀚，賈根良，劉小軍.出口導向型經濟：我國生產性服務業落后的根源與對策[J].經濟社會體制比較，2011（3）

4.江波，李美云.生產服務業出口貿易、創新與生產率提升：理論與實證[J].財經研究，2012（7）