漢語并列結構問題和并列限制條件的探究

【摘要】關于并列結構的生成問題，語言學界有不同的觀點，并列結構主要有兩種構成方式：句子并列和短語并列。在很多語言中也存在非成分并列或不同語類成分的并列，司富珍（2009）中，提到關于不同語類成分的并列問題，實際上是兩個句子的并列，其中要經過數學中的提取公因式和合并同類項的操作運算。在X理論的框架下，連詞投射缺乏獨立的證據，但是關于并列結構的中心語問題，筆者認為是并列連詞而不是并列體。另外，筆者認為并不是所有的句子都能夠并列，其中需要一定的限制條件。

【關鍵詞】并列結構 中心語 并列體 限制條件

一、概述

在生成語法中最早研究并列結構的是Chomsky的作品《句法結構》（1957），在該書中，Chomsky對并列結構作了簡單的討論，并提出了并列結構的基本要求：1.并列的每個項目都必須是獨立的“句法成分（constituents）”；2.所有的并列成分都必須是相同的類型（the same type）。沙科特（Schachter）提出了并列體必須是同一句法類型和同一個語義功能的并列成分條件限制。

二、并列結構生成的兩種截然不同的觀點

關于并列結構的基礎生成問題，語言學界有兩種截然不同的代表性觀點。一種觀點認為所有的并列都是句子并列，其它的并列是句子通過省略等派生而來的，此觀點的代表文獻有：Aoun.Benmamoun&Sportiche（1994），Johannessen（1996&1998）另一種觀點認為所有的并列結構都是短語結構的并列，代表文獻有：Munn（1993&1999）。筆者認為這兩種觀點都太極端，應該把這兩種觀點結合起來考慮，才能更好地解決并列結構的問題。

三、句子并列現象

漢語里絕大多數的并列都可以看成是句子并列而后進行句法縮減的結果。例如：

對嫌犯和服刑人員也要講人權。（介詞賓語的并列）

根據司富珍（2009）的研究方案，這一句話表面上是由兩個介詞賓語“嫌犯”和“服刑人員”的并列，而實際上這句話是由下面兩個句子并列的結果：a.對嫌犯也要講人權。b.對服刑人員也要講人權。這兩個句子經過提取公因式、合并同類項等一系列數理運算之后，得出了這個句子。下面簡單演示一下：

[PP對嫌犯]×[VP也要講人權]+[PP對服刑人員]×[VP也要講人權]

=（[PP對嫌犯]+[PP對服刑人員]）×[VP也要講人權]（提取公因式[VP也要講人權]）

=（[PP對×[COP嫌犯+服刑人員]]）×[VP也要講人權]（提取公因式“對”）

=對嫌犯和服刑人員也要講人權。（用自然語言的“和”代替數學語言符號“+”）

上面的例子說明了，很多表面形式各異的并列結構實質上都是句子并列之后經過一定的數學運算得到的。這一方案也能解決研究中的許多難題，例如并列項為不同類型的并列結構問題。如：

John is stupid and a lier.

這句話很多人認為是違反了Chomsky的并列條件：所有并列向都必須是相同的類型（the same type），其實，這句話是有兩個CP并列的結果。John is stupid.John is a lier.所以，并不違反并列條件。

四、短語的并列

首先，我們看下面一個例子：

我想找一個秘書兼保姆。[我想找一個秘書]+[我想找一個保姆]。

[我×[想要×[找×[一個秘書]]]]+[我×[想要×[找×[一個保姆]]]]

=我×（[想要×[找×[一個秘書]]]）+[想要×[找×[一個保姆]]] （提取公因式“我”）

=我×想要×（[找×[一個秘書]]）+[找×[一個保姆]]（提取公因式“想要”）

=我×想要×找（[一個秘書]+[一個保姆]）（提取公因式“找”）

那么問題來了，上面的（“一個秘書”+“一個保姆”是兩個人）而（“一個保姆兼一個秘書”是一個人），所以兩者表達的意思不一樣。

這一種是名詞短語直接并列，并不經過句子運算。

葉雅琴（2013）對漢語的并列結構的動詞類型進行了比較系統的調查研究，并將它們與英語等語言中的相應現象做了對比，認為謂語動詞或形容詞的語義類型可能會對一個并列結構是句子并列還是短語并列產生約束。例如：如果謂語位置上的短語成分是類似于“相像”、“感情融洽”、“打架”、“爭吵”等要求主語是復數性成分相配時，一般會是名詞直接并列而成。如：

小明和小李關系很好。

John and Mary are similar.

上面兩句都不能通過兩個句子合并得到。而只能是將主語位置上兩個名詞短語直接并列之后再與謂語進行搭配。

謂語中心語位置上的動詞性成分還可能限制賓語的并列生成類型。有一些動詞如“撮合”、“挑撥”、“離間”、“緩和”等，其賓語或相應的副詞位置上的介詞賓語只能是直接并列，而不會是在句子并列基礎上縮減而來。例如：

紅娘在極力撮合趙小五和李英英。

他明顯在離間小明和小李。

通過上面的討論，我們知道有例子并列結構，一種是句子并列，一種是短語并列。應該把這兩種觀點結合起來考慮，才能更好地接并列結構的問題。

五、并列結構的限制條件

我們先看下面兩個例子：

a.Some boys walk and talk.

b.Some boys walk and some boys talk.

這兩個結構的并列關系稍微復雜一些，（1）當b中的兩個“some boys”的語義指稱對象相同，我們就可以運用數學中的提取公因式，合并同類項的數理運算得到a句；（2）如果b中的兩個“some boys” 的語義指稱對象不相同，它們只是表面的語音形式相同，并不是真正的公因式，因此無法通過提取公因式的方法來進行操作，所以結果只能說“some boys walk and some boys talk”，而不能縮減為a句。還有，提取的公因式必須是一個獨立的“成分”（constituents），例如：

a.他買了一輛自行車。

b.他買了一輛汽車。

上面這兩句話中的公因式是“他買了”，而不是“他買了一輛”，因為前者是一個獨立的成分，而后者不是。所以，上面兩句話的并列結果是：

他買了一輛自行車和一輛汽車。

*他買了一輛自行車和汽車。

還有這句話中的公共項（公因式）是“他買了”，而關于它的語義指稱對象是否相同，如果公因式里的“他”指的是同一個對象的話，上面兩句話就可以并列成“他買了一輛自行車和一輛汽車”。如果公因式里的“他” 指的不是同一個對象的話，上面那兩句話就不能并列。所以我們在考慮并列問題時，還要看具體語境，看是不是真正的公因式，還是只是形式相同，而語義指稱對象不同。

如果把上面那兩句話換成：

我買了一輛自行車。

我買了一輛汽車。

這兩句話可以并列成下面這句話：

我買了一輛自行車和一輛汽車。

因為這兩句話中的公因式“我買了”中的“我”的語義指稱對象明確，就是說話者，沒有指稱不明確的現象。

通過上面的分析，筆者認為并列結構中提取公因式是有限制條件的，筆者試圖從數理語言學的角度來分析一下這個我們假設兩句話的公共項（公因式）的語義指稱對象分別為集合A和集合A：

（1）若A A= 時，此時的公因式只是表面語音形式相同，不是真正的公因式，且兩者的語義指稱對象不同，所以不能通過提取公因式的方法來進行操做。

（2）若A A=A/A時，此時兩句話中的公共項是公因式，且有相同的語義指稱對象，所以可以通過提取公因式、合并同類項等數理運算進行。

總結一下，并列需要兩個限制條件：（1）所并列的公共項必須是一個獨立的成分（constituents）；（2）兩句話的公共項必須有相同的語義指稱對象。

六、關于并列結構的中心語問題

我們知道并列結構由并列體和連接詞兩部分組成，關于并列結構的中心語到底是并列體還是連接詞呢？

茲維科（Zwicky）和哈得遜（Hudson）提出了關于連詞作中心語的六項指標：（1）語義論元還是功能符；（2）一致關系的決定語；（3）形態句法的焦點；（4）次范疇體；（5）它所在的短語分布對等性；（6）必須性。斯文呢斯（Svenonius）有補充了三條標準：唯一性，中心語元素和序的決定語。

茲維科（Zwicky）對中心語作了如下的描述：中心語和修飾語的區別歸根于語義。在X和Y中，若X是中心語，Y是修飾語，則大略地講，X+Y描寫的是X。

若X是功能詞，則X就是語義功能符。在PP中，DP是論元，因而介詞是中心語。這就說明下面的這個短語描寫的是一種位置而不是一種床。

a.in the bed

茲維科（Zwicky）強調的是語義功能符而不是語義論元。Hudson認為語義功能符是能否作中心語的最重要的特征。

根據X-bar理論，中心語的語法特征和語類特性決定最大映射的語法特征和語類特性。NP，VP，AP分別是中心語N，V，A的最大映射，最大映射的語法特征由中心語決定。

Johannessen（1998）認為中心語的一項重要指標是一個詞類投射成最大詞類，連接詞是并列結構的中心語。而且連接詞是并列結構的功能中心語而不是詞匯中心語。Johannessen認為并列結構是一個并列短語（CoP），連接詞是并列短語的中心語，并列體分別是其限定語（specifier）和補語（complement）。

七、結束語

通過上面的分析，我們知道并列結構有句子并列和短語并列，連接詞是并列結構的中心語，并列體分別是并列結構的Specifier和Complement.當然，連接詞能獨立投射做中心語，還需要更多的證據來支撐。還有，并列結構是有限制條件的，只有滿足上述的兩個條件才能并列。

參考文獻：

[1]Schachter，P.Constraints on Coordination[J].Language，1997，53（1）86-103.

[2]司富珍.并列結構生成的數理基礎[J].現代中國語研究（日本），2009.

[3]劉丹青，唐正大.名詞性短語的類型學研究[M].北京：商務印書館，2012.

[4]李艷惠.短語結構和語類標記：“的”是中心語？[J].當代語言學，2008（2）.

[5]葉雅琴.Phrasal Structure or Sentential Structure？[D].北京語言大學碩士學位論文，2013.

作者簡介：吳坤（1989-），男，安徽臨泉人，北京語言大學英語專業研究生，研究方向：理論語言學，句法學方向。