國際旅游外匯收入與區域經濟增長的實證檢驗

吳壽平

【摘要】在國際上，旅游業被公認為是推動經濟發展、縮小地區差距的有效手段。根據全國和東、中、西部地區2005-2009年、2010-2014年的面板數據，對國際旅游外匯收入與區域經濟增長對比研究發現，國際旅游外匯收入對經濟增長的作用存在時間和空間差異，國際旅游外匯收入對經濟增長的促進作用無法明確。這主要是緣于不同時間段、不同區域的旅游業發展水平、地區經濟發展水平、區位與交通條件等多方面綜合因素影響。為此，國家需進一步加大協調區域經濟社會發展力度，各地區結合自身經濟發展現狀和優勢，堅持“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展理念，實施差異化發展舉措。

【關鍵詞】國際旅游外匯收入；區域經濟增長；面板數據

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.02.008

一、引言

隨著經濟全球化和我國改革開放的不斷深化，旅游產業越來越成為現代經濟發展的動力。入境旅游作為我國旅游業“三大市場”中開發最早、發展最快的市場，不僅體現了我國在全球中的旅游吸引力，也是我國賺取外匯、解決就業并推動經濟發展的重要途徑[1]，以及帶動相關產業發展和擴大就業的重要舉措[2]。入境旅游人數與國際旅游外匯收入已成為衡量一個國家或地區旅游發展水平與總體規模的重要指標[3]。改革開放以來，我國入境旅游發展迅猛，入境過夜游客由1978年的71.6萬人次增至2014年的12849萬人次，增長了179.46倍；國際旅游外匯收入同樣增長迅猛，從1978年的2.63億美元，增長到2014年的516.64億美元，增長了196.44倍，年均增長率為17.5%。隨著旅游業的蓬勃發展，旅游業已成為促進欠發達地區經濟快速發展，追趕發達地區的重要動力，而探究入境旅游與經濟增長之間的關系也成為學者們研究的重點。

國內學者對入境旅游業與區域經濟增長的研究主要集中于全國層面探討旅游業非均衡發展、旅游業區域差異化及空間特征、旅游業與區域經濟增長的協同作用和因果關系等方面。一些學者認為我國入境旅游與經濟增長具有協同作用，存在顯著的正相關關系和因果關系。劉小紅和李國平（2005）探討了旅游業與區域經濟增長間的關系，并實證研究了旅游外匯收入對經濟增長的影響，提出旅游業對經濟增長具有溢出效應[4]。段玉（2009）對湖南旅游外匯收入與經濟增長關系研究得出二者存在顯著的長期相關關系，并且互為格蘭杰因果關系[5]。蔣才芳和陳收（2010）指出旅游外匯收入和外商直接投資不論在短期還是長期都顯著地促進了GDP的增長，而外商直接投資和GDP共同促進了旅游收入的增長，三者之間存在較強的相關關系[6]。鄒亞利（2013）利用我國省級面板數據實證研究了入境旅游對國民經濟增長的貢獻分析，指出二者具有正相關關系，并且這樣的正相關關系比較顯著且是長期性的影響關系[7]。戈冬梅和姜磊（2014）運用系統廣義矩估計法（system-GMM）對全國省域入境旅游與經濟增長的長期、短期因果關系進行研究，結果表明全國入境旅游與經濟增長存在雙向的長期、短期因果關系[8]。宋竟青（2015）利用相關分析、回歸分析、格蘭杰因果檢驗等方法，根據1978-2013年廣東國際旅游外匯收入與GDP的數據研究得出，廣東入境旅游與經濟增長存在正相關關系，以及廣東經濟增長帶動了入境旅游發展[9]。張杰等（2016）利用1983-2013年西藏入境旅游相關數據，分析了西藏入境旅游發展對經濟增長的貢獻率，指出入境旅游發展與經濟增長呈顯著的正相關關系，1983-2013年期間入境旅游發展對經濟增長的年平均貢獻率為1.2%[10]。

同時，也有一些學者指出入境旅游與經濟增長之間不存在協同作用，因果關系也難以明確，并且存在地域差異。龐麗等（2006）通過對我國入境旅游與東、中、西部地區經濟增長的分析，指出入境旅游在我國東、中、西部地區存在著很明顯的差異，入境旅游的增長呈現出“中強東弱西穩定”的特征[11]。楊勇（2007）通過我國旅游外匯收入對經濟的影響進行實證分析也得出旅游外匯收入對經濟增長的作用效應在省際層面上存在很大差異[12]。張華初（2007）分析中國國際旅游收入時指出國際旅游收入不僅具有區域差異還具有季節差異[13]。史本林（2011）對河南入境旅游經濟的區域差異及極化格局進行了研究，指出河南入境旅游雖得到了較快發展，但地市間的絕對差異呈現擴大化[14]。楊建明等（2013）以福建和臺灣作為研究對象的對比分析中，指出福建入境旅游與經濟增長存在協同作用，入境旅游對經濟增長具有明顯促進作用，而臺灣則不存在協同作用，且具有負向作用[15]。瞿華（2014）利用1997-2012年我國28個省區面板數據進行實證研究，指出入境旅游對經濟增長起拉動作用，但是存在顯著的空間差異[16]。閆冰華（2015）對廣西入境旅游和經濟增長的關系分析，指出廣西入境旅游對經濟增長的帶動作用不夠明顯[17]。

綜上所述，現有文獻中入境旅游（國際旅游外匯收入）與經濟增長的關系、作用還存在爭議，尚未形成統一結論，也缺乏深入探討全國、東部、中部和西部地區國際旅游外匯收入對區域經濟增長的影響研究。因此，我們對全國和東、中、西部的國際旅游外匯收入與經濟增長進行對比分析，以期得出相關結論，為政府部門提供政策決策依據和拓展現有研究。

二、實證檢驗

本文選取中國大陸31個省（市、區）2005-2014年的面板數據來對國際旅游外匯收入與區域經濟增長的關系進行深入研究，為了增強國際旅游外匯收入與區域經濟增長的對比研究，分中國、東部、中部和西部地區進行實證檢驗。東部地區包括北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省和海南省；中部地區有山西省、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省；西部地區包括四川省、重慶市、貴州省、云南省、西藏自治區、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區、新疆維吾爾自治區、廣西壯族自治區、內蒙古自治區。由于2010年后我國旅游形式發生較大變化，為求準確反映國際旅游外匯收入對經濟增長的影響，分別對2005-2009年、2010-2014年時間段進行實證檢驗，同時，地區經濟增長是多因素作用的結果，因而將外商直接投資水平、投資增長率、城市化率、產業結構變化和教育水平等變量引入。

（一）變量選取和數據說明

選取地區GDP增長率來衡量經濟增長；以國際旅游外匯收入增長率來衡量國際旅游外匯收入水平；隨著改革開放的不斷推進，外商直接投資越來越影響著經濟增長，這里我們以外商直接投資與GDP的比重來衡量外商直接投資水平，以全社會固體資產投資總額的增長率來衡量投資狀況；以地區非農業人口數與總人口數的比值來表示城鎮化水平；以第三產業增加值占GDP的比重表示產業結構變化；以普通高等學校在校人數占總人口數的比重表示教育水平，具體見表1。

數據主要來源于《中國統計年鑒》、《中國第三產業統計年鑒》、《新中國60年統計資料匯編》和中經網數據庫，并且將國際旅游外匯收入、外商直接投資用年中間匯率進行換算，將美元單位換算成人民幣單位。

（二）計量模型

本文以面板數據來分析國際旅游外匯收入與經濟增長的關系，提出以下的計量模型：

其中， 為常數項， ～ 表示回歸系數， 表示 省 年， 為殘差項。

（三）實證結果分析

運用計量軟件Stata11對以上模型分2005-2009年、2010-2014年兩個時間段，以及分全國、東部、中部和西部地區進行回歸，實證結果見表2、表3，表中***、**、*分別表示顯著水平為1%、5%、10%。

從表2中可以看出，2005-2009年期間，國際旅游外匯收入會抑制地區經濟增長，全國層面國際旅游外匯收入增長率每提高1%將會阻礙經濟增長0.0477個百分點，東、中、西部地區來看，國際旅游外匯收入增長率的負效應最大的地區是中部，其次是西部，東部地區負效應較小，但只有全國層面是顯著的，東、中、西部地區均不顯著。外商直接投資對經濟增長起著促進作用，外商直接投資水平每提高1%，分別促進全國、東部、中部和西部地區經濟增長0.0429%、0.0743%、0.0242%和0.0423%。投資是推動經濟增長的重要因素，但全國而言，投資未能夠起到良好促進效應，僅有東部地區投資對經濟起著促進效應。這一時期全國城鎮化進程步伐加快，但是城鎮化的提升反而拖累了地區經濟增長。同樣，產業結構的不合理性抑制了經濟增長，中部和西部地區的抑制性較高。教育水平的作用區域差異大，且均未通過顯著性水平檢驗，這與劉瑞明和石磊（2010）的研究結果相同，指出教育是影響長期經濟績效的變量，短期內的效應并不明顯[18]。

從表3中可以看出，2010-2014年期間，國際旅游外匯收入對地區經濟增長起著顯著的促進作用，且回歸系數均在1%的顯著水平下顯著，但是不同地區之間存在較大的差異。國際旅游外匯收入增長率每提高1%，將促進全國經濟增長0.0908%；東部地區的促進作用最大，為0.3016%，這可能是因為東部地區沿海、交通便利，更容易吸引游客；中部地區的促進作用為0.247%，中部地區不僅擁有較好的自然稟賦，還有一定的經濟基礎來支撐旅游產業的開發和發展；西部地區的促進作用為0.0891%，相比東、中部地區而言，西部地區擁有優勢顯著的自然資源稟賦，但是地處大陸內部，交通不便，且缺乏合理開發和有效利用，其促進作用相對較小。外商直接投資對經濟增長的促進作用，東部地區的效應較明顯，外商直接投資水平每提高1%，將分別促進全國、東部、中部和西部地區經濟增長-0.0013%、0.099%、-0.1041%和0.0054%。投資增長率的提高對西部地區的促進作用最大，其促進作用達1.5921%，而東部和西部地區的投資未能起促進作用。城鎮化水平的提高對全國、東部、中部和西部地區的經濟增長均起著顯著促進作用。產業結構變化對經濟增長的效應區域差異較大，全國和中部地區為正值，而東部和西部地區為負值。教育水平的提高對經濟增長的影響因地區不同而差異較大，對西部地區的促進作用最大，其次東部地區，而對中部地區反而為負作用。

從表2和表3的回歸結果綜合來看，兩個時間段內，國際旅游外匯收入對經濟增長的影響截然不同，2010-2014年間國際旅游外匯收入對經濟增長的促進作用顯著，而2005-2009年間起負作用，但2005-2009年間東、中和西部地區并不顯著，這可能是因為2010年后旅游方式、經濟背景發生了較大的變化。2005-2009年期間，特別是2008年美國次貸危機所引發的全球金融危機極大的影響了全球經濟發展，此后我國相繼推出了一系列政策措施，提振了我國經濟發展，加大了國內投資，加快了城鎮基礎設施建設，也驗證了2010-2014年期間投資和城鎮化對經濟的促進作用。

三、結論與建議

通過分2005-2009年、2010-2014年兩個時間段，以及分全國、東部、中部和西部地區的實證分析，得出國際旅游外匯收入對經濟增長的作用存在時間和空間差異，即國際旅游外匯收入與經濟增長的促進作用無法明確，會隨時間和地區不同而得出不同的結論。2005-2009年期間，國際旅游外匯收入對地區經濟增長起著抑制作用，而2010-2014年期間起著顯著的促進作用，并且呈現出東、中、西部地區促進效應遞減，對東部地區的促進作用最大，其促進作用為0.3016%，中部地區的促進作用為0.247%，西部地區的促進作用為0.0891%。這主要是緣于不同時間段、不同區域的旅游業發展水平、地區經濟發展水平、區位與交通條件等多方面綜合因素影響。根據實證結果，結合我國經濟發展現狀，提出以下政策建議：

（一）實施區域差異化強旅政策，增加國際外匯收入。面對我國經濟進入“新常態”，面臨著經濟下行壓力和產業轉型、區域經濟差異擴大化的困境，國家需堅持“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展理念，實施差異化發展舉措，拋棄一味追求GDP高速增長的理念，轉為追求綠色GDP，大力發展綠色經濟。加大協調區域經濟社會發展力度，各地區結合自身經濟發展現狀和優勢，發展獨具地區特色的旅游業，吸引國內外游客，增加旅游業收入。

（二）加快推進產業結構調整及轉型升級。實證結果得出除了2010-2014年期間中部地區對地區經濟增長起到促進作用外，東、西部地區都起到抑制作用，這說明東、西部地區需要加快產業結構調整，轉變產業發展觀念，淘汰落后產能，提高第三產業產值占經濟總量的比重。加快產業轉型升級，東部地區可依靠便利的交通、購物、景點等打造旅游品牌，并推動旅游業與體育、文化等產業融合發展；中、西部特別是西部地區則可以立足于文化和自然景觀，打造生態健康體驗旅游，加快促進旅游與文化、農業的融合發展。同時，建立健全旅游消費者權益保護機制，優化旅游消費結構，提高入境旅游消費水平。政府鼓勵和支持、引導中部和西部地區依靠自身自然資源和農業，發展長壽養生、生態觀光旅游，拓展旅游業的產業鏈，提升其價值鏈。

（三）進一步加快推進城鎮發展，加強旅游基礎設施建設。進一步推進新型城鎮化建設，加強城市規劃建設管理工作，完善城市公共服務、餐飲、住宿、購物、娛樂、醫療等設施。提高城鎮化水平的同時，積極營造城市宜居環境，打造“綠色、智慧、安全、文明”城市。加大投資力度，吸引外商直接投資和擴大政府財政投資，加大基礎建設和旅游業的開發及保護。同時，培養旅游服務業的專業人才，提升旅游業的服務質量，擴大國際旅游和國際旅游外匯收入。

參考文獻

[1]陳玲玲，何亮，李玉霞.基于EEMD的我國入境旅游與經濟增長的多次度對比研究[J].南京師大學報（自然科學版），2015，38（3）：114-120.

[2]張世兵.湖南省入境旅游發展與經濟增長的關系研究[J].經濟地理，2013，33（7）：182-187.

[3]陳鵬，吳玲.安徽省入境旅游人數與旅游外匯收入關系研究[J].西南農業大學學報（社會科學版），2013，11（11）：12-17.

[4]劉小紅，李國平.旅游業對區域經濟增長的溢出效應研究——關于西安市的實證分析[J].江西財經大學學報，2005（3）：57-60.

[5]段玉.區域旅游業收入與區域經濟增長關系的Granger檢驗[J].統計與決策，2009（14）：115-116.

[6]國連章，賴敏暉.山東省旅游外匯收入對經濟增長貢獻的實證分析[J].經濟研究導刊，2009（12）：154-155.

[7]鄒亞利.入境旅游對國民經濟增長的貢獻分析——基于省級面板數據的實證研究[J].經濟問題，2013（1）：125-129.

[8]戈冬梅，姜磊.中國入境旅游與經濟增長的動態均衡關系研究[J].統計與決策，2014（12）：87-89.

[9]宋竟青.廣東入境旅游與經濟增長關系的實證研究[J].韶關學院學報·社會科學，2015，36（5）：77-82.

[10]張杰，陳龍燕，盧李朋，張雅潔.西藏入境旅游發展與經濟增長相關性分析[J].干旱區資源與環境，2016，30（2）：194-201.

[11]龐麗，王錚，劉清春.我國入境旅游和經濟增長關系分析[J].地域研究與開發，2006（3）：51-55.

[12]楊勇.我國省際旅游外匯收入的區域經濟影響分析[J].山西財經大學學報，2007，29（1）：67-73.

[13]張華初.中國國際旅游收入的時間序列模型[J].季節評論，2007（2）：140-145.

[14]史本林，張宏娜，孟德友，李紅忠.河南入境旅游經濟區域差異及極化格局研究[J].地域研究與開發，2011，30（2）：128-130.

[15]楊建明，張麗雪，蘇亞云.基于VAR模型的閩臺入境旅游與經濟增長關系比較[J].福建論壇·人文社會科學版，2013（1）：146-151.

[16]瞿華.入境旅游對經濟增長拉動作用的空間差異——基于我國28個省區面板數據的實證研究[J].西南民族大學學報：人文社會科學版，2014（9）：134-138.

[17]閆冰華.廣西入境旅游和經濟增長的關系分析[J].市場論壇，2015（1）：66-70.

[18]劉瑞明，石磊.國有企業的雙重效率損失與經濟增長[J].經濟研究，2010（1）：134.

An Empirical Test between International Tourism Foreign Exchange Earnings and Regional Economic Growth——Based on the Panel Data of East， Middle and West in China

WU Shouping

（Nanning Academy of Social Sciences， Nanning 530000， China）

Abstract： Internationally， tourism has been recognized as an effective means to promote economic development and narrow the regional gap. Based on panel data of Eastern， central and western regions and the country from 2005 to 2009， 2010-2014， of international tourism foreign exchange income and regional economic growth comparative study found that international tourism foreign exchange income to economic growth exist differences of time and space， the international tourism foreign exchange income to economic growth promoting effect is not clear. This is mainly due to the different time periods， different regions of the tourism development level， regional economic development level， location and traffic conditions， and other aspects of the comprehensive factors. Therefore， countries need to further increase the coordination of regional economic and social development efforts， the area with its economic development present situation and superiority， and adhere to the development of the concept of "innovation， coordination， green， open， sharing， the implementation of differentiated development initiatives.

Keywords： International Tourism Foreign Exchange Earnings； Regional Economic Growth； Panel Data