論我國胎兒民事權(quán)益保護的立法完善

摘 要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，胎兒利益遭受侵害的案件不斷增多，然而作為一個人口大國，我國缺少對胎兒利益保護的民事立法，這使胎兒利益的保護無法可依。所以，探討在我國采取立法措施保護胎兒利益顯得尤為迫切。本文首先分析我國胎兒利益保護的立法現(xiàn)狀及存在的問題。最后結(jié)合我國實際，提出對胎兒利益應(yīng)采總括保護主義，明確應(yīng)當(dāng)賦予胎兒的民事權(quán)利范圍包括賦予胎兒損害賠償請求權(quán)和有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)利等。

關(guān)鍵詞：胎兒利益；存在問題；民法保護

一、我國法律對胎兒民事權(quán)益保護的現(xiàn)行規(guī)定及存在的問題

我國《民法通則》的第九條明確規(guī)定：自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。從這一規(guī)定我們能夠得知，胎兒尚未出生，并不是自然人，其不具有民事權(quán)利能力，因此也不具有民事主體資格，不享有民事權(quán)利也不承擔(dān)民事義務(wù)。

且我國民法體系中，僅有《繼承法》中有規(guī)定保護胎兒的民事利益，對于全面保護胎兒利益存在著許多缺陷，有如下幾點：第一，缺乏對胎兒主體資格的明確規(guī)定；第二，缺乏對胎兒健康損害賠償請求權(quán)益的規(guī)定；第三，缺乏對胎兒撫養(yǎng)損害賠償請求權(quán)益的規(guī)定；第四，缺乏對胎兒受遺贈權(quán)益及受贈與權(quán)益的規(guī)定。

二、我國胎兒民事權(quán)益保護的立法完善

鑒于存在的問題，我認為我國胎兒權(quán)益的保護應(yīng)該以“權(quán)利能力說”為理論基礎(chǔ)，以總括保護主義作為立法模式，即賦予胎兒權(quán)利能力，給與胎兒最大限度的保護。具體立法建議如下：

（一）賦予胎兒民事主體資格

任何自然人享有民事主體資格的前提是必須享有民事權(quán)利能力，民事權(quán)利是自然人最基本的權(quán)利，胎兒若要有主體資格同樣必須具備民事權(quán)利能力。因此我國民法應(yīng)當(dāng)賦予胎兒民事權(quán)利能力。

（二）確定胎兒享有一定的請求權(quán)益

1.確定胎兒享有健康損害賠償請求權(quán)益

《民法通則》第98條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。對胎兒的健康權(quán)益進行保護，我們應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：一是胎兒健康權(quán)益保護的時間應(yīng)當(dāng)起于成功受孕之時。二是胎兒出生的時候必須是活體。三是侵害胎兒健康權(quán)益應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶μ航】禉?quán)益所造成損害的賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括原告的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費、交通費、護理費以及精神損害賠償?shù)荣M用。胎兒在出生時已經(jīng)死亡的，應(yīng)當(dāng)依照侵害胎兒生命權(quán)益的情形加以處理。其次，在侵權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)確定第三人侵害胎兒利益時的侵權(quán)責(zé)任。

2.確定胎兒的撫養(yǎng)損害賠償請求權(quán)益

胎兒活體出生的應(yīng)當(dāng)享有撫養(yǎng)損害賠償請求權(quán)，有權(quán)利向加害人請求支付撫養(yǎng)費，但應(yīng)注意以下三個方面的問題：一是損害發(fā)生時胎兒的撫養(yǎng)費數(shù)額就能夠根據(jù)法律計算清楚，因此，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時侵權(quán)人就可以支付撫養(yǎng)費賠償金，不需等到胎兒出生后另案處理。二是撫養(yǎng)費賠償以后，胎兒未活體出生時，胎兒原來期待的撫養(yǎng)損害賠償請求權(quán)即告喪失，則該筆撫養(yǎng)費構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給侵權(quán)人。三是胎兒活體出生后又夭折的，撫養(yǎng)費賠償金是根據(jù)撫養(yǎng)嬰兒至其成年計算出來的，嬰兒夭折后的撫養(yǎng)賠償金因權(quán)利主體的消滅而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美藭r應(yīng)僅以嬰兒存活得時間為限保留必要的撫養(yǎng)賠償金，余額應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。

（三）規(guī)范胎兒的財產(chǎn)繼承和接受贈與權(quán)益

1.規(guī)范胎兒的財產(chǎn)繼承權(quán)益

對胎兒繼承權(quán)益的保護，應(yīng)注意以下幾個問題：一是胎兒取得財產(chǎn)繼承權(quán)應(yīng)從成功受孕時開始，在胎兒死產(chǎn)時喪失。二是應(yīng)該依照我國繼承法的相關(guān)規(guī)定保留胎兒的繼承份額，該部分遺產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)由胎兒的法定代理人負責(zé)保管。胎兒出生時是死體的，保留的份額應(yīng)按照法定繼承來處理，由原被繼承人的法定繼承人加以繼承。三是對保留的繼承份額的使用和處分應(yīng)當(dāng)加以限制。只有在以下幾種特殊情況下，才能由胎兒的母親或其他法定代理人代為處分保留的這部分遺產(chǎn)份額。①胎兒還未出生，其母親患嚴重疾病且無力醫(yī)治時可以處分，但應(yīng)當(dāng)以治病維生為限額。②在胎兒活體出生但未獨立生活之前，患有嚴重疾病或求學(xué)急需等情況下，而其母無力負擔(dān)時可以處分，但只能以急需為限額。③當(dāng)家中遇天災(zāi)人禍等不可抗力因素，為了維生必需的情況下可以處分，但也只能以維生必需為限。

2.確定胎兒的受贈權(quán)益和受遺贈權(quán)益

我國《繼承法》明確規(guī)定受遺贈人必須在兩個月內(nèi)明示接受遺贈，不然則視為放棄，根據(jù)此規(guī)定，可以肯定得出胎兒沒有受遺贈權(quán)。為了保護胎兒正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益，對胎兒的受遺贈權(quán)及其行使必須予以明確，但必須注意以下幾個問題：一是胎兒的父母在一般情況不能做出不接受遺贈財產(chǎn)的意思表示，除非能夠證明該遺贈行為對于胎兒不是純屬獲得利益。二是胎兒的法定代理人只能在證明該遺贈對胎兒而言是非純利益時，才可拒絕接受該遺贈。三是受遺贈胎兒未能活體出生時，溯及至生前無民事權(quán)利能力。該部分遺贈的財產(chǎn)必須按照不當(dāng)?shù)美颠€給遺贈人，然后依據(jù)法定繼承進行處理。四是胎兒活體出生后又夭折的情形下，遺贈的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認定為胎兒的遺產(chǎn)，由胎兒的法定繼承人加以繼承。

作者簡介：

盛文龍（1991.1.6～），男，漢族，安徽省蒙城縣，遼寧大學(xué)，碩士研究生，碩士學(xué)位，刑事訴訟法學(xué)。