不同閉式吸痰方法對ARDS患者動脈血氣和血流動力學的影響

崔美紅

不同閉式吸痰方法對ARDS患者動脈血氣和血流動力學的影響

崔美紅

目的 探討單純閉式吸痰法和肺復張閉式吸痰法對急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）機械通氣患者呼吸、循環功能的影響。方法 選取42例ARDS并行機械通氣患者為研究對象，患者隨機選擇單純閉式吸痰法（簡稱“單純法”）或肺復張閉式吸痰法（簡稱“復張法”）吸痰方法，分為單純法組和復張法組，各21例，比較兩種吸痰方法對動脈血氣、血流動力學的影響，以及吸痰時間、吸痰后SaO2恢復時間的差異。結果 單純法吸痰后PaO2、SaO2較吸痰前顯著下降，差異具有統計學意義（P＜0.05），而復張法吸痰后PaO2、SaO，較吸痰前差異無統計學意義；復張法SaO2恢復至吸痰前的時間短于單純法（P＜0.05）；兩種方法吸痰前后血流動力學和吸痰操作時間比較，差異均無統計學意義。結論 肺復張閉式吸痰法能迅速緩解缺氧狀態，且不影響血流動力學穩定，更適用于ARDS機械通氣患者。

單純閉式吸痰法；肺復張法閉式吸痰法；急性呼吸窘迫綜合征；血氣分析；血流動力學

急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）患者氣道內分泌物是直接影響機械通氣效果的重要因素之一，而吸痰的目的就在于清除分泌物，保持呼吸道通暢，改善肺通氣、換氣功能，進而緩解缺氧和高碳酸環境。傳統的閉式吸痰方法因需要中斷機械通氣，解除呼氣末的正壓，且操作耗時長，容易引起血流動力學波動并引起一過性低氧血癥，故在臨床上逐漸被閉式吸痰方法所取代[1-2]。單純閉式吸痰雖然安全可靠，但吸痰過程中對氣道的負性吸引改變肺泡彈性阻力，可加重肺泡萎縮，不利于肺復張，而肺復張法閉式吸痰是對單純閉式吸痰的改進。本研究通過分析單純法和肺復張法兩種方法對ARDS機械通氣患者呼吸、循環功能的影響，探討其臨床應用價值差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年3月～2014年11月間蚌埠市第二人民醫院收治的42例ARDS并行機械通氣患者為研究對象，其中男27例，女15例，年齡37～69歲，平均年齡（44.5±7.1）歲。將42例患者隨機分為單純閉式吸痰法（簡稱“單純法”）和肺復張閉式吸痰法（簡稱“復張法”）組，其中單純法21例中男12例，女9例，平均年齡（44.0±6.8）歲；復張法21例中男15例，女6例，平均年齡（44.9±7.5）歲。2組患者間性別、年齡差異無統計學意義，具有可比性。所有患者均符合2012年修訂版歐洲ARDS診斷標準（柏林標準）[3]，并排除心肺手術后繼發

ARDS者、嚴重血流動力學不穩定者以及氣胸的患者。

1.2 方法 對42例患者氣管內插管，呼氣末正壓機械通氣，持續心電監護，行鎖骨下靜脈置管監測中心靜脈壓（CVP），橈動脈置管監測平均動脈壓（MAP）和動脈血氣。單純法是將吸痰管的三通分別與負壓吸引裝置、呼吸機Y形管和患者氣道相連。吸痰時操作者左手持吸痰管于負壓吸引連接處，示指和中指操控吸引閥，右手持吸痰管插入氣道，一般超出氣道插管處前段2cm為宜，負壓40kPa。每次吸痰時間不超過15s，旋轉拔出。肺復張法是在單純法操作完成后，立即將持續氣道正壓通氣模式，逐漸升壓至30cmH2O，屏氣30s后恢復基礎通氣。

1.3 監測指標 比較每次吸痰操作前后血流動力學（HR、CVP、MVP）、動脈血氣分析（PaO2、SaO2、PaCO2）、操作時間以及SaO2恢復至吸痰前水平所需要的時間4個方面的差異。

1.4 統計學方法 Excel表格建立數據庫，SPSS17.0統計軟件進行數據分析。計量資料以“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種閉式吸痰方法對動脈血氣的影響 單純法吸痰后PaO2、SaO2較吸痰前顯著下降，差異具有統計學意義（P＜0.05），而復張法吸痰后PaO2、SaO2較吸痰前差異無統計學意義，PaCO2較吸痰前顯著下降（P＜0.05）。肺復張法和單純法吸痰前PaO2、SaO2、PaCO2比較，差異無統計學意義，但肺復張法吸痰后PaO2、SaO2高于單純法，PaCO2低于單純法，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 單純法和肺復張法吸痰前后動脈血氣分析比較（x±s）

2.2 兩種閉式吸痰方法對血流動力學的影響 單純法和肺復張法吸痰操作前后HR、MVP、CVP比較，差異均無統計學意義。見表2。

表2 單純法和肺復張法吸痰前后血流動力學差異（x±s）

2.3 兩種方法操作時間和SaO2恢復至吸痰前所需時間的差異 單純法操作耗時（95.8±12.6）s，而肺復張法操作耗時（98.4±10.2）s，2組間比較，差異無統計學意義；單純法患者吸痰后SaO2恢復至吸痰前耗時（9.0±2.7）min，而肺復張組恢復時間（6.2±1.8）min，2組間比較，差異有統計學意義（P＜0.05），且肺復張組中25例吸痰后較前升高。

3 討論

閉式吸痰是清除氣道分泌物、緩解呼吸道梗阻、改善機械通氣療效的主要措施，但并非“完美無瑕”，吸痰后短期內缺氧是其并發癥之一，如李曉芳等[4]研究發現，單純法閉式吸痰可引起

SpO2下降，且隨著吸痰負壓增大，SpO2下降幅度越大，恢復至基線水平時間越長。本研究發現，單純閉式吸痰后患者血流動力學雖然無顯著變化，但動脈血PaO2、SaO2、PaCO2較前顯著下降，且SaO2恢復至吸痰前水平需要耗時（9.0±2.7）min，進一步說明低氧是閉式吸痰的主要不良反應。其中原因可能與以下兩方面有關：（1）吸痰負壓引起肺內氣體迅速流失，肺泡萎縮、塌陷，肺內通氣血流比例失調，換氣功能受損。崔勇等[5]研究發現，閉式吸痰時肺容積和肺順應性下降明顯，Lu等[6]也用CT證實了吸痰后肺容積明顯減小，V/Q比值失調，部分靜脈血無法得到氧合即混入動脈，造成PaO2、SaO2下降。（2）基礎正壓通氣不足以糾正吸痰引起的肺泡塌陷。肺泡萎縮、容積降低是ARDS患者典型呼吸道動力特征，而吸痰進一步加重肺泡塌陷和換氣障礙。在ARDS機械通氣治療中，為避免氣壓傷，臨床上多采用保護性通氣策略，即VT為6～8mL/kg，但這低于肺泡擴張所需壓力水平，而在吸痰時更加明顯，患者萎縮的肺泡難以復張，引起更持久的換氣功能障礙。

近年來，國內外有學者指出，肺復張閉式吸痰法可以升高吸痰后肺泡內壓，增加肺泡容積，改善肺功能。如覃芳紅等[7]研究發現，在一次吸痰后立即實施肺復張，3min后PaO2即可達到（114.5±26.75）mmHg，SaO2恢復至基線水平僅約（3.01±0.12）min。崔勇等[5]人認為，吸痰后立即改為壓力控制性通氣，正壓35～40cmH2O時肺容積上升最快，對血流動力學影響最小。肺復張閉式吸痰法的原理是在吸痰末將持續通氣改為正壓通氣模式，被動給予肺泡擴張動力，改變肺泡萎縮和擴張的壓力差值，以便萎縮的肺泡充分擴張，肺內分流減少，更多氣體參與氧合，避免缺氧的發生。

本研究通過對42例患者分別實施兩種不同吸痰方式后發現，肺復張閉式吸痰法患者吸痰后SaO2、PaO2較吸痰前無明顯下降，說明肺復張法不影響肺換氣功能和氧代謝，這一點顯著優于傳統單純閉式吸痰法。進一步計算兩種方法下SaO2恢復至吸痰前耗時，發現，肺復張組平均恢復時間（6.2±1.8）min，顯著短于單純組(P＜0.05)，也證實了復張法能改善肺功能，避免吸痰造成缺氧對全身器官造成二次損傷的風險。另外，肺復張法并不增加操作時間和護理人員的工作量，具有安全簡單、方便可靠的優點。

[1] 曾佩，蔡施霞，林藝珍，等.密閉式吸痰對急性呼吸窘迫綜合征病人動脈血氣的影響[J].齊齊哈爾醫學院學報，2010，31（21）：1963-1964.

[2] 李波，龔桂姿，姚海珍，等.密閉式吸痰方法在機械通氣患者中的應用[J].當代護士，2013，10（下旬刊）：105-106.

[3] Ranieri VM，Rubenfeld GD，Thompson BT，et al.Acute respiratory distress syndrome:the Berlin Definition[J].JAMA，2012,307（23）：2526-2533.

[4] 李曉芳，高敏，程青虹，等.兩種吸痰負壓對急性呼吸窘迫綜合征病人血流動力學及血樣飽和度的影響[J].護理研究，2010,24（4）：873-875.

[5] 崔勇，崔吉文，黃霞.不同壓力控制性肺膨脹對急性呼吸窘迫綜合征患者吸痰后肺復張的影響[J].中國醫藥導報，2014,11（21）：31-34.

[6] Lu Q,Andre C,Phlippe C，et al.A computed tomographic scan assessment of endotracheal suctioning-induced bron-choconstriction in ventilated sheep[J].Am J Respir Crit Care Med，2000，162（5）：1898-1904.

[7] 覃芳紅，韋柳青，姜福富.肺復張法密閉式吸痰對急性呼吸窘迫綜合征患者肺換氣功能的影響[J].護理學雜志，2008，23（9）:1-3.

Objective To investigate the different effects of simple closed suction and pulmonary reexpansion closed suction on breathing and circulation function in acute respiratory distress syndrome (ARDS) patients undergoing mechanical ventilation. Methods Select 42 ARDS patients who undergoing mechanical ventilation. Each patient was randomly selected with simple closed sputum suction method (hereinafter referred to "simple") or pulmonary reexpansion closed suction method (hereinafter referred to "complex method"). Compare the different infl uence on arterial blood gas, hemodynamics, sputum suction and SaO2recovery time between two method. Results The PaO2and SaO2is obviously decreased after simple closed sputum suction (P＜0.05), while there is no signifi cant difference after pulmonary reexpansion closed suction method. The SaO2recovery time after complex method was shorter than simple method (P＜0.05). There is no obvious difference of hemodynamics and operation time between two methods. Conclusion The pulmonary reexpansion closed suction method can alleviate hypoxia state quickly, and don’t affect the hemodynamic stability, so its more suitable for ARDS patients undergoing mechanical ventilation.

Simple closed suction; Pulmonary reexpansion closed suction; Acute respiratory distress syndrome; Arterial blood gas; Hemodynamics

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.12.029

安徽 233000 蚌埠市第二人民醫院重癥醫學科 （崔美紅）