人性化護理干預對腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者負性心理及生活質量的影響

潘愛秀　黃　靜　葉關娣　徐宏濤.浙江省麗水市中心醫院胃腸外科，浙江麗水　33000；.浙江省麗水市中心醫院兒科，浙江麗水　33000

?

人性化護理干預對腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者負性心理及生活質量的影響

潘愛秀1黃靜2葉關娣1徐宏濤1
1.浙江省麗水市中心醫院胃腸外科，浙江麗水323000；2.浙江省麗水市中心醫院兒科，浙江麗水323000

［摘要］目的探討人性化護理干預對腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者的負性心理及生活質量影響的研究。方法選擇我院2014年10月～2015年10月腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者80例作為研究對象，根據隨機數字表法將其分成對照組和實驗組，各40例。對照組采取傳統的護理方式，即入院后將其送至病房，然后向其介紹主治醫師、病房環境以及各項制度；對患者生命體征進行監測，做好相應記錄；手術后定時定點進行巡視，并對其進行疼痛護理以及并發癥等常規手術后的護理。實驗組則在對照組基礎上進行人性化護理。結果兩組患者在干預前均顯示中度疲勞，差異無統計學意義（t=0.52，P＞0.05），而干預后差異均有統計學意義（t= 7.11、8.45，P＜0.05），實驗組患者的疲勞程度明顯得到緩解；兩組SAS、HAMD評分在護理干預前比較差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后兩組SAS、HAMD評分顯著低于干預前，差異有統計學意義（P＜0.05）；且實驗組干預后評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（t=5.787，P＜0.05）。干預前后兩組患者的生活質量（軀體功能、認知功能以及社會功能）評分均比干預前顯著提高，且實驗組顯著高于對照組，差異有統計學意義（t=3.564、3.784、6.459，P＜0.05）。結論人性化護理能夠切實緩解腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者的疲勞感，極大地改善患者的負性心理，并且能提高患者的生活質量，促使患者能夠積極配合恢復。

［關鍵詞］腹腔鏡胃癌根治術；人性化護理干預；負性心理；生活質量

胃癌是一種惡性腫瘤，近些年因為生活壓力和環境污染的加重，使該疾病的發生率不斷上升，危及生命，降低生活質量［1］。患者常常會因發病年齡、腫瘤折磨、營養不良等原因，從而引起身心疲憊。在我國90%的患者發現時已為進展期胃癌［2］，目前根治性手術仍是進展期胃癌患者最主要的治療手段，也是胃癌患者獲得治愈的唯一途徑［2，3］。該手術盡管風險小，術后恢復較快，但術后患者常常會出現疲勞，萎靡不振，嚴重者甚至會影響其生活質量和延長恢復時間［4，5］。本院對采用腹腔鏡胃癌根治術的患者，在其小腸內進行中藥滴注以緩解疲勞癥狀，但在日常護理當中仍要時刻注意患者的一些負面情緒以及對其生活質量的影響［4，6］。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年10月～2015年10月腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者80例作為研究對象，納入標準：①根據WS316胃癌診斷標準2010版診斷為胃癌的患者；②使用腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者；③患者及其家屬同意參加該研究；④患者意識清醒能夠對研究過程中的指標作出回答。排除標準：患者除胃癌外還有其他重大疾病。根據隨機法則將患者分為對照組和實驗組，每組40例。對照組男23例，女17例，平均年齡（60.5±0.8）歲，平均病程（7.5±1.3）年；實驗組男24例，女16例，平均年齡（59.8±0.9）歲，平均病程為（7.4±1.4）年。經統計學分析，兩組患者在性別、平均年齡、病程以及文化程度上差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

1.2護理方法

1.2.1對照組對照組采取針對胃癌患者的常規護理方法，即入院后將其送至病房，然后向其介紹主治醫師、病房環境以及各項制度。對患者生命體征進行監測，做好相應記錄。手術后定時定點進行巡視，并對其進行疼痛護理以及并發癥等常規手術后的護理。

1.2.2實驗組實驗組則在常規護理方式的基礎上，再加入人性化護理方式，人性化護理模式首先是組織醫師以及經驗豐富的護理人員，然后共同協商制定患者護理執行表，并對責任護理進行培訓，嚴格按照護理執行表進行操作。具體內容如下，術前護理：①心理護理首先責任護士應向患者及其家屬對腹腔鏡胃癌根治術的具體操作步驟以及安全性進行說明，并對患者術后采取中藥滴注進行說明，消除患者及其家屬的疑慮及擔憂，讓患者保持積極的心態，主動配合手術以及術后恢復［7，8］。②術前對患者各項身體指標了解徹底，通過尿常規、血液、肝功腎功、心電圖、B超、CT進行檢查，了解腫瘤位置、大小以及與其相鄰器官的關系，尤其是年齡偏大的患者［8］，還需要對其心肺功能進行進一步的評價評估。術后護理：腹腔鏡胃癌根治術的患者術后往往會有疲勞癥狀發生，所以本院對采取腹腔鏡胃癌根治術的患者，在術后會根據患者的情況進行中藥小腸滴注以緩解疲勞癥狀。所以在術后還應在常規護理基礎之上，再采取以下護理措施，以使患者的疲勞程度得到減緩［9］，具體操作如下：①飲食關注。建議患者及其家屬培養患者飲食習慣，以少食多餐為主，以湯飯等易消化產氣較少食物為主，根據患者恢復情況再恢復至常規飲食［10］。②引流管的護理。固定患者的引流管，做好標記，尤其是胃腸減壓管，密切注意管路引流出來液體顏色、質量并做好相應記錄［11］；認真細致注意管路通暢情況做到每日更換引流管，且更換期間要嚴格無菌，術后5 d左右，若無嚴重腹脹，則可將引流管拔除［12］。③疼痛護理。術后麻醉作用過去后，患者就會出現不同程度的疼痛。護理人員要耐心和患者及其家屬進行溝通，做到切實掌握患者的疼痛情況，并及時向主治醫師進行匯報，找出疼痛的根源，妥善解決患者的疼痛［13］。

1.3評價指標

1.3.1疲勞程度評估本測評是由一組（10名）經過專業訓練的人員對患者進行評估打分，從而判斷患者的疲勞程度。具體細則如下，無疲勞：1～2分；感覺尚可，活動過度時會出現輕微的乏力，但睡眠正常；輕度疲勞：3～5分，能夠維持日常的活動，但稍后費力活動就會感覺乏力；中度疲勞：6～8分，只能從事部分的日常活動，如散步上樓梯就會乏力，睡眠增多；極度疲勞：9～10分，無法進行日常活動，睡眠感覺嚴重不足［14］。

表1　兩組患者一般資料比較

1.3.2焦慮、抑郁心理情況評估SAS焦慮自評量表，該表作為臨床上檢測焦慮狀態的一個評價表，共包括20道選項內容，患者通過對表內內容勾選，然后合計總分。50分以上存在焦慮狀況，且分數越高，焦慮狀態越嚴重；50分以下則無焦慮狀況［15］。漢密爾頓抑郁評價表（HAMD）對患者抑郁狀態進行評價［16］。漢密爾頓抑郁評價表共有17項選項內容，50分以上存在抑郁狀況，且分數越高，抑郁狀態越嚴重；50分以下則無抑郁狀況。

1.3.3生活質量評價生活質量評價是根據歐洲癌癥治療研究組織設計的癌癥患者生活質量綜合評定表進行評定，該表包含軀體功能、社會功能以及認知功能等3個方面，得分越高，反映生活質量就越高［5］。

1.4統計學分析

本次研究數據均采用SPSS20.0進行統計分析，其中計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者干預前后疲勞程度評分比較

由表2可以看出，兩組患者在干預前均顯示中度疲勞，且經t檢驗分析得到t=0.52，P＞0.05，差異無統計學意義，而干預后分析t=7.11，P＜0.05，差異有統計學意義，經人性化護理后患者的疲勞程度明顯得到緩解。

表2　兩組患者疲勞程度評分比較（±s，分）

表2　兩組患者疲勞程度評分比較（±s，分）

組別　n　干預前　干預后　t值　P對照組實驗組t值P 40 40 7.3±1.1 7.4±1.2 0.52 ＞0.05 5.4±0.8 2.4±0.7 7.11 ＜0.05 5.421 8.532 ＜0.05 ＜0.05

2.2兩組患者干預前后焦慮及抑郁情況比較

兩組患者SAS、HAMD評分干預前比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后兩組患者SAS和HAMD評分均顯著低于干預前，且差異有統計學意義（t值分別為6.321、7.514、6.487、5.984，P＜0.05）。且實驗組干預后顯著低于對照組，差異有統計學意義（t值為6.254和5.787，P＜0.05）。見表3。

2.3兩組患者干預前后生活質量比較

由表4可以看出，兩組患者在干預前后生活質量（軀體功能、社會功能、認知功能）差異無統計學意義（P＞0．05）。干預后，兩組患者生活質量（軀體功能、社會功能、認知功能）評分均高于干預前，差異有統計學意義（P＜0.05），實驗組患者的各項評分均高于對照組。見表4。

表3　兩組患者干預前后SAS和HAMD評分比較（±s，分）

表3　兩組患者干預前后SAS和HAMD評分比較（±s，分）

組別n　t值P　t值P SAS干預前　干預后對照組實驗組40 40 6.321 7.514 t值　P 52.89±4.98 53.04±5.12 0.487 ＞0.05 44.85±4.09 30.24±4.12 6.254 ＜0.05 HAMD干預前　干預后＜0.05 ＜0.05 53.45±5.13 54.21±4.98 0.513 ＞0.05 41.72±5.11 28.78±4.75 5.787 ＜0.05 6.487 5.984 ＜0.05 ＜0.05

表4　兩組患者干預前后生活質量比較（±s，分）

表4　兩組患者干預前后生活質量比較（±s，分）

組別　n　軀體功能　社會功能　認知功能對照組40干預前干預后t值P實驗組40干預前干預后t值P t值兩組治療后P 30.25±4.32 44.15±4.23 6.214 ＜0.05 30.23±4.48 51.26±4.78 8.124 ＜0.05 3.564 ＜0.05 30.25±4.25 41.54±3.89 5.023 ＜0.05 29.84±4.51 50.33±4.57 9.564 ＜0.05 3.784 ＜0.05 33.21±5.01 41.23±4.88 6.745 ＜0.05 32.16±5.02 52.41±4.97 5.364 ＜0.05 6.459 ＜0.05

3　討論

胃癌作為臨床上常見的腫瘤疾病，在我國發病率始終居于消化道惡性腫瘤首位。而臨床上作為治療胃癌常用的方法腹腔鏡胃癌根治術，具備創傷小、術后恢復快、并發生少等優點，但術后患者往往會出現疲勞、疲乏，所以臨床常常采用中藥小腸滴注來緩解患者的疲勞程度。胃癌患者會有憂慮、緊張、心理狀態較差的情況，同時在手術治療后，身體也會出現一定程度的不適，因此一定要為患者采取相應的護理措施，關心、愛護患者，使其感受到醫護人員的關懷［17］。

護士是與患者接觸最多的人員，所以其專業素質和服務質量會直接影響到患者對于醫院的整體印象［18］，因此對護理服務質量的嚴格要求更加苛刻［19］，人性化服務是一種創造性的個體性的有效性的一種護理，這樣才可以使患者無論在生理還是在心理上都處于一種舒適舒服的狀態，從而減少患者的不適程度以及一些負性情緒的產生［20］。

隨著醫療科技的發展，人類對于健康的追求越來越細致，將精湛的醫療技術與人性化的護理模式相結合，對患者的心理以及生活質量都會有很大的影響。通過對人性化服務意識的加強，提高人性化的服務理念，從而營造溫馨和諧的醫療環境，讓患者更舒心、安心地進行恢復。本研究就是對腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注患者的負性心理及生活質量影響進行研究，兩組患者在干預前均顯示中度疲勞，且經t檢驗分析得到t=0.52，P＞0.05，差異無統計學意義，而干預后分析t=7.11，P＜0.05，差異有統計學意義，經人性化護理后患者的疲勞程度明顯得到緩解。兩組患者SAS、HAMD評分干預前比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后兩組患者SAS和HAMD評分均顯著低于干預前，且差異有統計學意義（t值分別為6.321、7.514、6.487、5.984，P＜0.05）。且實驗組干預后顯著低于對照組，具有統計學意義（t值為6.254和5.787，P＜0.05）。兩組患者在干預前后生活質量（軀體功能、社會功能、認知功能）差異無統計學意義（P＞0.05）。干預后，兩組患者生活質量（軀體功能、社會功能、認知功能）評分均高于干預前，差異有統計學意義（P＜0.05），實驗組患者的各項評分均高于對照組。

綜上所述，針對腹腔鏡胃癌根治術后行中藥小腸內滴注，同時能夠讓患者保持愉悅心情，主動積極溝通，從而提高患者的生活質量及軀體功能，也有利于患者術后的恢復。對患者采取人性化的護理干預，不僅可以緩解患者的疲勞，還可以消除患者的焦慮和抑郁，改善其社會功能、認知功能。

［參考文獻］

［1］余佩武，錢鋒，郝迎學.腹腔鏡胃癌根治術726例的療效分析［J］.中華消化外科雜志，2011，10（1）：44-47.

［2］黃靈，杜義安，俞鵬飛.腹腔鏡胃癌根治術與開腹胃癌根治術對機體炎性反應和免疫功能的影響［J］.中國現代醫生，2015，53（17）：25-28.

［3］所劍.腹腔鏡胃癌根治術［J］.中華普外科手術學雜志，2015，9（2）：23.

［4］Obama K，Okabe H，Hosogi H，et al. Feasibility of laparoscopic gastrectomy with radical lymph node dissection for gastric cancer：From a viewpoint of pancreas-related complications［J］. Surgery，2011，149（1）：15-21.

［5］Kong J，Wu SD，Su Y. Translumenal single-incision laparoscopy radical gastrectomy with d2 lymph node dissection for early gastric cancer—primary experience with less invasive surgery in China［J］. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques，2013，23（2）：141-145.

［6］Gordon AC，Kojima K，Inokuchi M，et al. Long-term comparison of laparoscopy -assisted distal gastrectomy and open distal gastrectomy in advanced gastric cancer［J］. Surgical Endoscopy，2013，27（2）：462-470.

［7］Chen HJ，xin JL，Cai L，et al. Preliminary experience of fast-track surgery combined with laparoscopy -assisted radical distal gastrectomy for gastric cancer［J］. Journal of Gastrointestinal Surgery，2012，16（10）：1830-1839.

［8］Eom B，Yoon H，Ryu K，et al. Comparison of surgical performance and short-term clinical outcomes between laparoscopic and robotic surgery in distal gastric cancer［J］. European Journal of Surgical Oncology（EJSO），2012，38 （1）：57-63.

［9］Dostalik，J，Gunkova P，Gunka I，et al. Case report Laparoscopic gastric resection with natural orifice specimen extraction for postulcer［J］. Pyloric Stenosis，2014，16（10）：1830-1839.

［10］Vi?uela EF，Gonen M，Brennan MF，et al. Laparoscopic versus open distal gastrectomy for gastric cancer：A meta-analysis of randomized controlled trials and highquality nonrandomized studies［J］. Annals of Surgery，2012，255（3）：446-456.

［11］張科明，周雄，王彤.腹腔鏡與開腹胃癌根治術長期療效和安全性的比較［J］.廣東醫學，2012，33（19）：2952-2954.

［12］許軍，趙金鵬，劉春富.經臍單孔腹腔鏡胃癌D2根治術［J］.中華腔鏡外科雜志（電子版），2012，5（1）：15-17.

［13］周波，張少宏，孫維華.腹腔鏡胃癌根治術對患者免疫功能影響的臨床對照研究［J］.中華臨床醫師雜志（電子版），2012，16（10）：183.

［14］杜建軍，雙劍博，鄭建勇.完全腹腔鏡與腹腔鏡輔助胃癌根治術的比較［J］.中華普通外科雜志，2011，26（1）：1-4.

［15］曹永寬，劉立業，羅國德.手助腹腔鏡行胃癌D2根治術的手術安全與技術路徑探討［J］.中國普通外科雜志，2012，21（4）：373-376.

［16］李文波，許明智，高亞麗.漢密頓抑郁量表6項版本（HAMD-6）的信度及效度研究［J］.中國神經精神疾病雜志，2006，32（2）：117-120.

［17］張麗娟.臨床護理路徑在胃癌圍手術期的應用［J］.中國實用醫藥，2009，4（28）：189-190.

［18］宋彩霞，侯麗潔，石衛欣，等.護理干預對胃癌手術患者生存質量的影響［J］.臨床合理用藥雜志，2015，8（5）：110-111.

［19］王麗靜. PDCA護理模式對胃癌手術患者治療信心的影響研究［J］.中國現代藥物應用，2014，8（18）：210-211.

［20］陳媛，陳光艮，袁萍.綜合護理干預對胃癌患者心理狀況及生存質量的影響［J］.現代中西醫結合雜志，2014，23 （9）：1015-1017.

Influence of humanistic nursing intervention on negative mental status and quality of life in patients receiving traditional Chinese medicine intra-small intestine drip after laparoscopic radical gastrectomy

PAN Aixiu1HUANG Jing2YE Guandi1XU Hongtao1
1.Department of Gastrointestinal Surgery，Lishui Central Hospital in Zhejiang Province，Lishui 323000，China；2.Department of Pediatrics，Lishui Central Hospital in Zhejiang Province，Lishui 323000，China

［Abstract］Objective To discuss the influence of humanistic nursing intervention on negative mental status and quality of life in patients receiving traditional Chinese medicine intra-small intestine drip after laparoscopic radical gastrectomy. Methods 80 patients receiving traditional Chinese medicine intra-small intestine drip after laparoscopic radical gastrectomy in our hospital from October 2014 to October 2015 were selected and randomly divided into the control group and the study group，each with 40 patients. Patients in the control group were given conventional nursing，including transportation to the ward after admission，introduction of physician-in-charge，ward environment，and regulations in the hospital，monitoring and recording of vital signs，regular inspection after operation，and routine postoperative pain care and nursing of complications. Patients in the study group were additionally given humanistic nursing intervention. Results Patients in both groups were reported moderate fatigue without difference（t=0.52，P＞0.05），which，however，showed significant difference after intervention（t=7.11，8.45，P＜0.05）；fatigue in the study group was evidently relieved. There was also no significant difference in SAS and HAMD scores before intervention between two groups（P＞0.05）. After intervention，the SAS and HAMD scores were significantly lower in both groups than before intervention（P＜0.05），and the scores in the study group were significantly lower than those in the control group（t=5.787，P＜0.05）. The quality of life（somatic function，cognitive function，and social function）scores were significantly higher after intervention in both groups than before intervention，and these in the study group were significantly higher in the study group than in the control group（t=3.564，3.784，6.459，P＜0.05）. Conclusion Humanistic nursing can relieve the fatigue of patients receiving traditional Chinese medicine intra-small intestine drip after laparoscopic radical gastrectomy，improve the mental status and life quality of patients，and enhance the compliance of patients for recovery.

［Key words］Laparoscopic radical gastrectomy；Humanistic nursing intervention；Negative mental status；Quality of life

［中圖分類號］R473.7

［文獻標識碼］B

［文章編號］1673-9701（2016）10-0152-04

［基金項目］浙江省中醫藥科技計劃項目（2012ZQ027）

收稿日期：（2015-12-22）