對西北地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢分析

劉民　林承承

摘 要：本文采用熵值綜合評價法和耦合法，對2003-2013年西北民族地區(qū)的城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行實證研究分析。研究結(jié)果表明：整體上，西北民族地區(qū)表現(xiàn)出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化超前、城鎮(zhèn)化滯后，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平低下的特征；西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展度存在一定差異性，但呈逐漸縮小趨勢。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化 城鎮(zhèn)化 協(xié)調(diào)發(fā)展度 耦合度

一、引言

在2016年的政府報告中，李克強總理進一步明確指出要堅持“三農(nóng)”重中之重地位不動搖，加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，提升城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理水平，推進新型城鎮(zhèn)化取得新突破，促使中國特色城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路同步協(xié)調(diào)發(fā)展。這是我們黨在新的歷史時期所做出的的戰(zhàn)略性決策，更是加快推進現(xiàn)代化建設(shè)以及最終實現(xiàn)中國夢的的一項歷史性使命。西北民族地區(qū)是邊疆地區(qū)，是少數(shù)民族的聚集地，多數(shù)地區(qū)還處于傳統(tǒng)農(nóng)耕現(xiàn)狀，解決好城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化問題能夠有利于縮小區(qū)域間貧富差距、緩解貧困問題，有利于促進城鄉(xiāng)各族人民族共同團結(jié)奮斗、共同繁榮發(fā)展，使他們共享改革成果，最終實現(xiàn)共同富裕。在這種背景下，本文結(jié)合西北民族地區(qū)具有代表性的13個地級市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展情況，以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化發(fā)展為主題，對此進行實證分析研究，這對于推動我國四化同步以及實現(xiàn)現(xiàn)代化具有重要的現(xiàn)實意義。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.研究對象和數(shù)據(jù)來源。本文選取中國西部甘肅省、青海省、新疆烏魯木齊自治區(qū)三省中具有代表性的13個城市作為研究對象，對城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代進行耦合分析。由于受數(shù)據(jù)可得性的限制，本論文中研究起止年限為2003-2013年，總共11年。主要數(shù)據(jù)來源于各省市《統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》及《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.研究方法。本文將使用耦合度和協(xié)調(diào)度概念與方法計算西北地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的協(xié)調(diào)和同步發(fā)展程度。根據(jù)物理學(xué)中的容量耦合概念和模型，結(jié)合西北地區(qū)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)容特征，得到城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度函數(shù)，表達(dá)式為：

C={（U×L）/[（U+L）/2]2}2

其中U為城鎮(zhèn)化指數(shù)，L為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)，C為城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度，耦合度值C∈[0，1）。當(dāng)C=1時，耦合度最大，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間達(dá)到良性共振；反之，耦合度最小，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各要素之間處于無關(guān)狀態(tài)。

三、實證分析結(jié)果及討論

1.西北地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化變化趨勢的分析。

1.1西北地區(qū)的城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化都呈現(xiàn)出上升趨勢，但兩者的變化軌跡有所不同。雖然西北地區(qū)的城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化都表現(xiàn)出上升趨勢，但兩者的變化軌跡卻不一致。如表3所示，單就城鎮(zhèn)化而言，在2003-2006年間，表現(xiàn)為波動中下降，尤其從最高值2003年的0.383快速下降到2004年0..316，之后又開始緩慢上升到2005年，2005和2006年間圍繞0.339進行小范圍波動，從 2006年開始穩(wěn)中上升，一直到2013年。在2003-2006年間，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體變化幅度不大，在平穩(wěn)中增長，從2003-2005年呈直線上升，之后短暫下降到最低值0.340，2007-2009年圍繞0.357上下波動，之后一直到2013年，始終處于穩(wěn)中上升階段。

1.2西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體水平高于城鎮(zhèn)化水平。通過表1可以整體反映出西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平要高于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，雖然在2003年，城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平要高于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，但是很快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就趕超上來，而且從此之后一直處于領(lǐng)先于城鎮(zhèn)化地位。但在2004、2006、2012年差距比較明顯，尤其在2004差距最大。西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平要之所以高于城鎮(zhèn)化發(fā)展，是因為西北民族地區(qū)是邊疆地區(qū)，多數(shù)地區(qū)還處于傳統(tǒng)農(nóng)耕現(xiàn)狀，生產(chǎn)力還很不發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較低下，第一產(chǎn)業(yè)仍是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，工業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，有的區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)剛起步，城鎮(zhèn)化進程相當(dāng)緩慢。

2.西北地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合度與協(xié)調(diào)度分析。

2.1西北地區(qū)的耦合度和協(xié)調(diào)度都處于穩(wěn)進增長狀態(tài)且呈趨同趨勢。西北地區(qū)的耦合度和協(xié)調(diào)度雖然都表現(xiàn)為平穩(wěn)增長狀態(tài)，但還存在著不同之處。通過表3可以看出，西北地區(qū)的耦合度從2003年-2013年這11年間，整體都處于穩(wěn)定上升趨勢，變化幅度很小，從2003的0.996到2013年的0.997，在2004年為最小值，也僅為0.990。但是協(xié)調(diào)度卻有所不同，協(xié)調(diào)度從最高值2003年的0.610迅速下降到2005年的0.574，在2004-2006兩年間圍繞0.588上下波動，從2006年開始一直穩(wěn)定上升趨勢，并且差距逐漸減小，呈趨同趨勢。

2.2西北各地區(qū)的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度存在一定差異性。通過對西北地區(qū)12個代表性的城市進行實證分析得出，西北各地區(qū)的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度存在差異性。如表所示，蘭州、白銀、天水、烏魯木齊等城市的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展比較高，這幾個城市都有一些共同之處，即都是以工業(yè)為主導(dǎo)的城市，城市規(guī)模也比較大，尤其天水市更以老工業(yè)聞名，蘭州和烏魯木齊又是省會城市，擁有得天獨厚的資源優(yōu)勢。而以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主、經(jīng)濟欠發(fā)展的金昌，張掖，武威，隴南等城市的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展比較小。雖然西寧既是大城市又是青海省的省會，但其很特殊，因為它是中國重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地，第一產(chǎn)業(yè)更以畜牧業(yè)為主，所以其耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度也比較低。

四、結(jié)語

根據(jù)上面的數(shù)據(jù)分析，本文得到以下整體結(jié)論：第一，西北民族各地區(qū)間，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展度存在一定差異性，但呈縮小、接近趨勢。雖然西北民族地區(qū)的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展存在很大的差距，但正在慢慢縮小，而且城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展度表現(xiàn)為縮小、接近趨勢。第二，大力發(fā)展以工業(yè)為主導(dǎo)的城市類型，發(fā)揮中心城市的輻射帶動力。通過對數(shù)據(jù)分析得出，城市規(guī)模越大，城鎮(zhèn)化越發(fā)達(dá)，尤其西北民族地區(qū)省會及中心城市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度較高。因此，城市規(guī)模和城鎮(zhèn)化發(fā)達(dá)程度對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展具有推動作用。第三，總體而言，西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平比較低下，大都處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段。西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展和良好協(xié)調(diào)發(fā)展的城市均很少，整體表現(xiàn)出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)高于城鎮(zhèn)化指數(shù)，呈現(xiàn)出明顯的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化超前，城鎮(zhèn)化較為落后的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀。

參考文獻：

[1]劉玉：《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究》，《城市發(fā)展研究》2007年第6期.

[2]楊愛君：《工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的互動發(fā)展研究》，《學(xué)術(shù)論壇》2012年第6期.

[3]周戰(zhàn)強 喬志敏：《工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化》，《城市經(jīng)濟》2012年第10期.