海南島黎族人心理類型與交往對策研究

敖小蘭（三亞學院 法學與社會學學院，海南 三亞 572022）

?

海南島黎族人心理類型與交往對策研究

敖小蘭
（三亞學院 法學與社會學學院，海南 三亞 572022）

[摘 要]為了使當地居民更好的與島外人交流，從而更好的展示海島民族特色,為了使游客更多的了解當地居民的人格特性與人文特征，進而減少不必要的摩擦,該研究向讀者展示的是采取定量研究的方式，用MBTI心理類型量表對海南省1000名黎族人的心理類型的調查結果。經過對數據的分析，得到了當地黎族型的總體分布，以及不同性別、不同年齡、不同地域黎族在16種心理類型上的具體分布情況。研究表明，海南黎族人心理類型總體分布以ESTJ（外向感覺思維判斷）類最多，其次是ISFJ(內向感覺情感判斷)類和ESFP（外向感覺情感感知）類。同時在人各類型的各維度上，當地居民更多的偏向于E（外向）類、S（感覺）類、F（情感）類和J（判斷）類。根據研究結果，研究者從心理類型學的角度分析了海南島黎族人的心理特征，提出了在海南省國際旅游島建設建設中如何與海南島黎族交往的對策。

[關 鍵 詞]心理類型；黎族人；民族交往；海南島

一、引言

隨著2010年海南島成為國際旅游島的進程，海島旅游業(yè)也隨之進入了一個飛速發(fā)展的階段，越來越多的人來這里旅游，度假，甚至是過冬，這里匯聚了陽光、海水、沙灘、氣候、森林、動物、溫泉、巖洞、田園、風情等風景資源，是人們所向往的游覽勝地。然而，這里居住的本地居民我們了解多少呢？

根據數據統計，海南島上的黎族人口占全國黎族人口的89.2%。海南島黎族是海南島上最具有特色的民族，他們有自己獨特的語言與風俗習慣。同時，也正是由于這樣的原因，海南島黎族文化也相對的獨立于其他文化。這有可能使得海南島黎族人在交往中容易排斥和防備其他民族。要達到為了促進海南島黎族人更好的與不同民族的游客交流，提高民族心理素質，從而展示出國際旅游島的獨特文化與地域風情，讓更多的島外人能更客觀、更準確的理解海南島黎族人，減少不必要的觀念沖突與行為上的麻煩，使大家和睦相處，從而促進社會的和諧發(fā)展的目的，了解海南島的黎族人的心理類型及其心理特征是有必要的。海南島黎族人的心理類型和心理特征是什么？海南島黎族人心理類型和心理特征在性別、年齡和不同地域會有什么不同？帶著這些問題，本課題組開始了長達兩年的調查研究。在此對初步研究結果進行分析論述。

二、 研究方法

（一）研究對象

本課題的研究者們在海南島三亞市、海口市、瓊中地區(qū)分別抽取部分中學生和當地民眾作為研究對象，共發(fā)放發(fā)問卷2236份，排除信息不全、明顯信息不符抑或是有作答傾向的問卷，收回有效問卷1660份，回收率為74.24%。該文研究對象為其中的1000名黎族人。被試的基本信息見表2.1。

表2.1 被試的基本信息（N=1000人）

如表2.1所示，在回收的1000份數據中，有40%的男性，60%的女性；被試的年齡絕大部分是44歲以下，占74.8，45歲以上被試占25.2；此外研究組在三亞抽取的被試最多，占73.2%，瓊中地區(qū)被試占16.8%，海口被試占10%。

（二）研究工具

本研究主要采用《Myers-Briggs Type Indicator》量表，簡稱MBTI量表。該量表的中文版本已經在國內進行了修訂，根據已有的研究表明，該量表具有較高的信度和效度。與此同時，本研究還是用了Excel表格做計分鍵以及最初基本的數據信息統計，最終數據信息采用SPSS 21.0進行統計分析。MBTI理論認為，人的心理可以從四個基本的維度去確定，每個維度由對立的兩極構成。這四個維度是：外向—內向（Extroversion-Introversion,簡稱E-I），感覺—直覺(Sensing-Intuition，簡稱S-N)，思維—情感(Thinking-Feeling,簡稱T-F)，判斷—感知(Judging-Perceiving,簡稱J-P)。對于一個個體而言，在每對維度中偏向于一極。這四個維度的有機組合，構成16種類型人的個性，即16種心理類型。心理類型的不同，使人們在相同狀況下感受事物的內容、感受事物的方式和特征不一樣。心理類型學對MBTI的四個基本維度和16中心理類型有其相對的解釋。

（三）施測方法和研究過程

第一階段：調查和數據的收集。本研究使用了問卷調查法和個人訪談法。該研究由經過專業(yè)培訓的研究人員擔任主試。問卷調查部分，施測對象有以黎族人聚居的班級為單位的團體，也有在學校以外隨機抽取的個體（以黎族為主），測試前，主試向被試講明指導語的含義，并講解其作答方法，還向被試強調此次測試為匿名作答，可以保證信息的私密性，請被試獨立并如實作答。測試時間為10-20分鐘，量表當場收回。個人訪談部分，在黎族人所在各村落隨機尋找被試，與其進行有提綱式的聊天。這里主要是把MBTI量表的93個問題穿插在談話內容中，并在得到被試允許的情況下，做好相應的談話記錄（部分是使用的錄音），在訪談結束后，再根據談話記錄來判斷出該被試的心理類型。第二階段：整理數據。對調查和收集的數據進行整理，剔除無用數據；第三階段：輸入數據，得出每個被試的相應心理類型；第四階段：對數據進行統計處理和分析；第五階段：對分析結果用心理學理論加以解釋，再回到黎族人的現實生活中得到心理特征的現實應證，以此分析原因，提出論文寫作中要求的研究對策。

三、研究結果

（一）海南島黎族人心理類型的總體分布

在回收的1000份有效問卷中，共有女性600人，男性400人。根據這些問卷做出了數據的統計結果，其各種心理類型所占的比例如下表3.1所示。

表3.1 1000名黎族人16個心理類型總體分布情況表（N=1000人）

表3.2 海南島居民在心理類型的16個緯度上的點狀表（N=1000人）

由表3.1和表3.2可見，被試之間的MBTI心理類型總體分布情況存在著一定的差異，其中所占百分比較大的幾種類型分別是：ESTJ（外向感覺思維判斷）型、ISFJ（內向感覺情感判斷）型、和ESFP（外向感覺情感感知）型, 其所占比例分別為：13.2%、10.7%、10.2%。

表3.3 被試的心理類型在各個維度上的具體分布情況

如表3.3所示，所有被試在E-I緯度上，有51.3%的居民傾向于E（外向）類，48.7%的I（內向）類；在S-N緯度上，51.7%的被試屬于S（感覺）類，48.3%的被試傾向于N（直覺）類；在FT緯度上，有51.0%的被試傾向于選擇F（情感）類，49.0%的居民傾向于T（思維）類；在J-P緯度上，占有62.1%的被試選擇J（判斷）類，37.9%的被試選擇了P（感知）類。總體而言，海南島黎族居民在心理類型的各維度上的傾向分別是E類、S類、F類、J類。經卡方檢驗，被試數據在E-I、S-N、F-T緯度在0.05水平上不存在顯著差異；被試數據在J-P緯度在0.005水平上，存在顯著差異。

（二）1000名黎族人心理類型在性別方面的差異比較

在性別這一水平上，經過1000份數據的卡方檢驗，其總卡方值為28.694，P值為0.018，說明海南島黎族居民在不同性別方面存在一定程度的顯著差異。對1000份黎族人心理類型做性別差異比較，做卡方檢驗，從表中可見其差異情況（表3.4所示）。

表3.4 1000名黎族人不同性別人數百分比分布表

表3.5 1000名黎族人不同性別MBTI人數及百分比分布表

從表3.5可見, 黎族人在多數類型中不存在顯著性別差異性；在ISTP、ISTJ、ISFJ、ESFJ、和ENTJ 項，女性人數顯著多于男性。

表3.6 被試中女性的心理類型具體分布的點狀表（N=600）

表3.6可見，海南島黎族女性ISFJ、ESTJ和ISTJ心理類型相對較多。

表3.7被試中男性的心理類型具體分布的點狀表（N=400）

圖3.1 1000名不同性別的黎族人在十六種MBTI類型人數百分比分布比較圖

如表3.6、表3.7和圖3.1所示，男女性在心理類型的分布上有著一定的共同性，那就是均以ESTJ（外向感覺思維判斷）類居多。不同的是女性除了EFTJ（外向感覺思維判斷）型，所占比例為11.67%外，ISFJ（內向感覺情感判斷）型也較多，所占比例最高的是，為12.12%；男性除ESTJ（外向感覺思維判斷）型，所占比例為15.5%外，ESFP（外向感覺情感感知）型也較多，所占比例為12.25%。

表3.8不同性別的被試在心理類型各維度上的分布情況

由表3.8可知，在MBTI的E-I上，男性被試中均有大部分是傾向于E(外向)型的，所占比例為55.75%，而女性被試超過半數為I(內向)型的，所占比例為51.67%。從統計結果看海南島黎族男性更外向，女性更內向。

在S-N維度上，男女性被試都更傾向于S(感覺)型，其比例分別是60.25%和62.67%。這一結果說明海南島黎族人更多地相信依靠感官能感知到的有形的事物，很少從有形意識以外的含義、關系、可能性中去領悟事物，屬于注重實踐，關心結果，感知細微，同時視角現實。

在F-T維度上，男性有51.50%的被試傾向于F(情感)型，女性被試的50.67%屬于F(情感)型。男女性別之間不存在顯著性差異。說明海南島黎族人在做決定時更多地考慮人與人之間的關系和認得感受。但不可忽略的是：有將近半數的黎族同胞做決定時更多基于事實和邏輯，較少考慮人的感受。這類型在男女中各占48.50%和49.33%。

在J-P維度上，有58.75%的男性被試傾向于J(判斷)類，64.33%的女被試屬于J（判斷）類，這說明該樣本中你的女性傾向于在處理事物時很快得出結論，更愿意做出處理的決定來把一件事情結束掉，因為使他們滿意的是將計劃完成或是決定己經做出。這樣的人常常有組織、有目的、易于做出決定。這也說明女性比男性更有組織，也會更多地按照現有的規(guī)程和計劃行事。

（三）1000名黎族人在不同地域方面心理類型的分布差異

在不同地域這一水平上，經過1000份數據的卡方檢驗，其總卡方值為53.598，P值為0.005，說明海南島黎族居民在不同不同地域顯著差異。對1000份黎族人心理類型做不同地域差異比較，做卡方檢驗，從表中可見其差異情況（表3.10所示）。

表3.9 1000名三種居住地的黎族人人數統計表

表3.10 1000名黎族人三個地區(qū)的十六種MBTI類型人數及百分比分布表

如表3.10所示，海口、瓊中、三亞3不同區(qū)域的黎族人心理類型在十六種心理類型上的分布有著一定的共同性，那就是均以ESTJ（外向感覺思維判斷）類居多，三個地區(qū)在該類型所占百分比分別為14%、14.29%和12.84。不同的是瓊中地區(qū)的黎族人所占比例最高的是ISFJ（內向感覺情感判斷）型，所占百分比為17.26%，海口市黎族人所占比例相對較高的是ISTJ（內向感覺思維判斷）型、ENTJ（外向直覺思維判斷）型和ISFJ（內向感覺情感判斷）型，所占百分比為12%，三亞市黎族人所占比例相對較高的是ESFP（外向感覺情感感知）型，所占百分比12.16%。

表3.11不同區(qū)域的被試在心理類型各維度上的分布情況

從表3.11可見，在E-I維度上，三亞市、海口市和瓊中地區(qū)的黎族人E（外向）型占多數。在S-N維度上，三亞市、海口市和瓊中地區(qū)的黎族人S（感覺）型占多數。在T-F維度上，三亞市和瓊中地區(qū)的黎族人F（感覺）型占多數，海口市黎族人T（思維型）相對多些。在J-P維度上，三亞市、海口市和瓊中地區(qū)的黎族人J（判斷）型占多數，尤其是海口市黎族人相對更多。

（四）1000名黎族人不同年齡黎族心理類型分布差異

在不同年齡這一水平上，經過1000份數據的卡方檢驗，其總卡方值為73.779，P值為0.004，說明海南島黎族居民在不同不同年齡方面存在顯著差異。對1000份黎族人心理類型做不同年齡差異比較，做卡方檢驗，從表中可見其差異情況（表3.13所示）。

表3.12 1000名黎族人不同年齡人數統計表

表3.13 1000名不同年齡的黎族人心理類型人數、百分比分布及卡方檢驗值表

如表3.13所示,黎族中不同年齡人群在心理類型的分布上有著一定的共同性，即均以ESTJ（外向感覺思維判斷）類居多，相對比分比分別為：15-44歲人群為11.36%，45-59歲人群為18.65%。不同的是15-44歲人群的黎族人所占比例較高的是ISFJ（內向感覺情感判斷）型，ISTJ（內向感覺思維判斷）分別是11.10%和10.29%。45-59歲人群的黎族人所占比例最高的是ESFP（外向感覺情感觀察）型，為20.63.63%，其次為ESTJ（外向感覺思維判斷）和ISFJ（內向感覺情感判斷），分別是18.65%和9.52%。

表3.14不同年齡的被試在心理類型各維度上的分布情況

由表3.14可知，在MBTI的E-I上，黎族中年人被試中大部分是傾向于E(外向)型的，所占比例為66.27%，而青年黎族被試超過半數為I(內向)型的，所占比例為53.74%。從統計結果看海南島黎族中年人更外向，青年人更內向。

在S-N維度上，黎族青年和中年被試都更傾向于S(感覺)型，其比例分別是59.89%和67.07%。這一結果說明海南島黎族人無論是是青年還是中年人更多地相信依靠感官能感知到的有形的事物，很少從有形意識以外的含義、關系、可能性中去領悟事物，屬于注重實踐，關心結果，感知細微，同時視角現實。

在F-T維度上，黎族中年人有60.32%的被試傾向于F(情感)型，而青年被試的52.14%屬于T(思維)型。即青年被試更注重事實和邏輯判斷，但同時他們也容易看到別人的缺點與不足，易斥責他人，忽視人的情緒變化；而中年被試更多地注意體會人與人之間的關系和關注他人情感，但有時可能傾向于情感辦事。

在J-P維度上，黎族青年和中年被試都更傾向于J(判斷)類，百分比分別為63.37%和58.33%.這說明黎族人無論青年還是中年人傾向于在處理事物時很快得出結論，更愿意做出處理的決定來把一件事情結束掉，他們滿意的是將計劃完成或是決定己經做出。

四、分析與討論

（一）海南島黎族人心理類型總體情況的分析與討論

海南黎族人心理類型的總體并不存在顯著差異。在心理類型的四個維度上，海南島黎族人傾向于E（外向）類、S（感覺）類、F（情感）類、J（判斷）類。但在16種心理類型的分布上，海南黎族人以ESTJ(外向感覺思維判斷)類型占多數，其次是和ESFP（外向感覺情感觀察）型，和ISFJ(內向感覺情感判斷)類型。從心理類型學的類格功能的角度分析，ESTJ(外向感覺思維判斷)，心理類型的支配功能均是T（思維），輔助功能是S（感覺），第三功能（較弱）是N（直覺），末位功能（最弱項）是F（情感）。

依據心理類學的類型理論和功能類格理論，對海南島黎族人的心理特征描述如下：他們大部分注重實踐，關心結果，看重事實，講原則，注重問題的解決，相信傳統模式的可取之處，并且能夠遵循傳統模，說話算數，遵守時間，更喜歡把態(tài)度、精力和注意都表露出來，大部分人喜好交往,愿意一吐為快。不愿意嘗試、接受新的和未經考驗的觀點和想法，對變動感到不安；只考慮眼前需要而不顧長遠利益，有為了實現自己的利益而無視別人的需要的趨向，難以看到將來的可能性。

海南島超過半數的黎族人重視人與人之間的關系，重視人情和人的感受，人情味較重，有的人甚至情感用事。也不難發(fā)現有將近半數的黎族人，尤其是是年輕人習慣性用邏輯思維思考問題，但同時他們也容易看到別人的缺點與不足，易斥責人，忽視人的情緒變化；有時難給游客以熱情的服務，有些人不會即時的察覺到游客的情緒變化，會顯得比較冷漠，對外來人一般少有很熱情的外在表露。

黎族常給人以有組織、有目的、易于做出決定，并按照現有的規(guī)程和計劃行事的印象。他們長期在島上生活，日出而作、日落而息，時辰有定、收獲有望，依照傳統、不肯隨意變動原有計劃，這樣生成了這里黎族人偏向J類的心理特征。J類人也有一定的不足，比如做事兒較死板，不肯隨意變通，同時會強逼或強勢。

這些特征表現在旅游過程中就是他們大部分愿意與外人交往，甚至需要和外部世界進行交流，情感和態(tài)度的發(fā)展有賴于環(huán)境對他的影響和指導；在于當地黎族居民交往中也不難發(fā)現，他們大多講實惠，對看得見的東西感興趣，甚至只顧眼前，今早有酒今早醉，未來是什么一般不去考慮，孩子婚娶或工作也往往希望他們回到當地；他們做事一板一眼，比較墨守成規(guī)，不愿因天氣改變行程，也不愿意嘗試新的旅游線路等。

針對以上黎族人的心理特征，在此對其存在原因分析如下：

以上心理特征與我國改革開放的大環(huán)境有關，也與當地文化有關。海南島有諸多旅游勝地，人口的流動性也相對較大，同時旅游業(yè)是這里居民的重要經濟來源，所以他們?yōu)榱烁玫陌l(fā)展自己以及發(fā)展整個海南島，就會更多的與游客交流、交談，甚至做交易，經過大量的、不斷的實踐后，大部分人的性格都傾向于外向型；海南島的開發(fā)及與外面不同人的交流，加之周圍社會環(huán)境的影響，使他們超過半數的人重視人與人之間的關系，重視人情和他們的感受，有的人甚至情感用事；但是人口的流動性較大，部分也會使他們很緊覺，有將近半數的人相當理性，甚至顯得冷漠。海南島為一個輕松休閑的旅游地，社會背景和天氣的緣故，可能會讓大多數當地居民會更多的享受現在，注重現實。

海南島黎族人的心理特征特征與當地的少數民族文化也有關系。黎族雖然沒有自己的文字，但他們擁有自己的語言以及獨特而豐富的文化，他們有很多的風俗與節(jié)日，例如三月三，當地居民會用多種多樣的形式來歡度這個節(jié)日，氣氛非常活躍；此外他們的婚嫁喪取等活動也是需要大量人的合作與協同，這一系列的活動都會使得他們越發(fā)的傾向于外向。同時在當地民族文化中，黎錦紡織工藝文化歷史久遠，這是一個對細節(jié)要求較為嚴格的工藝，這或許對當地居民的注重細節(jié)的傾向有一定的影響。

此外，海南島黎族人注重眼前的利益，難以看到將來的可能性的心理特征，部分原因可能當地政府對教育的重視程度和教育的方式方法有關，還我們整個民族的歷史文化背景及各民族性格特征也有一定的關系。

（二）海南島黎族人心理類型性別差異的分析與討論

眾多的研究都表明,在社會環(huán)境和生物遺傳因素的共同作用下,男女的個性存在一定的差異。本研究發(fā)現海南島黎族人不同性別的被試心理類型差異不顯著。男女性在心理類型的分布上有著一定的共同性，均以ESTJ（外向感覺思維判斷）類為選項的人居多。不同的是女性所占比例相對較高的是ISFJ（內向感覺情感判斷）型，男性ESFP（外向感覺情感感知）型較多。在心理類型的各維度上，男女有著共同的傾向，均是大部分的人都以E（外向）類、S（感覺）F(情感)、J（判斷）類。不同的是女性在I（內向）、J（判斷）類所占百分比較男性高。其中E-I、N-S、T-F3個維度差異性不顯著，J-P維度差異性顯著。

在J-P緯度上，黎族女性高于男性傾向于J類（女性64.33%，男性58.75%）。這一研究結果打破了傳統的“男性更能控制行為,敢做敢為,富有沖動性、攻擊性、競爭性、支配欲和自信心；女性更膽小,情緒穩(wěn)定性更差,敏感性更高,情感體驗深刻”觀點（時蓉華，1992年）。這一結果與我國改革開放后女性學習和工作的大環(huán)境有關。因為工作和學習更加強了女性計劃性和目標性的特質。海南島黎族人女性J類高于男性的研究結果，也與當地黎族傳統文化（多數由女人管家）有一定的關聯。當然這樣的研究結果也與被試的選擇數量不無關系。由于被試的來源目前還主要集中在三亞市，該研究從數量上還有待調查的進一步擴展，需要研究人員深入到更多的村落里去獲取足夠的數據加以證明。同時，男女性被試樣本數量的不均衡性在一定程度上也影響了研究結果。

（三）海南省黎族人心理類型的地域差異的分析與討論

從三亞、瓊中、海口三個不同區(qū)域的黎族人心理類型和心理特征有共同性和差異性，即在十六種心理類型上均以ESTJ（外向感覺思維判斷）類居多，不同的是瓊中地區(qū)的黎族人所占比例最高的是ISFJ（內向感覺情感判斷）型，海口市黎族人所占比例相對較高的是ISTJ（內向感覺思維判斷）型、ENTJ（外向直覺思維判斷）型和ISFJ（內向感覺情感判斷）型，三亞市黎族人所占比例相對較高的是ESFP（外向感覺情感感知）型。在四個維度方面看，在E-I維度上，三亞市、海口市和瓊中地區(qū)的黎族人E（外向）型占多數。在S-N維度上，三亞市、海口市和瓊中地區(qū)的黎族人S（感覺）型占多數。在T-F維度上，三亞市和瓊中地區(qū)的黎族人F（感覺）型占多數，海口市黎族人T（思維型）相對多些。在J-P維度上，三亞市、海口市和瓊中地區(qū)的黎族人J（判斷）型占多數，尤其是海口市黎族人相對更多。

總的情況看，海口黎族在E（外向）、T（思維）、和J（判斷）三個維度方面的得分超過三亞市和瓊中地區(qū)的黎族的得分，即海口市的黎族更外向，更加理性重邏輯，更加有計劃和決斷性。這與海口市更開放，教育程度更高有一定的關系。

三亞市黎族P（感知）類的得分高于其他兩個地區(qū)，即三亞市的黎族與其他兩個地區(qū)的黎族人相比，做事更加隨意，更加不重視時間和原有的計劃。這可能與三亞地處最熱地區(qū)的地理位置有關。因為這兒天熱，人們就更加注意休息，特別是中午。從三亞下午辦公往往在下午三點以后的作息時間，人們也不難理解。所以在三亞辦事拖拉在一定程度上是傳統不良習慣，也是性格使然。這心理類型傾向也受當地環(huán)境影響。

瓊中黎族在F(情感）和S（感覺）兩個維度超過其他兩個地區(qū)。這可能與我們抽取的被試主要在瓊中以中年的在職人員為主有關。中年人中重視人情，視覺在眼前的居多，這與他們的工作環(huán)境有關。

（四）海南省黎族人心理類型的年齡差異的分析與討論

本研究中所選擇的被試年齡在15歲以上，在其心理類型方面應該都具有了較強的穩(wěn)定性的特征。從統計結果看海南島黎族中年人更E(外向)，青年人更I(內向)向。這大概與年輕人與外界接觸更少有關，而中年人隨著改革開放與外面交往多有關；這種現象與我們抽樣的多少也有關，年輕人抽樣人數多，較全面；中年人抽樣人數較少，中年人中參加調查的被試以外向居多的可能性也是存在的。因為外向者更加易于和陌生人交往，中年人有的忙于工作等就拒絕考我們的調查。中年人中不肯配合調研者可能以內向者居多。

在S-N維度上，黎族青年和中年被試都更傾向于S(感覺)型。這一結果說明海南島黎族人無論是是青年還是中年人更多地相信依靠感官能感知到的有形的事物，很少從有形意識以外的含義、關系、可能性中去領悟事物，屬于注重實踐，關心結果，感知細微，同時視角現實。相對而言，年輕人屬于N的傾向較中年人多，即他們更愿意去嘗試新的東西。這可能與教育和工作環(huán)境有關。從教育的角度來說，年輕的一代的創(chuàng)新精神因為受教育而得以提高，也更愿意去嘗試新的挑戰(zhàn)；而中年人，可能由于工作該做的緣故，考慮問題則更現實和細微。

在F-T維度上，黎族中年人被試更多傾向于F(情感)型，而青年被試多半屬于T(思維)型。即青年被試更注重事實和邏輯判斷，但同時他們也容易看到別人的缺點與不足，易斥責他人，忽視人的情緒變化；而中年被試更多地注意體會人與人之間的關系和關注他人情感，但有時可能傾向于情感辦事。這種現象的原因分析為：黎族青年被試超過半數為T(思維)型，與青年人大多來自學校，與學校對學生的邏輯思維訓練有關，使得黎族青年更理性更有邏輯、客觀的看問題；而黎族中年人多半被試傾向于F(情感)型，與中年人大多已出校門，或在社會上工作多年，在感知事物和處理問題時更多地考慮人與人之間的關系和感受。

在J-P維度上，黎族青年和中年被試都更傾向于J(判斷)類。這說明黎族人無論青年還是中年人傾向于在處理事物時很快得出結論，更愿意做出處理的決定來把一件事情結束掉，因為使他們滿意的是將計劃完成或是決定己經做出。這樣的人常給人以有組織、有目的、易于做出決定的感覺，按照現有的規(guī)程和計劃行事的印象。這可能與長期黎族文化傳統有關。長期在島上生活，日出而作、日落而息，時辰有定、收獲有望，依照傳統、不肯隨意變動原有計劃，這樣生成了這里黎族人偏向J類的心理特征。這里的黎族人與其他J類人一樣，也有一定的不足，比如做事兒較死板，不肯隨意變通，同時會強逼或強勢。

五、就海南省黎族人心理類型結果對海南省國際旅游島建設的對策建議

基于以上的分析和討論，在此提出于海南國際旅游島建設方面黎族人要改進的地方和外來旅游者可以依據其心理類型和心理特征與當地黎族人交往的對策。

（一）當地居民心理類型更多的傾向于E（外向）類，比較愛表達，甚至有什么說什么，有的時候可能有什么說什么，沒有經過過多的大腦加工，所以，建議當地居民應該稍微的收斂一下自己的性格，學會說出話之前更多的思考，避免禍從口出的現象；同時，由于他們具有這樣的性格特征，也建議外來的游客也不要太過于較真，本著理解與尊重的態(tài)度，這樣才會獲得更好的交流質量。

（二）對于還有將近半數的心理類型更多的傾向于I（內向）類的黎族而言，可能改鼓勵他們積極與人交流，樂于與人分享他們的感受，主動與人溝通，讓交往在帶給他們快樂和收益時，海南島也會更加開放，這里的人們會更加其樂融融。

（三）大部分居民都偏向于S（感覺）類，注重現實和眼前利益，關注細節(jié)，所以建議當地政府應加大宣傳力度，倡導居民更多的去接受改變，勇于挑戰(zhàn)新事物；同時，當地教育也應該更加注重學生的創(chuàng)新精神以及想象力的培養(yǎng)，培養(yǎng)青少年擁有更長遠、更具有發(fā)展性的眼光，為海島旅游事業(yè)更長遠的發(fā)展打好堅實的基礎。

（四）介于當地居民心理類型更多的傾向于F（情感）類，建議他們在做決定時更加注意理性，更加注重有邏輯性的因素。從長遠而言，有時候少一些人為的因素，事情會更加合理，更加容易。在此旅游者應更多考慮當地人的感受，若與矛盾，不要硬碰硬，要以理服人，以情動人。

（五）對于那些接近半數的心理類型屬于T（思維）類的黎族人而言，偏向用邏輯思考問題、用事實說話，注重問題的解決，鐵面無私，不考慮人的情緒變化，所以，建議當地居民應刻意的去改變一下自己，學會從情感的角度去贊揚他人，注重他人的情緒；另一方面，政府也應該重視市民的情感體驗，加大宣傳以及在社區(qū)內增設一些情緒體驗的活動；同時，學校也應該加強情感教育。這一方面使當地居民的各民族之間更和諧、融洽，另一方面使外來的游客感受到海島的熱情、和諧的氣氛，擁有更高質量的旅途，從而使得海島旅游業(yè)發(fā)展的更加的興旺。在此旅游者，當遇到不是理想的熱情接待時，假如考慮到這里還有近半數黎族人是T（思維）型的話，可能就會對他們多一些理解，因為那是他們的性格使然。

（六）海南島黎族人更多屬于J（判斷）類，傾向于有組織有計劃的完成事物，而且喜歡經仔細考慮后立即做出的決定，堅持自我，易于成功，但也會有不足。所以建議當地居民做事兒不要按部就班，適當時，也要靈活變動，這在服務于游客的過程中或許會帶來很大的收益；同時，外來的游客也應該尊重當地人的性格，在時間方面要盡可能守時，在已經約定好的事件上不要輕易的改動。至于到三亞旅游，人們可以考慮這里的氣候熱，有較多的黎族人是P（觀察）類的特點，如果對其不是很守時有心理準備，也會多一分理解，少一些誤會。

六、結論

（一）海南省黎族人心理類型以ESTJ（外向感覺思維判斷）類最多，其次是ESFP（外向感覺情感觀察）類和ISFJ內向感覺情感判斷）類。同時在人格類型的各個維度上，當地居民更多的偏向于E（外向）、S（感覺）、F（判斷）和J（判斷）類，但其他類型也為數不少。海南島超過半數的黎族人他們大部分愿意與外人交往，人情味較重，視角現實，但也有近半數的黎族人，尤其是年輕人忽視人的情緒變化，更容易看到別人的缺點與不足，對外來人一般少有很熱情的外在表露；大部分黎族做事有計劃，不肯隨意變通，但三亞市黎族在目標性上較隨意。以上心理特征與我國改革開放的大環(huán)境有關，也與當地文化有關。

（二）在性別水平上，海南島黎族男女性在心理類型的分布上有著一定的共同性，均以ESTJ（外向感覺思維判斷）類為選項的人居多。不同的是女性所占比例相對較高的是ISFJ（內向感覺情感判斷）型，男性ESFP（外向感覺情感感知）型較多。在心理類型的各維度上，E-I、NS、T-F3個維度差異性不顯著，J-P維度差異性顯著。男女有著共同的傾向，均是大部分的人都以E（外向）類、S（感覺）F(情感)、J（判斷）類。不同的是女性在I（內向）、J（判斷）類所占百分比較男性高。即女性黎族更內向，更加有計劃性，男性更外向，做事更隨意。

（三）在地域方面，從三亞、瓊中、海口三個不同區(qū)域的黎族人心理類型和心理特征有共同性和差異性，即在十六種心理類型上均以ESTJ（外向感覺思維判斷）類居多，不同的是瓊中地區(qū)的黎族人所占比例最高的是ISFJ（內向感覺情感判斷）型，海口市黎族人所占比例相對較高的是ISTJ（內向感覺思維判斷）型、ENTJ（外向直覺思維判斷）型和ISFJ（內向感覺情感判斷）型，三亞市黎族人所占比例相對較高的是ESFP（外向感覺情感感知）型。在心理類型四個維度方面，海口市黎族在E（外向）、T（思維）、和J（判斷）三個維度方面的得分超過三亞市和瓊中地區(qū)的黎族的得分，三亞市黎族P（感知）類的得分高于其他兩個地區(qū)，瓊中黎族在F(情感）和S（感覺）兩個維度超過其他兩個地區(qū)。即海口黎族人更加外向、重事實和有目標性，瓊中黎族更加注重人情，視角更現實，三亞黎族在時間方面更加隨意。

（四）在年齡方面，黎族去年和中年人存在共同性，即都傾向于(感覺)型和J（判斷）型。黎族不同年齡也有一些差異：黎族中年人被試中大部分中年人更外向，青年人更內向；在F-T維度上，黎族中年人被試傾向于F(情感)型，而青年被試更多屬于T(思維)型。即黎族中年人更多關注人情，黎族青年人更多關注事實和邏輯。

【參考文獻】

[1] 羅正學,苗丹民，等.MBTI-G心理類型量表中文版的修訂[J].心理科學,2001,2，(3):361-262.

[2] 蔡華儉,朱臻雯,楊治良.心理類型量表(MBTI)的修訂初步[J].應用心理學,2001,2，(2):33-37.

[3] 敖小蘭.中國領導干部心理類型研究[J].心理科學,2004,27，(3).

[4] 敖小蘭.心理類型理論概述[J].西南民族大學報，人文社科版,2004，25，(1):393-397.

[5] 王彩鳳.幼兒教師心理類型與其職業(yè)認同的關系研究[D].北京：首都師范大學碩士論文，2009.

[6] 單學志.大學生MBTI心理類型與心理資本關系研究[D].南京：南京師范大學碩士論文，2011.

[7] 劉靜.全職母親心理類型（MBTI）與主觀幸福感的關系研究[D].山西：山西大學碩士論文，2011.

[8] 廣東省編輯組編.黎族社會歷史調查[M].北京：民族出版社，1986 .

[9] 雷安.不同心理類型的認知特征研究[D].江西：江西師范大學碩士論文，2013.

[10] 王沫.海南黎族文身及其社會性[D].甘肅：蘭州大學碩士論文，2009.

[11] 鄭雪.人格心理學[M].廣州：暨南大學出版社，2007.

[12] 敖小蘭.局處級干部執(zhí)行能力研究[M].蘭州：蘭州大學出版社，2007：168.

[13] 潘雄.古歐人后裔考—黎族祖源研究之一[J].廣東民族學院學報，1983，(1)．

[14] 楊德春.歷代治黎政策述評[J].海南大學學報，1987，(1)．

[15] 陳鳳賢.從文化遺存試探黎族母系氏族制及其向父系氏族制過渡[J]．中央民族學院學報，1987，(2) ．

[16] 楊鶴書.論海南島黎族合畝制的起源、發(fā)展及其性質[J].中山大學學報，1983，(3)．

[17] Furnham, Adrian: Moutafi, Joanna: Crump, John, The relationship between

the revised NEO-Personality inventory and the MYERS一BRIGGS type indicator, Social Behavior & Personality: An International Journal,2003,Vol.31 Issue 6.

[18] Francis, Leslie J; Jones, Susan H, The Relationship Between the Myers-Briggs Type Indicator and the Eysenck Personality Questionnaire Among Adult Churchgoers ,Pastoral Psyehology,May2000,Vol.48 Issues.

[19] Nordvik, Hilmar, Relationships between Holland′s vocational typology, Schein′s career anchors and Myers-Briggs types, Journal of Occupational& Organizational Psyehology,SeP96,VOI.69Issue3.

[20]Sample J, The Myers-Briggs Type Indicator and OD: Implication for Practice from Research, Organization Development Journal,2004,22,(1).

[21] Folger W A, Analysis of MBTI type Pattern in college scholars, College

Student Journal 2003,37，(4).

[中圖分類號]C955

[文獻標識碼]A

[文章編號]（2016）01-052-16

[收稿日期]2015-10-28

[基金項目]海南省哲學社會科學規(guī)劃立項課題“海南省黎族人心理類型與交往對策研究”子課題之一(HNSK(JD)14-149)

[作者簡介]敖小蘭（1964-），女，重慶人，土家族，副教授，理學博士，從事人格理論及其應用研究。