社會沖突理論視角下的興奮劑問題研究

趙松鶴

?

社會沖突理論視角下的興奮劑問題研究

趙松鶴

河南大學體育學院，河南 開封475001

摘要：以“興奮劑”為研究對象，運用社會沖突理論系統闡述在競技體育中由于利益的驅動片面的追求“冠軍效應”。這不僅違背了相互了解、友誼、團結和公平競爭的奧林匹克精神，也違背了公平、公開、公正的奧林匹克原則。矛盾的存在受利益的驅動，競技體育中運動員應當遵守奧林匹克精神和原則，詮釋更快、更高、更強的奧林匹克宗旨。

關鍵詞：興奮劑；社會沖突；利益；矛盾

2015年12月9日在國家體育總局召開的中華人民共和國第十三屆冬季運動會賽風賽紀和反興奮劑工作會議上，國家體育總局局長劉鵬表示，第十三屆全國冬運會是“十三五”的開局之年，要確保第十三屆全國冬運會不能出現任何賽風賽紀問題，本屆冬運會對興奮劑“零容忍”。從1896年美國運動員托馬斯·伯克在希臘雅典城舉辦的第一屆現代奧運會創造的百米紀錄11秒8到2009年8月16日，牙買加飛人博爾特在德國柏林世界田徑錦標賽以9秒58獲得冠軍，“大躍進”式的創造百米新紀錄，把人類帶到9秒50時代。隨之而來的是人們對人類極限的猜測，百米紀錄還會提高嗎？人類還能跑的更快嗎？人類的極限在哪里？隨著人類極限假說的提出，與此同行的還有“興奮劑”事件的層出不窮。早在公元前776年就有過在競技比賽中有人使用興奮劑的記載1，在現代奧運會中更是層出不窮。隨著興奮劑的濫用，興奮劑給運動員帶來的身心傷害也越來越突出，在1960年第十七屆奧運會上，一名丹麥自行車運動員在比賽途中暴死，經解剖，發現是因服用了興奮劑所致。不僅僅是運動員身體的傷害，還有心態上的扭曲，當競技水平下降或無法提高時，教練員、運動員就會想到借助一種力量來改變運動成績下滑的局面。這不僅違背了奧林匹克精神，同時促進了興奮劑在競技體育中的應用與發展。從 1968 年第 19 屆奧運會上拉開了與興奮劑斗爭的序幕，到現在，人們與興奮劑的斗爭從未停止過。但由于冠軍背后帶來的巨大的商業價值，致使許多運動員和教練員鋌而走險，違背奧林匹克精神，不惜傷害運動員身體，大量使用興奮劑。

1興奮劑種類的多樣化

興奮劑(DOPE)一說原為南非黑人的方言中一種有強壯功能的酒。另一說起源于荷蘭DOP，為“供賽馬使用的一種鴉片麻醉混合劑”。本文認為興奮劑是一種能增強或提高運動員運動能力，通過不公平的手段和方法達到運動員利益最大化并危害運動員身體健康的物理手段和生物生化方法。2000年5月28日國際奧委會反興奮劑章程對興奮劑做了如下的定義：權益地使用方法或物質對運動員健康造成傷害和/或提高運動員的運動能力；或運動員體內存在禁止使用的方法或藥物這些物質的證據或有證據表明運動員實用禁用的物質或方法。由此可得出興奮劑不只是一種簡單的手段、方法，而是一種具有時代氣息的現在高科技產物。

1.1興奮劑禁用物質

興奮劑禁用物質主要包括蛋白質同化劑、肽類激素和相關物質、麻醉藥品品種、刺激劑(含精神藥品)品種、藥品類易制毒化學品品種、醫療用毒性藥品品種、其他共七大類265種。

1.2運動員禁用方法

運動員“興奮劑”方法主要是篡改血液和血液成分，向循環系統內注入或回輸任何來源及任何數量的自體、紅細胞制品或同源學或異源血。通過人為的方法提高氧的攝入、輸送或釋放的方法，這種方法主要使用在以田徑中長跑、馬拉松等耐力為主導的項目中。除了物理方法外，現在還出現一種與細胞分子生物學有關的基因興奮劑，轉入核酸多聚物或核酸類似物或使用常規或經基因修飾的細胞。

2社會沖突理論與競技體育

類似于功能主義者，社會學家使用沖突理論來強調社會內部結構對社會的重要性7。為了解社會是如何運轉起來的，社會沖突理論學家也提出了一個全面的“模型”。事實上，社會沖突理論家認為社會沖突的根源在于利益的不同與驅使。社會沖突理論學家傾向于把社會看作是由一個追求各自利益的不同的群體組成的。不同利益的存在就意味著矛盾是永恒存在的。其中一小部分群體將比其他大部分群體獲得更多的利益。興奮劑曝光于上世紀二三十年代，那時很多運動員以使用興奮劑奪得冠軍和創造好成績為榮。事實上不能責備那時的運動員，由于醫療、生活水平、科學技術還沒有現在發達，運動員、教練員還沒有意識到興奮劑對運動員身心和競技體育發展帶來的危害。在20世紀上半葉，有的比賽甚至在比賽規程中明確注明組委會不承擔運動員藥物等費用，言下之意是使用興奮劑的合法化。直到在上世紀中期第十七屆羅馬奧運會上，在自行車比賽中丹麥運動員在比賽途中暴死，經過醫學解剖，發現體內有大量興奮劑殘渣。此后，開始了越來越規范和嚴格的興奮劑檢查。隨后的幾十年間興奮劑的丑聞層出不窮，興奮劑對運動員的傷害也越來越被人們所關注，而與此而來的是冠軍背后的經濟價值。

表1　第19屆-第30屆夏季奧運會興奮劑事件

如表1所示，從1968年第19屆墨西哥城奧運會第一次全部項目開始興奮劑檢查到2012年第30屆倫敦奧運會共發現117人，人數總體呈上升趨勢。其中2000年以后第27屆悉尼奧運會、28屆雅典奧運會、29屆北京奧運會、30屆倫敦奧運會連續四屆都在10人以上。雅典奧運會更是達到了27人。一方面是1999年在瑞士洛桑成立世界反興奮劑組織(WADA)，以及出臺的一系列反興奮劑條例，以及處罰力度的加大；另一方面，科學技術的發展，隨著興奮劑檢測技術的發展，檢測出更多種類的興奮劑。例如，奧運冠軍、世錦賽冠軍美國短跑名將梅里特在2012年被美國反興奮劑機構查出使用違禁藥物——睪丸素，經過仲裁，最終禁賽21個月，并沒收本年度的所有比賽的積分、獎金和獎牌。對于短跑來而言，無疑是嚴厲的。七屆“環法王”美國人阿姆斯特朗，這位傳奇人物，一度被人們當作英雄敬仰。在2012年8月，被美國反興奮劑機構，剝奪七屆環法冠軍，沒收獎金，并處以終身禁賽。人們不禁要問，面對如此嚴厲的處罰，運動員為什么還要鋌而走險。答案只有一個——利益驅動。正是由于利益的驅動，才使運動員，不惜冒著損害身體，并處以終身禁賽的危險，也要服用興奮劑，以達到超常發揮，取得勝利。據2015年福布斯運動員收入可以得出，排在第一位的是美國拳王梅威瑟年收入1.93億英鎊，憑借在2015年5月的次中量級拳王“世紀大戰”中戰勝菲律賓拳王帕奎奧。而擁有八個級別的世界冠軍、WBO(世界拳擊組織)次中量級拳王、2011年勞倫斯最佳男運動員、菲律賓拳王帕奎奧，卻因與梅威瑟在“世紀大戰”中以點數惜敗，位居本年度福布斯第2位1.03億英鎊。2004年福布斯運動員收入排行榜上顯示七屆環法冠軍阿姆斯特朗年度收入高到1920萬美元，2007年僅廣告費就高達2800萬美元。無疑這是冠軍給阿姆斯特朗帶來的金錢利益，隨著興奮劑事件的調查，2012年被剝奪七屆環法冠軍、失去全部贊助商并面臨贊助商索賠。以上這些案例，說明冠軍給運動員帶來了高額的贊助費、廣告的代言費以及社會地位的提高。

當個人的名氣、聲望、高額的獎金所主導的利益占居競技體育時，巨大的利益驅動著運動員使用興奮劑。競技體育冠軍，所帶來的利益迎合了人們的功利欲望，而“興奮劑”事件的發生一次一次提醒我們，在追求更快、更高、更強的同時不能違背公平、公正、公開的奧林匹克原則。

3結語

興奮劑在競技體育中的矛盾越來越突出，一方面是興奮劑給運動員、教練員、管理者帶了的直接利益，另一方面興奮劑是對其他的運動員不公平的體現。這不僅違背了人類利用身體訓練發揮、提高、挖掘自身的潛能，更違背了更高、更快、更強的奧林匹克宗旨。因為利益的存在，所以矛盾是永恒存在的。積極地處理矛盾，可以促成事物的發展。百米記錄就是一個很好的例證：從10秒之外，到現在的世界大賽決賽圈幾乎所有選手都在10秒以內。這也符合相互了解、友誼、團結和平等競爭的奧林匹克精神。只有在符合公平、公正、公開的奧林匹克原則，配合科學、合理的運動訓練，以及不斷突破自我，才能促進人類更快、更高、更強的發展。充分利用沖突的積極導向作用，達到穩態，整體趨于平衡，再不斷打破。利益的存在是社會沖突理論存在的生命力。競技體育的利益的矛盾是導致沖突的根本原因。正確地認識社會沖突、社會矛盾，才能不斷促進自我的發展和完善。

參考文獻：

[1]袁小超,彭千等. 中國反興奮劑斗爭的歷史嬗變(1980——2008)[J].當代體育科技,2013,3(14)：158-160.

[2]殷爾譯.現代奧運史話[J].城市公共交通,2007,08:1-2.

[3]袁小超,彭千等. 中國反興奮劑斗爭的歷史嬗變(1980-2008)[J].當代體育科技,2013,3(14)：158-160.

[4]楊則宜.體育中興奮劑使用和反興奮劑的歷史、現狀及未來[J].自然雜志,261-265.

[5]徐銳峰,奧運會與興奮劑檢測[J].中國計量,2008,07:17-21.

[6]吳侔天，徐友宣等翻譯.2008年禁用清單(國際標準)[S].國家體育總局反興奮劑中心.

[7]安東尼·古登斯著(英).社會學第四版[M].北京大學出版社,2005, 120-121頁.

[8]韓開成.競技體育中興奮劑問題的經濟學分析[J].體育科技文獻通報,2006,3.

[9]周超.WADA規章研究[D].重慶.重慶大學.2014.

作者簡介：趙松鶴(1992-),男，河南商丘人，在讀碩士研究生，研究方向：運動訓練學。

中圖分類號：

文獻標識碼：A

文章編號：1005-0256(2016)07-0141-2

doi:10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.07.057

Research on Doping From The Perspective of Social Conflict Theory

Zhao Songhe

Abstract:This paper takes “doping” as object, and systematically expounds based on social conflict theory. The one-sided pursuit of “winner effect” driven by interests is not only contrary to the Olympic spirit of mutual understanding, friendship, solidarity and fair play, but also contrary to the Olympic principles of fairness, openness and impartiality. Although driven by interests, competitive sports athletes should abide by the Olympic spirit and principles, which is to interpret the Olympic purposes of faster, higher, and stronger.

Key words:doping; social conflicts; interest; conflicts

Sport College of Henan University, Kaifeng 475001, Henan, China.