淺析國家安全視野下的新媒體危機(jī)

徐婧寒

摘 要：新媒體在商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻頻取得奇跡，但這不意味著新媒體就必然是一種正面力量。新媒體在一系列重大災(zāi)難事故的后續(xù)應(yīng)對和處理中讓人們看到了它的強(qiáng)大，但同時(shí)也引來了邪惡勢力的覬覦，給社會(huì)穩(wěn)定和國家安全帶來了嚴(yán)重威脅，媒介恐慌、媒介恐怖也已經(jīng)成為傳播學(xué)界熱議的話題。但是危機(jī)同時(shí)也是契機(jī)，如何利用新媒體來維護(hù)國家安全，是一個(gè)需要長期探討的話題。

關(guān)鍵詞：國家安全；新媒體；媒體危機(jī)

中圖分類號：G201 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）07-0062-02

一、新媒體是一股中性力量，用者為誰至關(guān)重要

正人用邪法，其邪亦正，邪人用正法，其正亦邪。“方法”本身并沒有正邪之分，讓它產(chǎn)生正邪之別的是使用者。新媒體也是一樣，作為新興的媒介力量，它本身是中性的，并無正邪好壞之分。在信息時(shí)代，新媒體的各類作用被不斷延展和更新，在商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻頻取得奇跡，然而與此同時(shí)，在新媒體的影響下，人們的社交形態(tài)和國際間的關(guān)系也產(chǎn)生了巨大的變化，文明的沖突和文明的融合從兩個(gè)維度發(fā)生了巨大的變化，新媒體的誕生和發(fā)展使得國家安全和國家軟實(shí)力兩個(gè)命題成為國際政治中重要的角力點(diǎn)。

“國家安全”是一個(gè)宏大而復(fù)雜的概念，有是由許多個(gè)復(fù)雜多樣的問題構(gòu)成的。本文暫且將這些問題粗歸為“傳統(tǒng)安全問題”和“非傳統(tǒng)安全問題”兩大類。相較而言，大眾對于“傳統(tǒng)安全問題”會(huì)更加熟悉，領(lǐng)土糾紛、主權(quán)問題等事務(wù)。經(jīng)濟(jì)安全、網(wǎng)絡(luò)犯罪、環(huán)境污染、艾滋病傳播等則一般被劃歸為是“非傳統(tǒng)安全”問題。雖然不是新詞匯，但是“非傳統(tǒng)安全”在過去很長一段時(shí)間內(nèi)并沒有引起與“傳統(tǒng)安全”相當(dāng)?shù)闹匾暎湓蛑饕卸５谝唬鋺?zhàn)結(jié)束后，兩極對峙的軍事格局瓦解，再次爆發(fā)世界大戰(zhàn)的可能性極小，從總體背景上來說沒有明顯的能形成“傳統(tǒng)安全”威脅的趨勢，因此非傳統(tǒng)安全威脅對于世界和平與發(fā)展的影響相對變大；第二，非傳統(tǒng)安全問題與傳統(tǒng)安全問題之間的界限更加模糊，相互轉(zhuǎn)化的可能性日益增加。依托于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)蓬勃興起的新媒體就是其中一個(gè)最典型的例子。隨著功能的不斷延展和向各領(lǐng)域的滲透不斷深入，新媒體開始越來越緊密地跟“傳統(tǒng)安全問題”聯(lián)系到一起，它時(shí)而被當(dāng)做是救世危難的正義之劍，時(shí)而則被用作是助紂為虐的罪惡之刀。

絕大多數(shù)恐怖主義的誕生起源都是一些傳統(tǒng)安全問題，比如說領(lǐng)土糾紛。但是它的發(fā)展演化卻往往源于多個(gè)非傳統(tǒng)安全問題或者非傳統(tǒng)安全因素的作用。隨著信息時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，恐怖主義也不再停留在之前的單純的武力恐怖暴力襲擊層面，而是進(jìn)化到現(xiàn)在能夠嫻熟運(yùn)用新媒體手段進(jìn)行全球恐怖主義的散播的新階段。當(dāng)下的恐怖組織能夠充分運(yùn)用新媒體門檻低、速度快、平臺(tái)多、波及面廣等特點(diǎn)迅速形成自己的影響氣候，相較于線下真槍實(shí)彈的打拼，線上的恐怖主義對他們來說要容易得多，這對世界穩(wěn)定和國際、國家安全造成了更大、更難應(yīng)對的威脅。

二、優(yōu)勢劣勢只一線之隔，用之欠妥則后果不堪

“9·11”事件讓世界看到了媒體在應(yīng)對恐怖襲擊中的強(qiáng)大力量，然而恐怖主義力量同樣覬覦這股新興力量。因此，“媒介恐慌”、“媒介恐怖”等現(xiàn)象開始成為新聞學(xué)和傳播學(xué)領(lǐng)域的研究焦點(diǎn)，國際大眾傳播研究學(xué)會(huì)（IAMCR）、亞洲媒介信息傳播中心（AMIC）等國際學(xué)術(shù)團(tuán)體也早在21世紀(jì)初就召開了一系列的會(huì)議與論壇來深入研究這些問題。然而，隨著信息科技的不斷發(fā)展，新媒體開始滲入“媒介恐慌”和“媒介恐怖”領(lǐng)域，憑借自身特性使得這一系列問題更加復(fù)雜棘手。汶川大地震、玉樹地震、禽流感爆發(fā)等等大型事故災(zāi)難發(fā)生后，新媒體（尤其是社交網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)）在救災(zāi)籌款、撫慰民心、傳遞政策、組織后援、發(fā)動(dòng)民間力量等多方面發(fā)揮了巨大作用，這種眾志成城的全民合作狀態(tài)讓中外媒體都表示看到了中國民族意識的覺醒，由此可見新媒體對于穩(wěn)定國家安全的重要意義。然而，它能帶來多大的作用，也就能造成多大的危害。

“新媒體”是一個(gè)相對的、動(dòng)態(tài)的概念，因?yàn)椤靶隆北旧韯∈且粋€(gè)由比較過程產(chǎn)生的結(jié)果，一個(gè)媒介能夠用“新”來做定語，就已經(jīng)說明了它所具有的強(qiáng)大優(yōu)勢。新媒體使用門檻低、傳播速度快、平臺(tái)形式多、波及范圍廣等主要優(yōu)勢早已成為這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，但是正如前文所提，新媒體本身是一股中性的力量，其最終的作用走向和效果，取決于使用者。在新式恐怖主義不斷利用新媒體擴(kuò)散蔓延的當(dāng)下，我們的確需要對于由新媒體引發(fā)的安全問題引起高度重視。“媒介恐慌”與“媒介恐怖”雖然只是一字之差，但是研究的主體有所不同。媒介恐慌側(cè)重的是受眾心理，而媒介恐怖則更多的是關(guān)于媒體行為的研究。

“媒介恐慌”并不是新誕生的傳播學(xué)概念，早在傳播學(xué)起步階段，它就一直是眾學(xué)者研究熱議的話題。20世紀(jì)初至30年代末是傳播學(xué)效果研究的初級階段，也是大眾報(bào)刊、電影、廣播等當(dāng)時(shí)的新興媒介迅速普及和發(fā)展，人們對它們的社會(huì)作用和影響力既寄予高度期待而又深深擔(dān)憂的時(shí)期。這一時(shí)期對于媒體的核心觀點(diǎn)是：傳播媒介擁有不可抵抗的強(qiáng)大力量，它們所傳遞的信息在受傳者身上就像子彈擊中軀體，藥劑注入皮膚一樣，可以引起直接速效的反應(yīng)；它們能夠左右人們的態(tài)度和意見，甚至直接支配他們的行動(dòng)。也就是后來的“子彈論”，也稱“皮下注射理論”。80年后的現(xiàn)代，一切都是驚人的相似，人們再一次陷入了對于媒體又期待又擔(dān)憂的矛盾情感之中，新媒體的發(fā)展速度之快、力量之強(qiáng)大再一次讓社會(huì)感到恐慌。站在受眾的角度來理解，其實(shí)現(xiàn)在的“媒介恐慌”跟當(dāng)時(shí)的“子彈論”并沒有本質(zhì)性區(qū)別。

“媒介恐慌”之所以會(huì)出現(xiàn)，很大程度上是因?yàn)槭鹿驶蛘邽?zāi)難發(fā)生后，官方信息發(fā)布的滯后性，這種滯后性會(huì)積累民眾的猶疑，一旦這種積累突破了峰值，就有可能會(huì)發(fā)生影響社會(huì)穩(wěn)定、國家安全的狀況。新媒體的出現(xiàn)，拓寬了受眾接受信息的渠道，但同時(shí)也帶來了信息質(zhì)量良莠不齊的附加惡果。雖然國家對于新媒體發(fā)布的內(nèi)容也在盡力進(jìn)行審查，但新媒體依托于互聯(lián)網(wǎng)大平臺(tái)，信息海量，匿名度高，傳播速度極快，使得審查舉步維艱，難以徹行。對于急切渴望得到進(jìn)一步消息的受眾來說，事故發(fā)生后到官方消息更新之前的這一段空白期內(nèi)，容易對于各種信息處于一種“饑不擇食”的狀態(tài)，這會(huì)使得他們暫時(shí)忽略對于信息內(nèi)容的仔細(xì)考量。如果這些消息還恰好與受眾自身之前的臆想揣測相互吻合，那么接納度和信服度更實(shí)惠大幅度上升，并且發(fā)生再次傳播行為。

“媒介恐怖”相較于“媒介恐慌”更具爭議，媒體究竟該不該對于恐怖活動(dòng)和暴力活動(dòng)進(jìn)行全面、細(xì)致的報(bào)道？這些報(bào)道會(huì)不會(huì)為其它的恐怖組織、暴力組織提供“教科書式”的犯罪模板？是否會(huì)給犯罪分子平添一種扭曲的成就感從而淪為了恐怖暴力的二傳手？是否會(huì)加劇大眾對于恐暴事件的恐慌？這一系列問題都值得深思。

“9·11”事件讓世界看到了媒體在應(yīng)對恐怖襲擊中的強(qiáng)大力量，然而恐怖主義力量同樣覬覦這股新興力量，新媒體已然成為了正義與邪惡雙方爭奪的又一戰(zhàn)場。更令人擔(dān)憂的是，恐怖力量與新媒體之間存在著相互的致命吸引力。撒切爾夫人曾說：公開傳播是恐怖主義的氧氣。恐怖主義的發(fā)起者是社會(huì)的少數(shù)，本身就是一種由于自身與對抗方（往往是權(quán)威、主流的一方）之間懸殊的強(qiáng)弱差距衍生出來的一種病態(tài)反抗形式，它只有通過不斷號召來集結(jié)力量才能形成氣候，新媒體無疑可以為它添翼助力。另一方面，對于新媒體而言，恐暴活動(dòng)極具轟動(dòng)效應(yīng)和新聞價(jià)值，能夠帶來極高的關(guān)注度和點(diǎn)擊率。如果恐怖主義能夠利用嫻熟駕馭新媒體為己所用，那么國家安全必將遭受重大威脅。然而當(dāng)下某些新興極端勢力組織的快速擴(kuò)展，已經(jīng)說明新媒體確實(shí)能夠賦予其可怕的快速修復(fù)、連接和再擴(kuò)張的能力。

三、結(jié) 語

國家安全雖然是一個(gè)宏大的概念，但畢竟也是由細(xì)小的矛盾問題積累量變，最終質(zhì)變?yōu)橛绊懻麄€(gè)國家安危的重大危機(jī)的，而新媒體就很有可能在這個(gè)過程中扮演著促進(jìn)量變、催化質(zhì)變的角色。新媒體帶來的各種危機(jī)逐漸開始強(qiáng)勢入侵政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域。新媒體傳播可能會(huì)給國家安全帶來重大威脅，但也能成為應(yīng)對這一威脅關(guān)鍵途徑。只要人類社會(huì)依舊存續(xù)，科技繼續(xù)發(fā)展，新媒體就會(huì)一直存在，一直被需要，并且不斷地翻新進(jìn)化。如何有效地同新媒體建立合作機(jī)制，將這股強(qiáng)大的傳播力量納入正義之師的麾下，將會(huì)是一個(gè)任重而道遠(yuǎn)的長期課題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邵培仁.媒介恐慌論與媒介恐怖論的興起、演變及理性抉擇[J].中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）.

[2] 萬婧.“伊斯蘭國”的宣傳[J].新聞與傳播研究，2015（10）.

[3] 徐堅(jiān).非傳統(tǒng)安全問題與國際安全合作[J].當(dāng)代亞太，2013（3）.

[4] B.M.庫拉金.國際安全[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[5] 葉淑蘭.新媒體：政治傳播變革的新契機(jī)[J].社會(huì)觀察，2014（7）.

[責(zé)任編輯：東方緒]