滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異時空分析

何　嬌

（楚雄師范學(xué)院地理科學(xué)與旅游管理學(xué)院，云南　楚雄　675000）

滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異時空分析

何嬌

（楚雄師范學(xué)院地理科學(xué)與旅游管理學(xué)院，云南楚雄675000）

本文基于對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的認(rèn)識，建立起相應(yīng)的評價指標(biāo)體系，并以縣域單元為評價對象，對滇中城市群2004—2013年42個縣（市區(qū)）進行經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合評價，同時運用Arcgis的空間分析方法，探討滇中城市群各縣（市區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在的空間集聚性和差異性。結(jié)果表明：近十年間，滇中城市群42個縣（市區(qū)）的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不斷提高，但區(qū)域差異在不斷增加。在空間上，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)出較為明顯的空間相關(guān)性，形成以五華區(qū)、西山區(qū)及周邊縣（市區(qū)）為中心的較明顯的集聚效應(yīng)。

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量；滇中城市群；區(qū)域差異

經(jīng)濟發(fā)展并不是單純的經(jīng)濟增長，發(fā)展的概念強調(diào)了事物不斷更新的變化過程，既有量的變化，又有質(zhì)的變化。我國經(jīng)濟雖然在不斷發(fā)展，但是這里的發(fā)展更多的體現(xiàn)是量的變化，而非質(zhì)的變化。雖然經(jīng)濟總量在不斷增加，但在增加的背后，是基于資源的大量浪費以及對環(huán)境的污染所形成的。因此，研究經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，對于正處于發(fā)展中的國家來說，能夠更好地研究質(zhì)和量之間的關(guān)系，客觀地評價地區(qū)或區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

近年來，對于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究越來越多，從研究定義上來看，這里的增長跟發(fā)展類似，都是從綜合的角度來分析經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟增長的內(nèi)涵，且從對概念的理解之上來構(gòu)建的評價指標(biāo)也基本相同。冷崇總（2008）從經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新性、分享性、有效性和穩(wěn)定性等方面來理解經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，并選取了近21個指標(biāo)對其進行測評［1］；田釗平（2011）從經(jīng)濟總量的增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及居民生活質(zhì)量等方面考慮經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建［2］；魏博通、王圣云（2012）從居民生活、環(huán)保發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、教育發(fā)展及技術(shù)發(fā)展等五個水平構(gòu)建了經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)［3］；張士杰、陳潔（2014）運用熵值法從經(jīng)濟增長、結(jié)構(gòu)、可持續(xù)和分享四大方面構(gòu)建相應(yīng)指標(biāo)對安徽省進行了分析評價［4］；黃啟明、曹發(fā)輝（2015）從增長質(zhì)量、民生質(zhì)量、結(jié)構(gòu)質(zhì)量以及環(huán)境質(zhì)量四個方面構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系［5］?？傮w而言，雖然各個學(xué)者從不同角度對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行了定義，并以此建立起了各類的評價指標(biāo)體系，但從具體的指標(biāo)類型來看，一般多為選取反映經(jīng)濟發(fā)展的效益及效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變及可持續(xù)等方面的指標(biāo)，體現(xiàn)出整體趨同的特征。對研究區(qū)域而言，主要集中于東中部地區(qū)，且研究對象多為省市一級，從縣域經(jīng)濟角度進行的研究較少。結(jié)合相關(guān)的研究成果，本文認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量應(yīng)該從三個方面來體現(xiàn)：一是經(jīng)濟增長的持續(xù)穩(wěn)定；二是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化；三是居民生活質(zhì)量水平的不斷提高。

縣域經(jīng)濟是國民經(jīng)濟的基本單元，具有完整的經(jīng)濟體系，發(fā)展縣域經(jīng)濟，是促進區(qū)域發(fā)展的最有效途徑?；谝延械难芯砍晒?，本文以滇中城市群為研究區(qū)域，以縣域為單元的評價對象，運用層次分析法，結(jié)合Arcgis的空間統(tǒng)計分析，對近十年來滇中城市群42個縣（市區(qū)）的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行評價，并對區(qū)域差異的時空變化趨勢進行探討，旨在優(yōu)化經(jīng)濟空間格局，為促進滇中城市群經(jīng)濟的發(fā)展質(zhì)量提供參考依據(jù)。

一、研究區(qū)域及研究方法

1、研究區(qū)域概況

滇中城市群位于云南省的中部，是以昆明市為核心，包括玉溪市、曲靖市和楚雄彝族自治州四個州市所轄的行政區(qū)范圍，總規(guī)劃面積9.6萬平方公里。滇中城市群作為云南省經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域，有著很強的區(qū)域優(yōu)勢。2013年，滇中城市群GDP總量為6734.22億元，占全省GDP總量的57.45%，因此，滇中城市群是云南省經(jīng)濟發(fā)展的核心增長極。盡管滇中城市群的經(jīng)濟發(fā)展在全省中處于優(yōu)勢地位，但從城市群本身發(fā)展的角度而言，存在著區(qū)域內(nèi)的差異大，發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題。本文以滇中城市群2004年、2007年、2010年和2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析近10年來滇中城市群42個縣（市區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異時空演變規(guī)律，為調(diào)節(jié)區(qū)域的平衡穩(wěn)定發(fā)展，提高滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提供了決策意見。

2、研究方法

（1）層次分析法。其是一種實用的多方案或多目標(biāo)的決策方法，通過將多目標(biāo)決策問題作為一個系統(tǒng)，建立層次結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)造判斷矩陣，求出其最大特征值，即為權(quán)重值，并通過一致性檢驗。本文旨在通過層次分析法確定各準(zhǔn)則層和子準(zhǔn)則層的權(quán)重，權(quán)重越大，該指標(biāo)的重要性越大［6］，以此計算經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合得分。

（2）全局空間自相關(guān)。其是研究一些變量在一定空間范圍內(nèi)的觀測數(shù)據(jù)之間的相互依賴性，可以通過全局空間自相關(guān)系數(shù)來反映整個研究區(qū)域觀測數(shù)據(jù)的分布模式。通常用Moran指數(shù)I來表示，全局Moran指數(shù)I的計算方法如下：

Moran指數(shù)I的取值范圍為-1至1，越接近-1表示相異屬性集聚。越接近1表示相似屬性集聚，接近0則表明不存在空間相關(guān)性，即隨機分布。

表1　經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系

表2　權(quán)重及一致性計算結(jié)果

（3）局部空間自相關(guān)。其是計算每個空間單元與相鄰單元之間的某一屬性的相關(guān)特征，反映的是整體中局部單元之間的空間關(guān)聯(lián)模式。局部Moran指數(shù)I的計算公式如下：

局部Moran指數(shù)I的大小反映了空間單元周圍相似性或非相似性的空間聚集特征，并通過Moran顯著性地圖將研究區(qū)域劃分為高—高、低—低、高—低、低—高四種局部空間自相關(guān)類型［7］。

二、近10年來滇中城市群42縣（市區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價

1、評價指標(biāo)體系和權(quán)重確定

本文依據(jù)田釗平（2011）對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)上，按照指標(biāo)選取的綜合性、整體性、可量比性等原則，基于縣域單元統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源與可取性，分別從經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和居民生活質(zhì)量三個方面，選取了8個指標(biāo)，構(gòu)建出經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系（見表1），力求較為全面準(zhǔn)確地反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。運用層次分析法的方法，確定準(zhǔn)則層及子準(zhǔn)則層的權(quán)重值（見表2），并通過一致性檢驗。

2、計算結(jié)果及分析

指標(biāo)體系構(gòu)建后，首先是對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的處理，其中以城鄉(xiāng)居民收入比和經(jīng)濟增長波動率為逆向指標(biāo)，其余均為正向指標(biāo)。然后對逆向指標(biāo)正向處理，最后全部進行標(biāo)準(zhǔn)化，得到的數(shù)據(jù)運用簡單加權(quán)求和，得出四個年份42縣（市區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合得分。從表3中可以看出，42個縣（市區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量平均值從2004年的0.36增加到2013年的0.46，增加了28%，表明滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量在這一時期得到了一定的提高。同時，標(biāo)準(zhǔn)差由2004年的0.079增加到2013年的0.095，反映出滇中城市群各縣（市區(qū)）之間經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的相對差異在拉大。

同時，將滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的得分劃分為四個等級，分別為低等（小于0.35）、中低等（0.35—0.5）、中高等（0.5—0.65）、高等（大于0.65）。從表4中可以看出，經(jīng)過近十年的發(fā)展，滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不斷提高，在早期以低等和中低等為主，到2013年則無低等類型，同時高等類型由0個增加到3個，在區(qū)域內(nèi)起到核心增長點的作用。

表3　滇中城市群42縣市區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分

表4　滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量得分類型劃分

表5　滇中城市群2004—2013年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的Global Moran's I估計值

綜上所述，滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量得到不斷提高，增長較明顯，但區(qū)域內(nèi)各縣市的差異則在不斷增加，說明中高等及高等地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量達到相對較高水平，而中低等地區(qū)仍有很大的發(fā)展空間，區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)平衡發(fā)展的關(guān)鍵在于加快中低等地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

三、滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的空間格局分析

以滇中城市群42個縣（市區(qū)）的區(qū)域單元為空間數(shù)據(jù)，應(yīng)用Arcgis軟件對圖像數(shù)據(jù)進行矢量化處理和屬性賦值，把42個縣（市區(qū)）的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合得分作為屬性來進行全局自相關(guān)和局部自相關(guān)分析。

1、全局空間自相關(guān)分析

依據(jù)公式（1），計算得到2004年、2007年、2010年和2013年的全局Moran's I，并計算其檢驗的標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計量。從表5中可以看出，2004—2013年的I值均大于0，檢驗結(jié)果均通過5%的顯著性檢驗，說明經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的空間相關(guān)性是高度顯著的，顯現(xiàn)出集聚特性。另外，2004—2010年，全局Moran's I值雖有下降的趨勢，但2010—2013年全局Moran's I又開始呈現(xiàn)出上升的趨勢。表明經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的集聚特性呈先下降后上升的趨勢。因此，滇中城市群還需不斷增強集聚性，培育核心縣城，并擴大集聚效應(yīng)。

2、局部空間自相關(guān)分析

全局統(tǒng)計量雖反映了滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量空間自相關(guān)的平均情況，但反映不出各縣市內(nèi)部的空間關(guān)系，因此，進一步運用局部空間自相關(guān)系數(shù)測算區(qū)域內(nèi)各縣市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間的空間相關(guān)性。通過Arcgis軟件對滇中城市群2004年、2007年、2010年和2013年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的局部Moran's I值及其顯著性，繪制出局部空間自相關(guān)集聚類型的LISA集聚圖（見圖1）。

從圖1中可以判斷，四個年份中，滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的整體格局變化不大，年際變化如下。

（1）2004—2013年，高—高型的縣（市區(qū)）由7個減少到6個，中間經(jīng)歷了增加到減少的過程。這一時期，五華區(qū)、西山區(qū)、官渡區(qū)、安寧市一直都是高—高型的縣（市區(qū)），說明這些縣域自身經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較高，且其周邊縣域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量也較高，縣域之間的空間差異程度較小。這些區(qū)域主要集中于昆明市中心城區(qū)及附近的縣域。從其整個變化過程也可以看出，在經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量整體不太高的時期，形成了較大的集聚區(qū)，而隨著縣域經(jīng)濟的不斷發(fā)展，差異越來越明顯，因此也體現(xiàn)出高—高型的縣（市區(qū)）數(shù)量在減少。從區(qū)域分布來看，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較集中于昆明、玉溪兩地，楚雄和曲靖相對較弱，這將是未來發(fā)展經(jīng)濟質(zhì)量的重點區(qū)域。

圖1　2004—2013年滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量LISA集聚圖

（2）2004—2013年，低—低型的縣（市區(qū)）由兩個減少到無。屬于低—低型的縣域有祿勸縣、東川區(qū)和大姚縣。相較于高—高型，低—低型的縣（市區(qū)）數(shù)量少，而且隨著時間的推移，到2013年已經(jīng)無低—低型。屬于低—低型的祿勸縣和東川區(qū)以及大姚縣都是位于滇中城市群的最外圍，這也是引起縣域呈現(xiàn)如此特征的原因，因距離核心區(qū)域較遠(yuǎn)，地理條件限制等原因使其經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較低。

（3）其他類型的區(qū)域如低—高區(qū)在2010年出現(xiàn)，為江川縣。表明這一時期，江川縣的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量比周圍縣域要低。除了以上的類型外，其它以無明顯相關(guān)性為主。

整體看來，滇中城市群基本已經(jīng)形成了以昆明市區(qū)及周邊縣域為核心的增長區(qū)域，周邊地區(qū)以紅塔區(qū)附近縣域的增長趨勢最為明顯，而楚雄州和曲靖市的各縣域還未形成集聚區(qū)域。未來應(yīng)該要不斷加強以昆明、玉溪兩地的輻射帶動作用，不斷縮小縣域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的差異，促進區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、結(jié)論與對策

通過對影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的8個指標(biāo)運用層次分析法，得出2004—2013年滇中城市群各縣（市區(qū)）的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合得分，以此作為分析滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量空間差異分析的主要依據(jù)。分析結(jié)果表明，滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量在不斷提高，但縣域之間的差異在不斷加大。同時，運用Arcgis軟件的空間分析方法，發(fā)現(xiàn)滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量在空間上表現(xiàn)出較為明顯的集聚性，但集聚特性呈現(xiàn)出先減少后增加的趨勢，另外，對局部空間自相關(guān)的分析表明，滇中城市群已基本形成以昆明市區(qū)及周邊縣域為核心的集聚區(qū)域。

滇中城市群作為云南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出較明顯的集聚特性，這對于城市群的發(fā)展而言是有利的。通過對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的時間和空間差異分析，表明滇中城市群已經(jīng)進入了較高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的快速發(fā)展時期。因此，一定時期內(nèi)縣域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的差異仍會加大，在未來時期，應(yīng)該找尋差異化的發(fā)展對策，不斷強化以昆明為核心的增長極，加強其輻射帶動效應(yīng)，形成以昆明為核心，向外不斷擴散的圈層發(fā)展框架，不斷提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，以此來促進整個區(qū)域及云南省的經(jīng)濟發(fā)展。

［1］冷崇總：構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系［J］.宏觀經(jīng)濟管理，2008（4）.

［2］田釗平：民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價體系的構(gòu)建及應(yīng)用——基于恩施州與湖北省的對比分析［J］.三峽論壇，2011（5）.

［3］魏博通、王圣云：中部六省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合評價與比較分析［J］.湖北社會科學(xué)，2012（12）.

［4］張士杰、陳潔：安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價及時空演化［J］.合肥學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（1）.

［5］黃啟明、曹發(fā)輝：環(huán)渤海地區(qū)各省市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合分析［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2015（3）.

［6］何嬌：云南省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異時空分析［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014（6）.

［7］楊成鳳、韓會然、李偉等：四川省人口分布的時空演化特征研究［J］.經(jīng)濟地理，2014（7）.

［8］韓士元：城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量探析［J］.天津社會科學(xué)，2005（5）.

［9］許永兵：河北省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價——基于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系的分析［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2013（1）.

（實習(xí)編輯：胡春雨）

楚雄師范學(xué)院校級學(xué)術(shù)后備人才資助項目，滇中城市群經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異時空分析，編號：13XJRC01。