恩格斯眼中農民局限性的成因及其引導途徑

王海濱

【摘 要】 本文介紹了恩格斯基于物質生產層面、社會聯系層面和政治活動層面對農民自身局限性成因的分析，闡述了恩格斯關于如何引導農民走出自身困境的觀點。要正確對待無產階級和農民階級的關系，正確處理土地所有權問題，構建農村經濟發展新模式——建立農業合作社。這對當前推進精準扶貧具有重要的指導意義。

【關鍵詞】 恩格斯；農民自身局限性；成因；引導途徑

農民是潛在的巨大的革命力量，是推動社會發展的強大動力，正視和研究好農民問題對于無產階級領導、發動革命并進行社會主義建設和發展有著重要意義。研究農民問題要從分析農民自身局限的成因入手，就是要從農民自身局限的成因中清楚的認識農民、了解農民的特性、搞清農民為什么不能擔當社會變革的領導力量。只有弄明白了這些問題，才能找對引導和幫助農民走出困境的道路。在《英國谷物法史》、《德國農民戰爭》、《關于普魯士農民的歷史》、《關于農民戰爭》、《英國農民參加國內政治斗爭》、《法德農民問題》等著作中，恩格斯結合當時的歷史背景對農民問題進行了系統的透徹的闡釋，他鮮明地指出了農民的自身局限：在物質生產層面，表現為濃重的小農意識和落后的生產模式；在社會聯系方面，具有局域性、封閉性和狹隘性；在政治活動層面，富有投機性、妥協性和短視性。這些自身局限都導致了農民所處的困境。分析和研究農民局限性的成因對于當今時代仍然是有現實意義的，通過對農民局限性成因的分析和研究對于我們制定農業政策、推進精準扶貧是有很大啟示意義的。

一、恩格斯基于物質生產層面和社會聯系層面對農民自身局限性成因的分析

農民在物質生產層面和社會聯系層面的種種局限使他們變得孤立、貧困、也不可能去擔當革命的領導力量。在黑暗的封建統治的中世紀，農民群體處在歐洲整個社會階層的最底層，他們被束縛在飄忽不定的土地上，“為了保持他那一小塊岌岌可危的土地而進行的斗爭越加艱苦”，[1]遭受著層層壓榨和剝削，除了農業耕作技能屬于自己，其余的一切隨時會被統治者拿掉。在《德國農民戰爭》中恩格斯直截了當的指出了農民的悲慘境遇，“處于所有這些階級（平民反對派除外）之下的，就是這個民族中遭受剝削的廣大群眾——農民。壓在農民頭上的是社會的各個階層：諸侯、官吏、貴族、僧侶、城市貴族和市民”。[2] “甚至比牛馬還不如”的積貧積弱的農民階層成為了整個社會的奴役對象，[3]聽任統治集團的擺布，他們的貧瘠和懦弱使得他們不敢徹底的擺脫這種壓榨體制，只得麻木的滿足貴族們貪婪的欲望，農民背負著各剝削階級艱難前行，毫無獨立性可言。“帝國官場中各等級本來就是靠在農民吸血吸髓過活的”。[4]

很不幸的是，苦難的歲月并未在農民的身上擦出耀眼的革命的火花，被土地束縛的農民被分離在全國各地，這種地域間的隔閡和分離很難使得農民有效、順暢的進行聯系和溝通，他們自然不可能團結起來去反抗貪婪的統治者、掀起轟轟烈烈的社會革命。“農民對這種可怕的壓迫恨得咬牙切齒，可是要讓他們舉行起義卻很難。他們散居各地，要取得任何共同協議都無比困難”。[5]比起由于地理原因的分隔，農民自身的懦弱性才是他們自身最大的缺陷。農民們世代相傳的樸實和順從，使得他們漠然、麻木的習慣著這樣的生活；甚至在許多地區，農民們戒絕使用武器，這就意味著，他們接受了現實和順從。放棄了反抗。“所有這些情況，都促使農民默然忍受”。[6]因此，恩格斯這樣感慨道，“我們在中世紀里找到很多局部性的農民暴動，但是——至少在德國——在農民戰爭以前全國性的農民暴動卻一次也找不到”。[7]

農民倍受剝削并依附于剝削階級，他們的勞動所得被無情的剝奪而去，剩下的僅夠糊口。因此，農民根本不可能做好物質準備去對抗強大的統治者，也經受不住在抗爭中的大量物資消耗，那些分散的抗爭力量在統治者的暴力部門那里顯得不堪一擊。最重要的是，農民階層長期處于最底層，從客觀上分析，他們沒有良好的條件去接受先進的教育，再加上統治者的愚民政策的長期影響，在農民階層里是不會產生先進的、徹底的、進步的革命思想的；然而恰恰相反，充斥在他們當中的常常是短視的、落后的、愚昧的思想，被這些思想禁錮住的農民往往在歷史性的選擇中走錯了方向，他們的某些決定還在阻擋著社會進步的步伐。“1848年二月革命的朦朧的社會主義激情，很快就被法國農民的反動投票一掃而光；希望能生活安定的農民，從他們那豐富的記憶中取出了關于農民皇帝拿破侖的神話，創立了第二帝國。我們大家都知道：單是農民的這一勛業就索取了法國人民多少代價；法國人民至今還深受這一勛業的后果之苦”。[8]農民階層在物質生產層面和社會聯系層面的局限使得他們在歷次的反抗中無法取得最終的勝利，領導社會進步的重大歷史使命也不可能由他們去完成。

二、恩格斯基于政治活動層面對農民自身局限性成因的分析

隨著社會生產力的發展，工業革命的到來和資產階級力量的壯大，封建貴族壟斷政治的局面被打破，資產階級和工人階級開始步入政治舞臺。與此同時，在工業發達的國家里，農民階級也開始要求參與國家的政治活動、表達自己的利益訴求，他們意識到自己的行動也能對左右國家政治的那些階級產生一定影響，“農民開始感覺到有必要也直接參加這種政治斗爭”。[9]農民階層終于開始覺醒了，他們開始要求在政治上有所作為，再也不要做國內政治生活的旁觀者，任憑統治階級的擺布。“所以他們開始敲議會的大門，要求讓他們進去。他們再也不想做以前那樣的人了”。[10]但是，剛踏進政治活動的農民階級顯得十分稚嫩，他們在政治活動中也充分的暴露了自己的投機性、妥協性和短視性。同時，由于農民階層受到的歷史性的蔑視和刻板偏見，使得他們的政治訴求備受非議。“十分明顯，這種要求遇到了敵視，這種敵視來自所有那些把農業勞動者的卑賤地位看作英國整個政治經濟制度基礎的人——這種人不在少數，尤其是在僧侶中間”。[11]

農民勞動者進入國家政治生活并成為國家政治斗爭中的一股新興的政治力量，對于這支新生力量，出于自身利益考慮的貴族和資產階級都選擇了對其進行拉攏。“資產階級議會反對派的代表們已經站出來，要將這種農民運動的領導權抓到自己手里并利用它來消滅正在執政的政敵”。[12]由于農民階層具有內在的短視性和妥協性，這也導致了他們在政治斗爭中沒有自己堅定的立場和斗爭綱領，不得不左右搖擺于貴族和資產階級之間，并且為了自己的短期利益進行投機活動。出于生產關系和自身利益的考慮，當需要作出抉擇時他們更加傾向于支持舊貴族，“他們對貴族比對資產者抱有更大的希望”。[13]農民階級的這種危險投機行為雖然獲得了暫時的利益，但是，他們的這些舉動對于改善自己的地位和生活卻起著相反的效果。更嚴重的是，毫無指導性的政治投機行為在一定程度上阻礙了整個社會的進步。“只要勞動者還可能在資產者和貴族之間鉆空子為自己取得一定的利益，在英國肯定不會發生像其他國家那樣猛烈的社會主義性質的社會震動——在那些國家里統治階級在勞動者面前完全是一個堅實的、與之為敵到底的反動集團”。[14]

農民階級在政治斗爭中展現出了投機性、妥協性和短視性，這也就注定了農民階級不可能通過常規的政治斗爭去爭取和保護自己的利益；注定了農民階級不具備獨立的、正確的領導開展革命和推進社會變革的能力；注定了農民階級將在貴族和資產階級的誆騙與出賣中學會成長和辨別自己的真正同盟；注定了農民階級和無產階級的聯盟并不是一開始就無縫銜接、鐵板一塊的。這也為年輕的無產階級積累了經驗，使得無產階級不得不認真審視和對待農民問題，并加深了對貴族和資產階級的認識。現狀就是如此，“無論如何，整個這部由社會三種成分——無產者、資產者和貴族——組成的生活機制，正在促使無產者不再把自己看作兒童，或感傷主義者，而是開始懂得——正如一位演講者在埃克塞特會堂所精辟闡述的那樣——他們同資產階級和貴族的關系只能是純粹的利害關系”。[15]雖然農民在政治活動中始終處于被動地位，但是，恩格斯還是以運動和發展的眼光作出了這樣的預示，“正像你們看到的，英國的社會運動是緩慢的、演進的，而不是革命的運動，但卻是前進的運動”。[16]

三、恩格斯關于如何引導農民走出自身困境的觀點

《法德農民問題》是恩格斯關于農民問題研究的非常重要的一部著作，恩格斯在其中大量闡釋了關于如何引導農民走出困境的觀點。他提出了建立農業合作社理論，指出在小農經濟占主要地位的國家里，發展農業合作社，實現小農私有經濟向集體經濟的轉型，是一條最好的出路。“要改變這一命運，組成合作社便顯得尤為緊迫。只有聯合起來，農民才有可能不被歷史淘汰，才能建立起適合自身發展的新模式”。[17]同時，恩格斯也探討了無產階級政黨應該如何對待小農階層，并取得小農階層的支持；以及無產階級政黨取得政權后，如何對待農民、實行正確的農業政策等。

1、正確對待無產階級和農民階級的關系

廣大的勞動群眾是潛在的革命力量，無產階級為了取得革命的勝利就必須團結一切可以團結的力量。其實，無產階級政黨重視農民問題由來已久。“資產階級的和反動的政黨，對目前社會主義者突然到處都把農民問題提上了議事日程，感到非常驚奇。其實，他們倒應該對這件事情沒有早已發生而感到驚奇”。[18]

恩格斯對農村居民的組成進行了分析，他認為農村居民大體上包括大土地占有者、大農、中農、小農、農村無產者，無產階級政黨首先要爭取的力量就是小農階層。“我們這里所說的小農，是指小塊兒土地的所有者或租佃者——尤其是所有者，這塊兒土地既不大于他以自己全家的力量所能耕種的限度，也不小于足以讓他家糊口的程度”。[19]“我們先從小農說起。在所有的農民當中，小農不僅一般說來對于西歐是最重要的農民，而且還給我們提供了解開整個問題的關鍵”。[20]我們不難從中發現小農階層有著鮮明的特點：他們在小塊兒土地上依靠自己的個體勞動進行耕作，不能生產出大量的可用于交易的農產品，基本過著自給自足的生活，并且他們在經濟活動中毫無影響力。在當時資本主義大生產的背景下，小農經濟舉步維艱，時刻面臨著破產的困境，他們的生存空間被日益排擠，到最后注定是要走向消亡的。“我們的小農，同過了時的生產方式的殘余一樣，在不可挽回地走向滅亡。他們是未來的無產者”。[21]

小農階層本可以和無產階級緊密的團結在一起，形成牢靠的革命同盟。但是，由于其內在的農民的一般性缺陷使得他們依然作出富有危險性的政治投機行為。“農民至今在多數場合下只是通過他們那種根源于農村生活閉塞狀況的冷漠態度而證明自己是一個政治力量的因素。人口的主體的這種冷漠態度，不僅是巴黎和羅馬議會貪污腐化的最強大的支柱，而且是俄國專制制度的最強大的支柱。然而這種冷漠的態度決不是不可克服的”。[22]作為未來的無產者，在經過腐朽制度的壓榨之后，農民本應該樂于接受社會主義的宣傳。但是他們那種根深蒂固的私有觀念，使得他們不可能全身心的接受這一切，他們不愿意放棄那種阻礙生產和社會進步的私有制。“為了保持他們那一小塊岌岌可危的土地而進行的斗爭越加艱苦，他們便越加頑固地拼命抓住這一小塊土地不放，他們便越加傾向于把那些談論將土地所有權轉交給整個社會掌握的社會民主黨人看做如同高利貸者和律師一樣危險的敵人”。[23]

研究和分析小農問題是無產階級政黨必須認真去做的，是至關重要的。“只要我們搞清楚了我們對小農應有的態度，我們便有了確定我們對農村居民其他組成部分的態度的一切立足點”，[24]只有搞清楚了小農問題，無產階級政黨才能制定相應的農民政策和土地政策，才能更好的取得小農的廣泛支持，并與小農結成革命盟友。

2、正確處理土地所有權問題

土地是財富之母。土地是重要的農業生產資料，小農對獲得屬于自己的土地是極度渴望和富有熱情的，南特綱領就抓住了農民這一心理，但是，恩格斯對此提出了嚴厲的批評，他認為單純的滿足小農對土地的要求，保護小農的土地所有權，是解決不了小農所面臨的困境的，是不符合社會主義根本原則的。“你們企圖保護小農的所有權，這不是保護他們的自由，而僅僅是保護他們被奴役的特殊形式而已；這種形式延長著他們的求生不成求死不得的狀況”。[25]恩格斯指出，無產階級政黨不能走機會主義的路子，不能利用以滿足農民對土地所有權的要求而去換取農民的支持，這是危險的，雖然它很有成效。“利用這一綱領，黨在法國各個不同地區的農民中間都獲得了很大的成功，以致——因為越吃胃口越大——我們的法國同志就是迫切想把綱領弄得更加適合于農民的口味。當然，他們同時也感覺到他們正在走上危險的道路”。[26]

3、構建農村經濟發展新模式——建立農業合作社

無產階級政黨推翻資產階級統治，實現無產階級專政后，如何對待農民、采用什么方式、如何發展農村經濟？恩格斯給予了全面的闡釋。

隨著生產力的提高，小農經濟必然走向滅亡，這個過程在落后地區的時間可能更長，但是，無產階級在獲得政權后，不能人為的粗暴的干涉農村經濟，要尊重其自身發展規律。“我們預見到小農必然滅亡，但是我們無論如何不要以自己的干預去加速其滅亡”。[27]農村大規模經營的生產方式必然取代落后的小農生產方式，只用把以個人占有為條件的個體經濟轉變為合作社的占有和合作社的生產才能使得農民擺脫這種困境。“我們對小農的任務，首先是把他們的私人財產和私人占有變為合作社的生產和占有，不是采用暴力，而是通過示范和為此提供社會幫助”。[28]這種大規模的農業合作化經營是切切實實為了農民自身的利益，他們這么做“不是為了資本家的利益，而是為了他們自己的共同利益自己進行大規模經營”。[29]經過科學、合理的經營，他們的經濟地位必然會得到改觀，到那個時候我們必要把“農民合作社轉變為更高級的形式”。[30]無產階級政黨這樣做不僅僅是為了使廣大的小農投入革命的洪流之中，壯大了革命的力量，這也是直接改善了農民的生活，提高了農民的地位。

由于農民自身的局限性，在推進農業合作社的過程中，無產階級政黨要推出相應農民政策，積極領導農民加入農業合作社。首先要對農民提供必要的幫助，“慷慨的對待農民”。[31]同時也要做好對農民的引導工作，“我們黨的義務是隨時隨地向農民解釋”，[32]破除他們那種落后的、不符合先進生產制度的私有觀念。此外，還需要通過教育和培訓的手段來提高農民的科教素質，并制定正確的農業政策，用客觀的事實來向農民證明，這樣才能使農民發自內心的參加農業合作社，從而走上正確的道路，實現自我解放。

【參考文獻】

[1][8][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集（第四卷）[M]. 北京：人民出版社，2012.

[2][3][4][5][6][7] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（第十卷）[M]. 北京：人民出版社，1998.

[9][10][11][12][13][14][15][16] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（第二十五卷）[M].北京：人民出版社，2001.

[17] 程敬華，龔春明.法德農民合作社問題研究[J].世界農業，2013（1）25-28.