網絡民粹主義的風險防范

張明霞

摘 要：近年來，隨著互聯網的普及及其平等性、聚集性等特征的突顯，網絡成為中國民粹主義的主要陣地。網絡民粹主義思潮也是現實生活的延伸或反映。網民采取群起而攻之或非理性惡搞的方式，將懷疑和批評的矛頭集中指向知識、權力、財富甚至法律權威。網絡民粹主義思潮是一把雙刃劍，它在遏制權威、關懷弱勢群體的同時，極易造成社會沖突的一面也逐步顯現。因此，需要對網絡民粹主義思潮的風險加以防范。

關鍵詞：互聯網；網絡民粹主義；風險；防范

中圖分類號：D616 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）08-0031-02

近年來，中國互聯網上民粹主義思潮泛濫。一個典型的事例是，2015年6月一則“我堅持建議國家改變販賣兒童案的法律，我堅持賣孩子的判死刑，買孩子的判無期！”的倡議在各大社交平臺尤其是朋友圈中瘋轉，引發熱議。后經查實，該消息確系商業網站炒作。這次惡劣營銷之所以造成如此大的影響，主要在于始作俑者充分利用了社會大眾的同情心，從而進行道德綁架。諸如此類的事例網絡上還有很多。本文從網絡民粹主義的概念入手，分析其成因和社會影響，在對其有初步的了解后提出幾點建議，以便構建和諧的網絡輿論環境。

一、網絡民粹主義興起的背景

（一）網絡民粹主義的概念

民粹主義其概念所指極其復雜，核心是崇“民”，強調平民的價值。有關學者將民粹主義基本理論概括為：極端強調平民群眾的價值和理想，通過強調諸如平民的統一、全民公決、人民的創制權等民粹主義價值，對平民大眾從整體上實施有效的控制和操縱等[1]。

有學者認為，網絡民粹主義是一種以互聯網為媒介的新型的民粹主義。筆者認為，網絡民粹主義雖然利用現代化的互聯網技術更新了傳播手段，但是其利用弱勢群體易受暗示、傳染、盲目從眾的特點，反精英、反體制的本質沒有變化。并且，在網絡范圍內的延伸，使得民粹主義具有了一種影響力更甚的表現形式，能夠影響網民的思維和言論，從而達到企圖實現整個社會激進變革的目的。

（二）網絡民粹主義興起的背景

民粹主義以網絡為新手段應運而生是容易理解的，然而，立足中國現實，通過對相關文獻和一些網絡事件傳播中的民粹主義輿論的研究，筆者認為中國特殊的社會狀況是網絡民粹主義產生的主要原因。

首先，現代化進程不可避免地帶來社會的轉型，社會轉型過程中產生的一些社會矛盾如果長期得不到有效解決，民眾的不滿情緒就會日益積累，這是網絡民粹主義產生的社會基礎。主要體現在：在經濟生活領域，社會分配不公、地區發展不平衡、貧富差距拉大；在政治生活領域，個別公務人員的腐敗激起普通民眾的仇官心理；在社會生活領域，住房、就業、就醫與就學、社會保障等與民眾生活息息相關的問題隨著改革開放的加深而凸顯，使得民眾希望能夠得到相關部門的重視，情況得到進一步的改善。

其次，社會轉型時期，總體來說，我國政治參與的形式和渠道相對單一，同公民的政治參與需求之間經常會出現某種張力。例如，雖然有行政復議、信訪、投訴等制度形式可供選擇，但在農村地區，普通農民對這些制度不熟悉，加之參與成本和素質要求都較高，普通農民很少將其作為經常性的手段來使用。

最后，心理動因。大眾心理研究學家古斯塔夫·勒龐認為“現代生活逐漸以群體的聚合性為特征”，指出“個人一旦進入群體，個性便湮沒了，群體的思想便占據統治地位，群體行為表現為無異議、情緒化和低智商。”[2]45網絡密切了人與人之間的聯系，當大眾因某個共同的利益走到一起，個體有獨立意識的人格便消失，立刻因暗示和相互傳染作用而轉向一個共同的方向。大眾的群體心理被強化。可見，大批網民的涌現是網絡民粹主義形成的基礎，大眾的群體心理是形成網絡民粹主義的基本心理要素。

二、網絡民粹主義的影響

民粹主義雖然并非網絡主流，只是眾多網絡思潮中的一種，但是它從根本上卻體現了底層大眾對精英權威的一種對抗。網絡民粹主義的出現有積極的社會影響，為平民大眾提供政治參與的平臺，表達民意和利益訴求，有利于推動協商民主的發展和政治決策的民主化；網絡民粹主義以其公開透明的特點，不僅監督著社會中不合法律、不道德行為，對其進行披露和舉報，同樣它也在沖擊著傳統的反腐方式與格局，為政府的反腐工作增添了出色的一筆，成為政府反腐工作的有力助手。

然而，網絡民粹主義本身也是一把雙刃劍，在看到它所產生的積極效果的同時，也要正視它可能造成的社會危害。

首先，網絡民粹主義將會削弱甚至瓦解主流意識形態。出于意識形態控制方面的考慮，各大傳統媒介如電視、廣播、報紙等都是國家意識形態宣傳的工具。隨著互聯網技術的發展，網絡新媒體這種后起之秀迎頭趕上，成為各種思潮交會碰撞的場所，尤其是網絡民粹主義宣傳的平民利益至上、反對精英、反對權威，將會給傳統意識形態帶來沖擊與挑戰。

其次，分裂社會階層。民粹主義崇拜平民，以平民利益至上，天然地站在精英、權威、富有階層的對立面。當今，互聯網迅猛發展，改變了人們的生活方式，卻是一個缺少社會控制的地方，平民階層對于涉及官、富、專家的網絡事件，不分青紅皂白，都會群起而攻之，使精英階層在網絡事件中成為相對的弱勢群體，網絡民粹主義的這種非理性和盲目跟從性助長了極端情緒，致使有些人惡意以弱勢民眾之名發表激憤言論，以損害其他社會團體的利益來達到自己的目的。以階層為基礎，制造精英與平民的對立，造成社會矛盾的激化，不利于社會的和諧穩定，是需要制止的。

最后，混淆視聽，挑戰司法權威，影響司法公正。網絡民粹主義的匿名性和虛擬性，使得網民的言行往往超出了道德和法律的約束，不是出于公民責任和義務，而是出于情緒沖動，表現出“參與盲從”和“參與極端”。一些別有用心的人也利用網絡民粹主義的這種特性捕風捉影、斷章取義，傳播虛假信息，混淆視聽，使得網絡傳播的信息真假難辨，進而影響司法公正。例如在“藥家鑫”案中，法院始終處于網絡旋渦中，對藥家鑫案如何審判成為網絡輿論關注的焦點之一。在這起案件中，對于網絡輿論和司法公正之間的關系，全國人大代表、陜西省高院副院長黃河在接受記者采訪時曾說：“網上輿論監督有利于促進司法公正，保護公民的知情權，遏制司法腐敗，這些是積極作用；但目前看，網絡媒體也有一些問題，監督無序，有些信息失實、惡意炒作、誤導他人，甚至存在網絡審判，影響我們正常的司法審判。”[3]

回顧中國近年來的一系列網絡事件，可以十分確定，隨著網絡的發展和社會事件的曝光，網絡民粹主義持續發酵，并且與社會的發展相互影響，如今已經成為一種不可忽視的社會思潮。我們政府必須加以重視，通過合理的規制措施加強網絡監管，對網絡民粹主義的影響加以揚長避短，趨利避害，從而形成一個和諧的網絡輿論表達環境，推動和諧社會的發展。

三、網絡民粹主義的風險防范

一種社會思潮的興起與傳播其影響是深刻的，特別是在拼文化軟實力的當代國際競爭中，它可以影響國家青年一代的價值觀，顛覆和重塑社會公民意識，從而影響一個國家的綜合實力。當前，深化改革、實現中華民族的偉大復興，必須在網絡監管、法治文化建設等方面重視并戰勝網絡民粹主義的挑戰。對于一個法治社會而言，不能對網絡民粹主義聽之任之，在對其有著清醒的認識之后，要審慎處置，既重視和利用網絡民粹主義的積極影響，又加以合理規范和引導，與網絡民粹主義形成良好的互動，優化政府管理，促進國家治理體系和治理能力現代化的實現，將社會不公化解在網絡范圍之內，避免造成更加嚴重的社會沖突，為深化改革開放、全面建成小康社會營造有利的社會環境。

首先，網絡管制法治化。與社會各個領域相比，網絡相對地疏于道德和法律的管轄，所以才會有媚俗、山寨、惡搞等非主流文化和不負責任的言行在網絡上橫行。因此，要加快網絡管理的立法，通過科學的立法機構制定并形成嚴密系統的網絡管理體系，保障網民的網絡參與有法可依；對暴力性、蠱惑性的言論和危害社會的行為進行相應嚴厲的懲治，做到執法必嚴、違法必究。同時又要在符合法律法規的條件下最大限度地對網民進行開放，確保言論表達的自由，這就需要適當合理地引導網絡民粹主義的情緒，積極宣傳積極向上的對社會有利的言論，將極端化、情緒化的言論拒之門外。

其次，完善公民利益表達機制。沒有切實有效的利益表達組織或表達渠道，才使得民粹主義有憑借網絡死灰復燃的可乘之機。當現實生活中公共參與和利益表達的傳輸渠道不暢時，民眾必然會轉而求之于網絡。因此，必須在現實中找到平民訴求表達不暢的原因，完善基層選舉和監督機制，使人民選出的代表真正代表人民的利益；健全和完善各種社會組織體系，充分發揮社會組織在政府與公民之間的橋梁作用；完善公民建議制度、信訪制度、行政公開制度等，逐層逐級地最大程度上擴大公民有序政治參與，暢通利益表達渠道。從加強民主制度建設的角度，可以有效地遏制網絡民粹主義的肆虐。

最后，縮小貧富差距，促進社會公平正義。民粹主義標榜反對精英、權威，平民利益至上，其本質是階層的對立。當前，我國正處于社會轉型時期，貧富差距拉大，社會分配有失公平，社會各階層間的矛盾逐漸加深，這是導致網絡民粹主義盛行的根本原因。對此，我們既不可茫然失措，自亂陣腳，讓其有機可乘，又不可諱疾忌醫，全面否定。要在有效引導和利用網絡民粹主義優點的同時，充分認識其可能造成的不良影響和可能引發的社會問題，把網絡民粹主義的不利影響扼殺在搖籃里。最根本的解決途徑是國家在保持經濟穩步發展的基礎上，繼續積極縮小貧富差距，減緩社會階層對立和沖突，改善社會中下層的生活條件，營造公開、公正、公平、和諧的社會環境。

參考文獻：

[1]俞可平.現代化進程中的民粹主義[J].戰略與管理，1997（l）.

[2]古斯塔夫·勒龐.烏合之眾[M].北京：中央編譯出版社，2004.

[3]藥家鑫案“網絡審判”影響司法審判[EB/OL].（2012-03-12）

[2015-11-20].http：//news.qq.com/a/20120312/000055.htm.