“互聯網+”時代數字資源組織標準研究

劉靜

關鍵詞：“互聯網+”；數字資源組織標準；信息組織

摘要：文章在介紹原有數字資源組織標準和方法的基礎上，闡釋了“互聯網+”時代數字資源組織標準的新需求，并提出了新的標準規范。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）09-0129-03

1“互聯網+”興起的背景

“互聯網+”是指通過利用互聯網平臺和信息通信技術，將互聯網與包括傳統行業在內的各行各業結合起來，在新的領域創造一種新的生態[1]。隨著互聯網的快速發展，人們對其依賴性不斷增強，特別是近幾年內，云計算、大數據、物聯網等信息技術的飛速發展，使互聯網滲透到人們生活的方方面面。2007年之后，互聯網的服務模式逐漸被越來越多的傳統行業采用，工業、金融、通信、交通、旅游、醫療、教育等行業與互聯網結合得越來越緊密[2]，其中一些傳統行業已實現與互聯網的整合，如：“互聯網+通信”有了微信，“互聯網+金融”有了P2P，“互聯網+傳統零售業”有了淘寶[3]，這些新生態的出現立即獲得了人們的狂熱追捧，使傳統行業迎來了又一新的春天。

2數字資源組織的主要標準與方法

2.1數字資源組織的主要標準

數字資源是指那些以數字的形式存儲在光、磁等非紙介質載體中，并通過網絡通信、計算機或終端再現出來的資源，其可以采用文字、圖像、聲音、動畫等多種形式表現出來[4]，可以是靜態信息，也可以是動態多媒體信息。為達到優化資源配置、方便資源獲取的目的，必須對繁雜的數字資源進行組織。數字資源組織的標準主要包括：數據標記格式標準和數字資源描述標準[5]。

2.1.1數據標記格式標準。即通過限定不同類型數字文件的格式，以實現數字資源在不同計算機系統間交換的標準，包括頁面著錄標準（如PDF）、圖形格式標準（如TIFF、GIF）、結構信息標準（如SGML）、移動圖像與音頻格式等。其中通用標記語言（SGML）、超文本標記語言（HTML）與可擴展標記語言（XML）是用于數字資源組織標準化的典型語言[6]，它們都屬于元數據編碼語言。這些標準都有各自的規范，是數字資源組織標準化的必要保證。

2.1.2數字資源描述標準。即在數據庫中以字段為單位，對數字資源的各個屬性（如題名、作者等）進行描述，主要有元數據規范和著錄規范兩種描述方法。元數據規范提供了一種框架體系和方法來描述數字資源的基本特征，通過通用的編碼規則，將來源各異的數字資源歸納到一個標準體系中；著錄規范提供了對數字資源描述的著錄規則，按規則對數字資源的內容和形式進行描述，從而實現數字資源的標準化[7]。無論是元數據規范還是著錄規范，它們分別從不同角度實現了對數字資源的標準化描述。

2.2數字資源組織的方法

2.2.1分類法。分類是人類認識客觀世界、區分客觀事物的一種邏輯思維活動，也是根據事物的“共性”與“特征”聚集相同事物、區分不同事物的手段[8]。傳統分類法主要是以文獻內容所屬的學科作為一個分類大綱進行分類，再以各學科之間的隸屬關系，層層展開分類[9]，這種分類法以數字號碼作為文獻的檢索標識，滿足用戶對文獻信息的檢索。許多著名的分類法，如《國際十進分類法》《中國圖書館分類法》等，都得到了廣泛應用。隨著互聯網的發展，網絡信息洶涌而至，出現了網絡信息分類法。它以事物為中心設置類目，直接將表達事物概念的主題詞作為類目的名稱，從而達到分類的目的[10]。

2.2.2主題法。主題法是直接以所表達主題內容的詞語作為檢索標識和查找依據，以標題字順序（如英語字母順序、漢字筆畫順序、漢字部首順序等）排列，從特定對象或事物著眼，通過參照系統揭示主題詞之間關系的一種情報檢索語言，包括標題法、單元詞法、敘詞法和關鍵詞法，用于數字資源組織的主要是關鍵詞法和敘詞法[11]。

分類法與主題法是數字資源組織中使用較多的兩種方法，除此之外，還有Ontology（本體）、主題圖法。

3“互聯網+”時代數字資源組織標準新需求

3.1跨界融合式信息組織

“互聯網+”時代以跨界融合為主要特征[12]，互聯網與傳統行業融合，創造了新業態，迎來了傳統行業的春天，就數字資源而言，這一融合為數字資源的產生提供了新平臺，增加了數字資源的數量，豐富了數字資源的內容，拓寬了數字資源的傳播范圍。因此，面對數量巨大、內容豐富、形式多樣的數字資源，信息需求者往往束手無策，為保證信息需求者快速、高效地獲取有價值的信息，就需要對在“跨界融合時代”中產生的數字資源進行組織。如：互聯網與教育的融合，顛覆了傳統教育模式，在教學過程中，關于教師和學生的相關教學數據都會被記錄下來，對這些數據進行高效組織，并從中挖掘有價值的信息，能確定以后教學改進的方向。為此，我們需要加大跨界融合信息組織新技術研發投入，健全跨界信息組織監管機制，保障跨界融合新安全等[13]。

3.2信息組織系統架構理念

信息系統架構是對信息系統的組成及各組成部分之間相互關系的總體描述，是反映信息系統與相關業務、相關技術之間關系的一種體系結構[14]。在以跨界融合為主要特征的“互聯網+”時代，企業業務領域擴寬、技術創新加快，而企業內部及不同企業信息系統之間的海量數據交互困難，會出現“信息孤島”現象，因此，“互聯網+”時代需要我們擁有信息組織系統架構理念。構建信息系統架構可以實現信息縱向、橫向高效傳輸。如：在“互聯網+農業”背景下，農產品的生產、銷售、加工、運輸各個環節都有精細的數字化信息，此種農產品生長所適宜的溫度、濕度、光照、土壤類型等數字資源由一些無線傳感技術傳輸到一個智能子系統，系統根據這些數據對環境進行調節，以達到農產品最優化生長狀態；顧客從銷售系統的農產品平臺上下訂單后，企業會進行農產品采購，用專門的配送團隊進行配送，前一天下單，第二天就可以送貨上門。這樣高效率的農產品配送，需要擁有信息系統組織架構理念，改善各信息系統之間以及信息系統內部之間的架構，追求標準化、一體化，為農業迎來新的曙光[15]。

3.3信息組織響應能力

響應能力概括地說是指識別變化并迅速響應變化的能力[16]。在“互聯網+”時代，互聯網與傳統行業深度融合，在開展業務時，跨越了許多原先傳統行業所擁有的中間環節，縮短了該流程的時間鏈，提高了效率，降低了成本，使信息傳播速度加快。為保證整個流程的效率，提高用戶服務滿意度，其對信息組織響應能力有了新需求。如：農產品供應鏈是一個復雜動態的系統[17]，從農產品的生產、銷售、加工到運輸，企業所消耗的時間決定著農產品的響應時間[18]，每個流程所用時間會由于企業的不同而有所耽擱，信息組織響應能力相對較低。然而，在“互聯網+”時代，所有流程都實現一體化，從用戶利用互聯網平臺下訂單到農產品送達消費者手中，這期間的一系列程序將是一站式服務，提高了信息傳播速度，對信息組織響應能力有了更高的需求。此外，“互聯網+”為我們帶來了集群系統，可實現各相關企業之間、各企業內部之間的系統集群，提高行業之間合作協調能力，實現信息共享，提高信息組織的響應能力。

3.4開放獲取更加廣泛

開放獲取理念興起于20世紀90年代。劉勝君指出，開放獲取是指文獻在互聯網領域內可以被任何用戶進行任何出于合法目的的免費獲取，其采用的是“作者付費發表，讀者免費閱讀”的模式[19]。劉晶晶將其與傳統的出版模式相比，認為開放獲取是一種學術信息共享的自由理念與出版機制，在這種模式下，科研人員通過因特網可以及時免費獲取學術信息，從而實現學術成果的無障礙傳播[20]。綜上所述，開放獲取實質是“互聯網+傳統出版”，是互聯網與傳統出版業的高度融合。以互聯網為基礎的云環境所具有的強大的計算和存儲能力更是為開放獲取提供了便利，在“互聯網+”時代下，各跨界融合領域的發展，擴大了開放獲取的范圍，使用戶更加迫切追求開放獲取服務。

4“互聯網+”時代數字資源組織的新標準規范

4.1實體與虛擬融合規范

互聯網與傳統行業的深度融合，實質是實體與虛擬的有效融合，實體是虛擬的基礎保障，虛擬是實體的拓展延伸。如：現在有很多消費者根據自己的需求在購物網站上選擇商品并進行購買，而在線下取貨，進入實體店體驗。李海艦等學者在闡釋互聯網理念時提到虛擬實體打通，并指出這種打通包括四個方面：①實現產品、資本經營創造價值打通。②有形、無形資產創造價值打通。③企業內部、外部創造價值打通。④線上、線下創造價值打通[21]。因此，我們需要將實體與虛擬融合過程中所產生的數字資源進行全面整合，挖掘有價值的信息，不僅可以為企業創造利潤，還可以推動整個行業的發展。

4.2基于APP端數據跨界組織共享規范

隨著移動互聯網的普及，手機APP（Application，應用程序）成為移動浪潮下最受關注的新熱點[22]，在各個行業涌現出了許多APP。作為智能手機的第三方應用程序，APP給人們帶來了許多便利，如：APP可以使用戶更好地體驗目標產品、隨時隨地進行信息交流，企業也能夠快速得到用戶的反饋信息等。在注重用戶體驗的“互聯網+”時代，利用APP進行宣傳、體驗會越來越受到重視，APP端數字資源交流更加頻繁，于是會出現基于APP端數據跨界組織共享規范，實現數字資源組織標準化，更好地促進各行業的發展。

4.3開放獲取資源統一接口協議規范

“互聯網+”時代，開放獲取更加廣泛，出現了許多開放獲取訪問平臺，如我國于2010年10月上線運行的由中國科學院主管的中國科技期刊開放獲取平臺（China Open Access Journals，COAJ）。因學術資源共享的美好理念而發展起來的開放獲取，隨著時代的進步，也出現了一些問題，如：目前平臺收錄資源有限、資源分布分散，許多異構開放獲取數據不能實現互通等[23]。因此，必須要制定開放獲取資源統一接口協議，并且在作者投稿標準、審稿標準、數據庫建設標準、檢索詞標準、存取標準、網絡傳播標準等方面，制定相應的協議。目前已出現了與OA相關的重要標準，如解決開放獲取系統之間數據互通問題的OAI協議（Open Archives Initiative，OAI），后又發展成為支持全文檢索的OAI-PMH協議（Protocol for Metadata Harvesting，OAI-PMH）、解決開放獲取版權問題的創作共用——署名許可（CC BY）等[24]。我國也應參照國際標準制定本國開放獲取資源統一接口協議，使數字資源組織更加高效便利，從而促進我國的學術交流和研究，成為開放獲取的領航者。

參考文獻：

[1][3][15]王俞.互聯網+[M].北京：中華工商聯合出版社，2015：2-16，36-51.

[2]徐赟.“互聯網+”：新融合、新機遇、新引擎[J].電信技術，2015（4）：6-9.

[4]馬費成.數字信息資源規劃、管理與利用研究[M].北京：經濟科學出版社，2012：2-4.

[5][6][7]陳如好.關于數字信息資源組織的標準化問題研究[J].圖書館，2002（4）：41-43.

[8]馬費成，宋恩梅.信息管理學基礎[M].武漢：武漢大學出版社，2011：114-118.

[9]陳樹年.網絡信息分類法研究[J].現代圖書情報技術，2002（3）：54-57.

[10][23]朱書梅.開放獲取期刊統一訪問及全文檢索平臺研究[D].南京：南京農業大學，2008.

[11]白國應.論分類法與主題法的關系[J].圖書館建設，1980（3）：28-40.

[12][13]張春飛.“互聯網+”期盼跨界融合新模式[EB/OL].[2015-05-12].http：//www.cnii.com.cn/wlkb/rmydb/content/2015-05/12/content_1571619.htm.

[14]徐兵元，張建民，周興東.南方電網公司信息系統架構研究及模型設計[J].電力信息化，2009（9）：82-86.

[16]百度百科.企業靈活反應能力[EB/OL].[2016-03-04]. http：//baike.baidu.com/link？ url=RLsZ6b3KFhxvoSliDCVGnZeLSDn0rSZ8clD

XMTH8GE4TrxAot1uQxz8ESIqzMe7xxhdka5lg

jicMFsLY-DLo__.

[17]房麗娜，孟憲學.基于馬爾可夫鏈的農產品供應鏈信息流響應時間的研究[J].世界農業，2012（10）：74-78.

[18]冷志杰.農產品供應鏈管理[M].北京：中國農業出版社，2007：3-104.

[19]劉勝君.開放存取出版在中國：內憂外患中艱難前行[J].現代出版，2013（6）：16-17.

[20]劉晶晶.開放存取在我國發展困境研究綜述[J].山東圖書館學刊，2011（3）：32-35.

[21]李海艦，田躍新，李文杰.互聯網思維與傳統企業再造[J].中國工業經濟，2014（10）：135-146.

[22]胡葉子，王佳慧.探析手機APP的營銷模式：以墨跡天氣APP為例[J].科技展望，2015（25）：209-211.

[24]中國科技期刊開放獲取平臺[EB/OL].[2016-03-07].http：//www.oaj.cas.cn/.

（編校：周雪芹）