不同產圈模式對母豬繁殖性能及應激水平的影響

張校軍，王占彬，鮑偉光，，高乾坤，萬熙卿，顧憲紅*，郝　月，崔艷軍

(1.河南科技大學動物科技學院，洛陽 471003； 2.中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所，動物營養學國家重點實驗室，北京 100193；3.北京清泉灣養豬有限公司，北京 102104)

?

不同產圈模式對母豬繁殖性能及應激水平的影響

張校軍1，王占彬1，鮑偉光1，2，高乾坤1，萬熙卿3，顧憲紅1*，郝月2，崔艷軍2

(1.河南科技大學動物科技學院，洛陽 471003； 2.中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所，動物營養學國家重點實驗室，北京 100193；3.北京清泉灣養豬有限公司，北京 102104)

旨在研究不同產圈對母豬繁殖性能及應激水平的影響，以期探究一種能在實際生產中推廣應用的福利友好型哺乳母豬飼養模式。選取胎次相同，妊娠期、體況相近的24頭二元雜交母豬(大白×長白)，隨機分為3個處理組，即限位欄產圈+高床組(Farrowing crate+high bed group，FCB，n=8)、自由產圈+高床組(Freedom farrowing pen+high bed group，FFPB，n=8)、自由產圈+部分發酵床地面組(Freedom farrowing pen+partially fermented bed surface group，FFPF，n=8)。在母豬預產期的前7 d將其轉入不同的產圈，分娩后第21天仔豬斷奶。結果顯示：1)FFPB、FFPF母豬分娩時長顯著低于FCB(P<0.05)，FFPB母豬分娩間隔顯著低于FCB(P<0.05)；FFPB母豬血液催產素(Oxytocin，OT)及催乳素(Prolactin，PRL)含量有升高的趨勢(P<0.10)。2)在母豬轉入產房后第2天，FFPB和FFPF母豬腰部體表溫度顯著低于FCB(P<0.05)。在分娩后第7天，FFPB與FFPF母豬唾液α-淀粉酶(α-amylase，AMY)含量顯著低于FCB(P<0.05)。在分娩后第14天，FFPF母豬唾液AMY含量顯著低于FCB(P<0.05)，FCB母豬唾液皮質醇(Cortisol，COR)有明顯升高的趨勢。結果表明：在分娩當天，自由產圈母豬血液繁殖激素含量升高，產程及分娩間隔時間減少；分娩后的1～2周內，自由產圈母豬應激水平明顯降低，更接近福利友好型哺乳母豬飼養模式。

產圈；母豬；繁殖性能；應激

隨著中國畜牧業的快速發展，規模化、集約化程度越來越高，在集約化生產過程中，豬場管理者過分的追求效益，使得各個階段的豬只飼養空間不足、生存環境貧瘠惡劣，造成豬只體質下降、免疫力降低，從而導致發病率和死亡率增加[1]。妊娠母豬分娩環境對母豬和仔豬的生產性能及應激都會產生不同程度的影響[2-4]。目前，母豬產圈一般分為兩種模式，一種為限位欄式產圈，另一種為自由式產圈，規模化豬場產房多采用限位欄飼養模式[5]，由于限位欄空間小，母豬在其中運動量不足，造成母豬抵抗力下降；還可能會導致母豬分娩時間變長，母性變差，仔豬死胎數增加[6-9]。與分娩限位欄相比，自由式分娩豬欄為母豬提供了充足的運動空間，母性行為得到充分顯示，可能會表現出良好的繁殖性能。但也有其他研究發現，限位欄模式的產圈與其他模式產圈對母豬繁殖性能的影響沒有顯著差異[10-11]。此外，關于不同產圈模式對哺乳仔豬壓死率的影響也存在爭議。顧招兵等[12]研究發現，自由式產圈較限位欄產圈的仔豬壓死率更低。J.Hales等[13]得出相反的結論。在母豬轉入產房后，由于環境的改變，其機體會發生一系列內分泌的變化。此外，由內分泌引起的應激水平的變化可能會影響母豬的分娩進程。處于應激狀態的母豬對仔豬的壓死率更高[14]。有研究表明，與自由產圈相比，限位欄產圈中的母豬做窩等正常行為得不到滿足，皮質醇(Cortisol，COR)含量升高，產生更強烈的生理應激[15-16]。

本研究以妊娠后期二元雜交母豬為試驗動物，研究不同產圈對母豬繁殖性能、應激水平的影響，以期探究一種能在實際生產中推廣應用的福利友好型哺乳母豬飼養模式。

1　材料與方法

1.1試驗動物飼養管理

本試驗于2015年8月-10月在北京清泉灣養豬有限公司有機豬養殖基地完成。采用單因子試驗設計，選取胎次、妊娠期相同、體況相近的二元雜交母豬(大白×長白)24頭，隨機分配到3個處理組，每個處理設置8個重復。設置3個產圈處理組，即限位欄產圈+高床組(Farrowing crate+high bed group，FCB)、自由產圈+高床組(Freedom farrowing pen+high bed group，FFPB)、自由產圈+部分發酵床地面組(Freedom farrowing pen+partially fermented bed surface group，FFPF)。母豬在妊娠期前7 d轉入不同的產圈。在分娩前7 d內每天給母豬定量供應3.5 kg飼料，分娩后第1周根據母豬產后恢復情況供應飼料0.0～4.5 kg，從第2周開始每5～7 d增加0.5 kg飼料。母豬自由飲水。分娩后第21天下午18：00仔豬斷奶。免疫程序參照北京清泉灣養豬有限公司的哺乳母豬養殖制度。

1.2產圈設計

FCB：產圈長×寬×高=2.35 m×1.75 m×0.9 m，限位欄長×寬×高=2.3 m×0.6 m×1.1 m，床高0.4 m。FFPB：產圈長×寬×高=2.35 m×1.75 m×0.9 m，產圈內壁兩側安置有仔豬防壓架，防壓架距圍欄側壁0.2 m、距地面高0.3 m，床高0.4 m。FFPF：產圈(除發酵床以外的地面)長×寬×高=1.75 m × 1.75 m × 0.9 m，發酵床長×寬=0.6 m × 1.75 m，產圈內壁兩側安置有仔豬防壓架，防壓架距圍欄側壁0.2 m、距地面高0.3 m，母豬分娩當天～分娩后的第5天，在發酵床上方橫置一根鋼管，在此期間，不讓母豬在發酵床上躺臥。

1.3繁殖性能的測定

1.3.1繁殖性能在轉入當天、分娩當天及分娩后第7、21天用背膘儀測量母豬最后一根肋骨處距背中線6.5 cm處的背膘厚度，即P2點背膘厚度。分娩時用秒表記錄分娩總時長、每頭仔豬娩出時間間隔；記錄產仔豬數、產活仔豬數、死胎數及整個哺乳期仔豬壓死率；每天下午18：00稱料，記錄母豬日采食量。

1.3.2母豬血漿催產素及催乳素水平在母豬分娩當天用耳緣靜脈采血方法采集母豬血液。采集方法：利用母豬保定器保定，用酒精棉球消毒耳部皮膚后，左手壓住耳朵，使耳緣靜脈怒張，右手取5 mL負壓采血管，針頭沿血管平行方向刺入血管采血，取血后拇指壓迫止血(采血時間較短，最大程度的減少對豬的應激)。采血后離心機離心10 min(3 000 r·min-1)，然后將分離出的血漿-20 ℃冷凍保存，待用酶聯免疫吸附法(ELISA)測定催產素(Oxytocin，OT)(上海鑫樂生物科技有限公司試劑盒)、催乳素(Prolactin，PRL)(上海鑫樂生物科技有限公司試劑盒)含量。每個處理采集8個樣品。

1.4應激水平的測定

1.4.1體表溫度在轉入產圈后第2天、分娩當天及分娩后7、14、21 d的上午09：00及下午03：00用紅外測溫儀對母豬的背部(肩胛處)、腹部(脊椎胸腰段結合部，距背中線20 cm左右處)、臀部(尾根左側20～25 cm處)進行體表溫度測定，同一部位3次重復(使用平均值)。儀器距母豬體表的測定距離為15～20 cm。

1.4.2母豬唾液應激激素和應激蛋白水平母豬在轉入產圈后第2天、分娩當天及分娩后7、14、21 d的上午05：30-08：30采用唾液采集裝置(用鐵絲綁上紗布條)無抓捕采集母豬唾液。采樣時，將唾液采集器懸掛于圈欄上方，供母豬(仔豬)自由咀嚼，當紗布濕后剪下，放于20 mL注射器中擠出唾液，置于離心管，離心5 min(4 000 r·min-1)取上清液，-20 ℃冷凍保存，待用放射免疫法測定COR(北京華英生物技術研究所試劑盒)、C-反應蛋白(C-reactive protein，CRP)(北京華英生物技術研究所試劑盒)含量，碘—淀粉比色法測定α-淀粉酶(α-amylase，AMY)(南京建成生物工程研究所試劑盒)含量。每個處理采集8個樣品。

1.5數據分析

所有數據均采用Excel進行整理，采用SPSS 17.0統計軟件進行統計處理單因素方差分析，鄧肯法進行組間差異顯著性檢驗，P<0.05表示差異顯著，0.05

2　結　果

2.1不同產圈對母豬繁殖性能的影響

不同產圈對母豬繁殖性能的影響結果列于表1。由表1可知，母豬的產仔豬數、產活仔豬數、死胎率、仔豬出生窩重及仔豬在整個哺乳期的壓死率差異不顯著(P>0.05)。FFPB和FFPF母豬的分娩時長顯著低于FCB(P<0.05)，FFPB母豬分娩間隔顯著低于FCB和FFPF(P<0.05)。在轉入產房至分娩后第21天，各個時期母豬的掉膘量差異不顯著(P>0.05)。

不同產圈對母豬繁殖激素的影響結果列于表2。由表2可知，在分娩當天，各組間母豬血液OT及PRL的含量差異不顯著(P>0.05)，但FFPB母豬血液OT及PRL的含量有升高的趨勢(P<0.10)。

2.2不同產圈對母豬體表溫度的影響

不同產圈對母豬體表溫度的影響列于表3。由表3可知，在母豬轉入產房后第2天，FFPB和FFPF母豬腰部體表溫度顯著低于FCB(P<0.05)，其他部位及整體體表平均溫度差異不顯著(P>0.05)。其他時期各組間母豬體表平均溫度差異不顯著(P>0.05)。

2.3不同產圈對母豬應激激素及蛋白的影響

不同產圈對母豬唾液COR、CRP、AMY含量的影響列于表4。由表4可知，在轉入產圈后第2天，各組間母豬唾液COR、CRP、AMY含量差異不顯著(P>0.05)。在分娩后第2天，母豬唾液COR、CRP、AMY含量差異不顯著(P>0.05)。在分娩后第7天，FFPB與FFPF母豬唾液AMY含量顯著低于FCB(P<0.05)，唾液COR、CRP含量差異不顯著(P>0.05)。在分娩后第14天，FFPF母豬唾液AMY含量顯著低于FCB(P<0.05)，各組間COR、CRP含量差異不顯著(P>0.05)，但FCB母豬唾液COR有升高的趨勢(P<0.10)。在分娩后第21天，母豬唾液COR、CRP、AMY含量差異不顯著(P>0.05)。

表1產圈對母豬繁殖性能的影響

Table1Effect of farrowing pens on reproductive performance of sows

項目Item限位欄產圈+高床組FCB自由產圈+高床組FFPB自由產圈+部分發酵床地面組FFPF標準誤SEMP值P-value產仔豬數Littersize10.50±0.9411.43±0.729.57±0.650.470.30產活仔豬數Livelittersize9.75±0.8010.29±0.788.71±0.680.440.37死胎率/%Stillbirthrate6.77±2.7110.08±4.049.42±1.860.020.70出生窩重/kgBirthweightoflitter14.96±0.8416.06±1.2713.34±0.940.610.20仔豬壓死率/%Crushingmortality5.73±3.077.93±3.3111.07±5.672.300.65分娩時長/minDurationoffarrowing200.75±9.11a160.29±9.47b174.29±6.19b5.96<0.01分娩間隔/minAverageinterval19.71±1.11a14.42±1.37b18.68±1.27a0.840.02母豬平均日采食量/(g·d-1)Averagefeedintakeofsows674.11±30.514596.94±56.984556.12±121.7043.270.54轉入產房當天～分娩當天母豬掉膘量/mmThedayoftransferredtofarrowingroomstothedayoffarrowing,loseweightofsows0.88±0.481.29±0.491.14±0.400.220.75轉入產房當天～分娩后第7天母豬掉膘量/mmThedayoftransferredtofarrowingroomsto7daysafterfarrowing,loseweightofsows3.00±0.423.29±0.472.29±0.810.340.50轉入產房當天～分娩后第21天母豬掉膘量/mmThedayoftransferredtofarrowingroomstotheweaningday,loseweightofsows4.00±0.635.00±0.654.29±1.430.550.77

同行數據后所標字母相異表示差異顯著(P<0.05)，所標字母相同表示差異不顯著(P>0.05)。轉入當天～分娩前1 d，各試驗組n=8；分娩當天～分娩后第21天，FCB(n=8)、FFPB(n=7)、FFPF(n=7)。下同

Different letters within the same row means significant difference (P<0.05)，same letters within the same row means not significant difference (P>0.05).The day of transferred to farrowing rooms to 1 day before farrowing，all the groups：n=8；the day of farrowing to the weaning day，FCB(n=8)，FFPB(n=7)，FFPF(n=7).The same as below

表2產圈對母豬繁殖激素的影響

Table 2Effect of farrowing pens on reproductive hormones of sows

項目Item測定時間Measuringtime組別Group限位欄產圈+高床組FCB自由產圈+高床組FFPB自由產圈+部分發酵床地面組FFPF標準誤SEMP值P-value催產素/(ng·mL-1)OT分娩當天158.85±8.15201.44±17.10194.59±12.848.180.06催乳素/(ng·mL-1)PRL分娩當天95.90±4.70126.37±17.7391.61±7.826.920.08

表3產圈對母豬不同部位體表平均溫度的影響

Table 3Effect of farrowing pens on reproductive hormones of sows

℃

3　討　論

3.1產圈對母豬繁殖性能的影響

本研究發現，產圈對母豬產仔數、產活仔數、死胎率、仔豬出生窩重、斷奶前仔豬壓死率無顯著性差異。關于不同產圈對仔豬壓死率的影響，報道不一致。M.Melisova等[17]研究表明，在限位欄中母豬由于不能自由活動，能顯著降低仔豬的壓死率。K.L.Chidgey等[4]也得出相同的結論。但Z.B.Gu等[18]研究發現，自由分娩欄仔豬壓死率與限位分娩欄仔豬壓死率無顯著性差異。A.L.Kilbride等[19]也報道稱，不同產圈系統對仔豬的壓死率無顯著性差異，與本試驗結果一致。通過上述報道發現，仔豬的壓死率和產圈內合理的防壓設施的設計有關聯。

不同產圈對母豬分娩時長和分娩間隔都有影響。有研究表明，母豬的平均分娩時長為156～262 min，母豬的平均分娩間隔為15.2～22.4 min[20-22]。與本試驗結果類似：FFPB與FFPF母豬分娩時長顯著降低，FFPB母豬分娩間隔顯著降低。自由產圈改善了母豬的繁殖性能，有助于提高母豬的福利。

表4產圈對母豬唾液應激激素及蛋白的影響

Table 4Effect of farrowing pens on saliva stress hormones and proteins of sows

項目Item測定時間Measuringtime組別Group限位欄產圈+高床組FCB自由產圈+高床組FFPB自由產圈+部分發酵床地面組FFPF標準誤SEMP值P-value皮質醇/(ng·mL-1)COR轉入后第2天21.38±1.2018.73±3.2314.72±1.261.300.11分娩后第2天29.93±5.4925.36±4.2123.99±3.092.540.62分娩后第7天31.95±8.0218.14±1.8719.45±2.433.250.15分娩后第14天23.99±4.1120.36±2.1814.69±0.951.810.09分娩后第21天17.70±1.6818.45±3.4013.32±1.981.410.30C-反應蛋白/(mg·mL-1)CRP轉入后第2天1.47±0.151.50±0.181.52±0.130.090.81分娩后第2天1.59±0.341.76±0.151.72±0.280.160.92分娩后第7天1.48±0.201.02±0.131.58±0.250.120.15分娩后第14天2.30±0.371.57±0.222.00±0.510.220.42分娩后第21天1.59±0.361.75±0.501.69±0.320.230.45α-淀粉酶/(U·dL-1)AMY轉入后第2天253.28±49.81215.80±56.91234.92±54.4729.860.89分娩后第2天461.07±55.91365.15±58.19312.39±89.0339.920.31分娩后第7天416.82±82.24a204.56±60.32b202.00±46.23b42.980.04分娩后第14天505.81±63.77a399.16±58.11ab280.91±86.24b43.410.01分娩后第21天420.91±86.91326.49±67.77358.58±69.8943.040.67

同為自由產圈的FFPF母豬分娩間隔顯著高于FFPB，可能是由于在發酵床上放置了鋼管，母豬在分娩時活動面積變小，正常的行為無法表達，延長了分娩間隔。

母豬背膘厚度對發情間隔及下一胎繁殖性能會產生影響[23-24]。然而本研究發現，在哺乳期，母豬掉膘量差異不顯著，就此不同產圈對各組間母豬發情間隔及下一胎的繁殖性能可能不會產生明顯影響。在母豬被轉入產房～斷奶前的各個時期，產圈對母豬的掉膘量及采食量都無顯著影響。但在母豬分娩當天～分娩后第7天這一段時間內掉膘量最大，這可能是由于母豬分娩后采食量下降，又需要給仔豬提供乳汁，導致母豬體重急劇下降。

哺乳動物從孕期～分娩前期，需要給胎兒提供營養，生產后哺乳和保護幼兒，體內一系列的激素會發生很大的變化。OT是哺乳動物分娩和泌乳中起神經調節作用的激素，在室旁核(Paraventricular nucleus，PVN)與視上核(Supraoptic nucleus，SON)合成釋放[25]。起著調節子宮收縮、催產且縮短產程、促進乳液分泌等的作用[26]。OT的分泌可能和母豬的分娩時長和間隔相關聯。C.Oliviero等[27]研究發現，與自由產圈相比，在限位欄產圈中分娩的母豬血液OT含量顯著降低，產程及分娩間隔都顯著升高。但A.B.Lawrence等[8]報道，在分娩過程的3～4 h，限位欄產圈中母豬血液OT含量顯著降低，但產程無顯著性差異。本試驗發現，FFPB母豬血液OT含量有明顯升高的趨勢，與之相對應FFPB與FFPF組母豬分娩時長顯著降低，FFPB母豬分娩間隔顯著降低。OT的分泌常與舒適性事件相關聯，已被用作評價動物福利好的指標[28-30]。比如，仔豬的吸吮刺激母豬乳頭，引起母豬OT的分泌[31]。S.Chen等[32]研究發現，自然哺乳的小牛的血液OT含量顯著地高于人工哺乳組的小牛。M.Kurosawa等[33]報道，撫摸(按摩式)老鼠背部引起血壓降低，而大腦注射OT能減緩這一效果。綜上所述，自由產圈OT含量明顯升高，表明自由產圈更有助于改善母豬的福利水平，更接近友好型哺乳飼養模式。PRL在母性行為，季節性繁殖，分娩以及應激上起著重要的作用[34]。A.A.Valros等[35]研究發現，PRL能激發母豬的母性行為，可能對降低仔豬的壓死率起到一定的積極作用。此外，PRL還能刺激乳汁分泌，泌乳能力增強，對其仔豬的生長性能也會產生有益的影響。本研究并沒有探索PRL對仔豬生長性能的影響，但FFPB母豬PRL含量較FFPF母豬有升高的趨勢，可能是由于在分娩當天，發酵床上放置有鐵管，母豬活動面積減少，心理應激水平升高，減低了催乳素的分泌。可以推斷FFPB模式促進繁殖激素的分泌，有助于提高生產，更接近友好型哺乳飼養模式。經分析，母豬血漿PRL與分娩后第2天的唾液COR、CRP及AMY無顯著相關性，說明母豬應激激素及蛋白對PRL沒有產生影響。

3.2產圈對母豬應激水平的影響

3.2.1體表溫度動物體溫反映其機體的代謝水平，當動物處于恐懼狀態時，糖代謝加快，體溫升高，攝入的能量用于抵抗外界環境刺激[36]。處于應激狀態的動物，其體表溫度會升高[37-38]。本試驗發現，在轉入產房后的第2天，FFPB與FFPF組母豬腰部體表溫度顯著低于FCB，說明FCB母豬在剛入產房時可能不太適應產圈環境，發生一定程度的應激，而自由產圈更降低了母豬的應激，有助于提高福利水平。除轉入產房后第2天外，其他時期母豬各部位及整體體表平均溫度無顯著性差異，可能是由于母豬逐漸適應產圈環境，產生的應激程度較小，沒有引起體表溫度的明顯變化。而其他部位及整體體表平均溫度差異不顯著，并且具有顯著性差異的體表溫度只在腰部部位表現出來，表明腰部體溫更適于評估動物的應激水平。

3.2.2應激激素及蛋白K.O’Driscoll等[39]研究發現，下丘腦-垂體-腎上腺(HPA)軸的活躍程度能作為評價動物應激水平的一個方法，而且COR是HPA軸興奮程度的標記物。P.Katja等[40]報道，動物機體COR的含量可以有效反映動物的應激程度。動物處于應激狀態時，COR含量升高[41]。母豬轉入產房后，產圈環境會導致母豬產生應激[42]。A.B.Lawrence等[8]研究表明，與自由產圈相比，限位欄產圈的母豬COR含量更高，引起的生理應激強度更大。C.Oliviero等[27]也得出一致的結果。此外，用唾液COR代替血漿COR的檢測動物應激的方法已被廣泛應用[43]。這種方法采樣時對動物的刺激更小。本試驗發現，在轉入當天～分娩后的一周內，各組間母豬唾液COR含量無顯著性差異。在分娩后的第14天，FCB母豬唾液COR含量有明顯升高的趨勢，可能是由于限位欄中的母豬體況恢復較差，應激程度的降低小于其他組。而在分娩后第21天，各組間母豬唾液COR含量無顯著性差異，可能是由于各組母豬已經適應自身所處的環境，環境導致的應激程度沒有表現出顯著的差異。

H.Murata等[44]報道，動物處于感染、炎癥或應激狀態時，機體血清CRP含量升高。W.Burger等[45]也研究發現，CRP可以作為評價動物健康、應激水平的參數。本試驗發現，在母豬轉入產房～分娩后第21天的各個時期，各組間母豬唾液CRP含量差異都不顯著。可能是由于母豬應激程度較小，沒有能引起CRP含量的明顯變化。上述研究用血液CRP評價動物應激水平，而本試驗用的是唾液CRP，可能評價效果不明顯，但確切原因尚有待進一步研究。

交感-腎上腺髓質(SAM)系統是參與機體產生應激反應的一個重要的神經遞質通路系統，AMY作為自主神經交感神經標記物[46]，能間接反應SAM軸的活躍程度[47]。有研究表明，心理應激或身體應激都能引起唾液AMY活性的升高[48-49]。本研究發現，在分娩后的第7天，FFPB與FFPF組母豬唾液AMY活性顯著低于FCB。在分娩后的第14天，FFPF母豬唾液AMY活性顯著低于FCB。其他時期，各組間母豬唾液AMY活性無顯著性差異。說明限位欄中的母豬更容易產生應激、情緒狀態更差，而有發酵床的自由產圈中的母豬較其他兩組表現出了更為積極的情緒狀態。可能是發酵床容易滿足豬拱、探究等天性行為，使得母豬更愿意呆在有發酵床的自由產圈中。

4　結　論

在分娩當天，自由產圈母豬血液繁殖激素含量升高，產程及分娩間隔時間減少；分娩后的1～2周內，自由產圈母豬唾液COR、AMY含量降低，應激水平明顯降低，更接近福利友好型哺乳母豬飼養模式。

[1]劉世榮，劉雁征，李云開.規模化豬場動物福利的環境豐富度調控技術研究進展[J].中國畜牧獸醫，2007，34(12)：129-131.

LIU S R，LIU Y Z，LI Y K.Progress in the study of environmental enrichment regulation technology large-scale pig farm animal welfare[J].ChinaAnimalHusbandry&VeterinaryMedicine，2007，34(12)：129-131.(in Chinese)

[2]劉洪貴.不同福利措施及品種對母豬的行為、生理、免疫、健康及生產性能的影響[D].哈爾濱：東北農業大學，2013.

LIU H G.Effect of the different breeds and methods on behavior，physiological，immunization，Injure and production indicator of pigs[D].Harbin：Northeast Agricultural University，2013.(in Chinese)

[3]BAXTER E M，ADELEYE O O，JACK M C，et al.Achieving optimum performance in a loose-housed farrowing system for sows：The effects of space and temperature[J].ApplAnimBehavSci，2015，169：9-16.

[4]CHIDGEY K L，MOREL P C H，STAFFORD K J，et al.Sow and piglet productivity and sow reproductive performance in farrowing pens with temporary crating or farrowing crates on a commercial New Zealand Pig Farm[J].LivestSci，2015，173：87-94.

[5]施正香.健康養豬的空間環境構建與養殖技術模式研究[D].北京：中國農業大學，2014.

SHI Z X.Study on spatial environmental building and healthy raising technologies in pig loose housing system[D].Beijing：China Agricultural University，2014.(in Chinese)

[6]BONDE M，ROUSING T，BADSBERG J H，et al.Associations between lying-down behaviour problems and body condition，limb disorders and skin lesions of lactating sows housed in farrowing crates in commercial sow herds[J].LivestProdSci，2004，87(2-3)：179-187.

[7]SILVA B A N，OLIVEIRA R F M，DONZELE J L，et al.Effect of floor cooling on performance of lactating sows during summer[J].LivestSci，2006，105(1-3)：176-184.

[8]LAWRENCE A B，P ETHERICK J C，MCLEAN K A，et al.The effect of environment on behaviour，plasma cortisol and prolactin in parturient sows[J].ApplAnimBehavSci，1994，39(94)：313-330.

[9]OLIVIERO C，HEINONEN M，VALROS A，et al.Environmental and sow-related factors affecting the duration of farrowing[J].AnimReprodSci，2010，119(1-2)：85-91.

[10]BRACKE M B M，SPRUIJT B M，METZ J H M，et al.Decision support system for overall welfare assessment in pregnant sows A：Model structure and weighting procedure[J].JAnimSci，2002a，80(7)：1819-1834.

[11]BRACKE M B M，SPRUIJT B M，METZ J H M，et al.Decision support system for overall welfare assessment in pregnant sows A：Model structure and weighting procedure[J].JAnimSci，2002b，80(7)：1835-1845.

[12]顧招兵，李明麗，高婭俊，等.自由式分娩豬欄設計及應用效果[J].農業工程學報，2011，27(2)：40-44.

GU Z B，LI M L，GAO Y J，et al.Design of freedom farrowing pen and application effects[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering，2011，27(2)：40-44.(in Chinese)

[13]HALES J，MOUSTSEN V A，DEVREESE A M，et al.Comparable farrowing progress in confined and loose housed hyper-prolific sows[J].LivestSci，2015，171：64-72.

[14]SILVA B A N，OLIVEIRA R F M，DONZELE J L，et al.Effect of floor cooling on performance of lactating sows during summer[J].LivestSci，2006，105(1)：176-184.

[15]CRONIN G M，SIMPSON G，HEMSWORTH P H.The effects of the gestation and farrowing environments on sow and piglet behaviour and piglet survival and growth in early lactation[J].ApplAnimBehavSci，1996，46(3-4)：175-192.

[16]JARVIS S，REED B T，LAWRENCE A B，et al.Pituitary-adrenal activation in pre-parturient pigs (Susscrofa) is associated with behavioural restriction due to lack of space rather than nesting substrate[J].AnimWelfare，2002，11(4)：371-384.

[17]MELISOVA M，VASDAL G，BROOM D M，et al.Increasing the piglets’ use of the creep area—A battle against biology?[J].ApplAnimBehavSci，2010，125(125)：96-102.

[18]GU Z B，GAO Y J，LIN B Z，et al.Impacts of a freedom farrowing pen design on sow behaviours and performance[J].PrevVetMed，2011，102(4)：296-303.

[19]KILBRIDE A L，MENDL M，STATHAM P，et al.A cohort study of preweaning piglet mortality and farrowing accommodation on 112 commercial pig farms in England[J].PrevVetMed，2012，104(3-4)：281-291.

[20]RANDALL G C.Observations on parturition in the sow.I.Factors associated with the delivery of the piglets and their subsequent behaviour[J].VetRec，1972，90(7)：178-182

[21]MADEC F，LEON E.Farrowing disorders in the sow：a field study[J].ZenFürVetReiA，1992，39(6)：433-444.

[22]DIJK V A J，RENS B T T V，TAVENE M A M，et al.Factors affecting duration of the expulsive stage of parturition and piglet birth intervals in sows with uncomplicated，spontaneous farrowings[J].Theriogenology，2005，64(7)：1573-1590.

[23]楊菲菲.母豬斷奶時背膘厚度對配種間隔和下一胎繁殖性能的影響[J].現代農業科技，2013，23：264-265.

YANG F F.Backfat thickness effects on reproductive performance of breeding interval and the next child at the time of weaning[J].ModernAgriculturalScienceandTechnology，2013，23：264-265.(in Chinese)

[24]MAESE D G D，JANSSENSG P J，DELPUTTE P，et al.Back fat measurements in sows from three commercial pig herds relationship with reproductive efficiency and correlation with visual body condition scores[J].LivestProdSci，2004，91(1-2)：57-67.

[25]吳南，蘇彥捷.催產素及受體基因與社會適應行為[J].心理科學進展，2012，20(6)：863-874.

WU N，SU Y J.Oxytocin，oxytocin receptor genotypes and social adaptive behavior[J].AdvancesinPsychologicalScience，2012，20(6)：863-874.(in Chinese)

[26]INSEL T R.Toward a neurobiology of attachment[J].RevGenPsychol，2000，4(4)：176-185.

[27]OLIVIERO C，HEINONEN M，VALROS A，et al.Effect of the environment on the physiology of the sow during late pregnancy，farrowing and early lactation[J].AnimReprodSci，2008，105(3-4)：365-377.

[28]CHEN S，SATO S.Role of oxytocin in improving the welfare of farm animals[J].AsianAustralJAnim， 2016.

[29]BROOM D M，FRASER A F.Domestic animal behaviour and welfare[M].London：Cambridge University Press，2007，64-66.

[30]UVNAS-MOBERG K.Oxytocin may mediate the benefits of positive social interaction and emotions[J].Psychoneuroendocrinology，1998，23(8)：819-835.

[31]ALGERS B，ROJANASTHIEN S，UVNAS-MOBERG K.The relationship between teat stimulation，oxytocin release and grunting rate in the sow during nursing[J].ApplAnimBehavSci，1990，26(3)：267-276.

[32]CHEN S，TANAKA S，OGURA S，et al.Effect of suckling systems on serum oxytocin and cortisol concentrations and behavior to a novel object in beef calves[J].AsianAustralJAnim，2015，28(11)：1662-1668.

[33]KUROSAWA M，LUNDEBERG T，AGREN G，et al.Massage-like stroking of the abdomen lowers blood pressure in anesthetized rats：influence of oxytocin[J].JAutonomNervSyst，1995，56(1-2)：26-30.

[34]FAVA M，GUARALDI G P.Prolactin and stress[J].StressMed，2006，3(3)：211-216.

[35]VALROS A A，RUNDGRENB M，SALONIEMI H，et al.Oxytocin，prolactin and somatostatin in lactating sows：associations with mobilisation of body resources and maternal behaviour[J].LivestProdSci，2003，85(1)：3-13.

[36]TALLING J C，WARAN N K，WATHES C M，et al.Behavioural and physiological responses of pigs to sound[J].ApplAnimBehavSci，1996，48(3)：187-202.

[37]韋福鑫.雙翅目昆蟲侵襲應激牛體對牛的護體行為反應、體表溫度、心率及免疫機能的影響[D].呼和浩特：內蒙古農業大學，2014.

WEI F X.Effects of diptera insect invasion on fly-repelling，skin temperature，heart rate and immune function of the cattle[D].Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2014.(in Chinese)

[38]于世征，郝月，顧憲紅.生產性能測定站對生長豬應激水平和采食行為的影響[J].畜牧獸醫學報，2013，44(9)：1411-1416.

YU S Z，HAO Y，GU X H.Effect of electronic feeding stating on stress level an feeding behavior of growing pigs[J].ActaVeterinariaetZootechnicaSinica，2013，44(9)：1411-1416.(in Chinese)

[39]O’DRISCOLL K，TEIXEIRA D L，O’GORMAN D.The influence of a magnesium rich marine supplementon behaviour，salivary cortisol levels，and skin lesions in growing pigs exposed to acute stressors[J].ApplAnimBehavSci，2013，145(3-4)：92-101.

[40]KATJA P，GLORIA-BEATRICE W，MARCO S.Blunted salivary and plasma cortisol response in patients with panic disorder under psychosocial stress[J].LivestProdSci，2013，88(1)：35-39.

[41]DRESCHEL N A，GRANGER D A.Physiological and behavioral reactivity to stress in thunderstorm-phobic dogs and their caregivers[J].ApplAnimBehavSci，2005，95(3-4):153-168.

[42]YUN J，SWAN K，OLIVIERO C，et al.Effects of prepartum housing environment on abnormal behaviour，the farrowing process，and interactions with circulating oxytocin in sows[J].ApplAnimBehavSci，2015，162：20-25.

[43]HELLHAMMER D H，STEFAN W，BRIGITTE M K.Salivary cortisol as a biomarker in stress research[J].Psychoneuroendocrinology，2009，34(2)：163-171.

[44]MURATA H，SHIMADA N，YOSHIOKA M.Current research on acute phase proteins in veterinary diagnosis：an overvie[J].VetJ，2004，168(1)：28-40.

[45]BURGER W，EWALD C，FENNERT E M.Increase in C-reactive protein in the serum of piglets (pCRP) following ACTH or corticosteroid administration[J].ZenFürVetReiA，1998，45(1)：1-6.

[46]SCHUMACHER S，KIRSCHBAUM C，FYDRICH T，Is salivary alpha-amylase an indicator of autonomic nervous system dysregulations in mental disorders?-A review of preliminary findings and the interactions with cortisol[J].Psychoneuroendocrinology，2013，38(6)：729-743.

[47]NATER UM ROHLEDER N.Salivary alpha-amylase as a non-invasive biomarker for the sympathetic nervous system current state of research[J].Psychoneuroendocrinology，2009，34(4)：486-496.

[48]KANG Y.Psychological stress-induced changes in salivary alpha-amylase and adrenergic activity[J].NursHealthSci，2010,12(4)：477-484.

[49]HAMILTON L D，FOGLE E A，MESTON C M.The roles of testosterone and alpha-amylase in exercise-induced sexual arousal in women[J].JSexMed，2008，5(4)：845-853.

(編輯程金華)

Effect of Different Modes of Farrowing Pens on Reproductive Performance and Stress Level of Sows

ZHANG Xiao-jun1，WANG Zhan-bin1，BAO Wei-guang1，2，GAO Qian-kun1，WAN Xi-qing3，GU Xian-hong1*，HAO Yue2，CUI Yan-jun2

(1.CollegeofAnimalScienceandTechnology，HenanUniversityofScienceandTechnology，Luoyang471003，China；2.StateKeyLaboratoryofAnimalNutrition，InstituteofAnimalScience，ChineseAcademyofAgriculturalSciences，Beijing100193，China；3.BeijingQingquanwanPigCo.，LTD，Beijing102104，China)

This experiment was conducted to study the effect of different patterns of farrowing pens on reproductive performance and stress level of sows，in order to explore a kind of welfare and friendly feeding mode of lactating sows that could be popularized and applied in practical production.Twenty-four hybrid sows (Large White × Landrace) which had same parity，similar pregnancy and body condition were randomly assigned to 3 treatments：farrowing crate+high bed group (FCB，n=8)，freedom farrowing pen+high bed group (FFPB，n=8) and freedom farrowing pen+partially fermented bed surface group (FFPF，n=8).The 7thday before farrowing，sows were transferred to different patterns farrowing pens.The 21st day after farrowing，piglets were weaned.The results showed that：1) farrowing time in FFPB and FFPF was significantly lower than in FCB (P<0.05)；average farrowing interval in FFPB was significantly lower than in FCB (P<0.05)；the levels of blood plasma oxytocin (OT) and prolactin (PRL) in FFPB showed an increasing trend (P<0.10).2) The 2ndday after transferation of sows to farrowing pens，waist surface temperature in FFPB and FFPF was significantly lower than in FCB (P<0.05).The 7thday after farrowing，salivary α-amylase (AMY) level in FFPB and FFPF was significantly lower than in FCB (P<0.05).The 14thday after farrowing，salivary AMY level in FFPF was significantly lower than in FCB (P<0.05)，and cortisol (COR) level in FCB showed increasing trend (P<0.10).These results indicated that：at the day of farrowing，reproductive hormones levels in freedom farrowing pens were increased while farrowing duration and average farrowing interval were reduced.Within 1 to 2 weeks after farrowing，stress level in freedom farrowing pens was obvious decreased，indicating freedom farrowing pens were more close to the welfare and friendly feeding mode of feeding sows.

farrowing pen；sow；reproductive performance；stress

10.11843/j.issn.0366-6964.2016.10.011

2016-05-04

國家科技支撐計劃課題(2012BAD39B02)；中國農業科學院科技創新工程(ASTIP-IAS07)

張校軍(1990-)，男，河南滑縣人，碩士生，主要從事畜禽應激與動物福利研究，E-mail:zhangxiaojun14@163.com

顧憲紅，研究員，博士生導師， E-mail:guxianhong@vip.sina.com

S828.2

A

0366-6964(2016)10-2027-10