網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)研究

劉瓊

【摘要】隨著現(xiàn)階段社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也在隨之迅猛的發(fā)展著，他所帶來的問題就是日益增長的犯罪案件，這樣就會在法律的實(shí)踐過程中帶來很多難題，其中較難解決的則是網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的問題。那么就要求我們在維護(hù)本國主權(quán)的同時(shí)堅(jiān)持平等、公正和便利性原則。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)犯罪；刑事管轄；研究分析

網(wǎng)絡(luò)犯罪指的是利用計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的可用性和機(jī)密性進(jìn)行濫用網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和系統(tǒng)的行為。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊性，所以它可以具有刑法學(xué)和犯罪學(xué)的普遍特征。由于多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)犯罪均是通過計(jì)算機(jī)相關(guān)技術(shù)所實(shí)施的犯罪，所以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的明確是有效管理網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要途徑之一。

一、傳統(tǒng)刑事管轄權(quán)不斷的面臨著網(wǎng)絡(luò)犯罪的挑戰(zhàn)

網(wǎng)絡(luò)犯罪的不斷嚴(yán)峻，使得國家間的管轄權(quán)的問題變得也越發(fā)的嚴(yán)重，這一難題也不斷的成為國家間的焦點(diǎn)。傳統(tǒng)的刑事管轄權(quán)包括：保護(hù)管轄權(quán)、屬人管轄權(quán)、屬地管轄權(quán)以及普遍管轄權(quán)。

（一）屬地管轄權(quán)原則面臨著挑戰(zhàn)

屬地管轄權(quán)的原則也被稱為領(lǐng)土原則，以維護(hù)國家的領(lǐng)土主權(quán)的完整性為出發(fā)點(diǎn)，利用地域性的標(biāo)準(zhǔn)，只要是在屬于本國的領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行犯罪的，無論是不是本國人或是無國籍的公民均對本國的刑法有效。對于所屬地域內(nèi)的管轄來講，犯罪實(shí)施的所屬地是進(jìn)行有效實(shí)施管轄的首要前提。而由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性的特殊情況，它不可能像在現(xiàn)實(shí)中所發(fā)生的案件進(jìn)行地域板塊分類，劃出案件所屬的邊界，那么，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的法律行為失去了傳統(tǒng)的地域管理法規(guī)的聯(lián)系后，如何將如何將網(wǎng)絡(luò)世界的規(guī)范管轄與物理空間的管轄權(quán)相一致就成了難題。因?yàn)榧词贡３至藘烧叩囊恢滦裕膊荒芸焖俚拇_定犯罪行為的所在區(qū)域。

（二）保護(hù)管轄權(quán)面臨著相應(yīng)的挑戰(zhàn)

這一原則主要對于侵害國家利益亦或是國民利益的犯罪案件進(jìn)行了約束。不管犯罪案件的發(fā)生所屬地在本國領(lǐng)域內(nèi)還是外，也不管犯罪人是否是本國人，或是是否持有本國國籍亦或是無國籍，均對于本國刑法奏效。正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)世界的無界限使得在案件的處理過程中變得難度加大，并很難去區(qū)分境內(nèi)外的所處地區(qū)，這就不由得使保護(hù)管轄權(quán)的的適用性存在了較大疑問。還有就是因?yàn)閲议g的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不一致也會導(dǎo)致這一現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（三）屬人管轄權(quán)原則在面臨相應(yīng)的挑戰(zhàn)

這一原則也被稱為國籍原則，它主要表達(dá)了犯罪行為以國籍為判定準(zhǔn)則，只要是本國公民，不管是否在本國領(lǐng)土內(nèi)犯罪，均奏效于本國的刑法。屬人原則在與屬地原則發(fā)生矛盾，矛盾的結(jié)果就是令行為人受到多層處罰。由于網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)技術(shù)的年輕化，我國刑法進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為人需達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

（四）普遍管理權(quán)的原則在面臨著挑戰(zhàn)

這一原則主要表達(dá)了不管犯罪行為人的國籍所屬是哪里，在哪里實(shí)施的犯罪行為，或是侵犯了哪國的國家和國民利益，只要違法了國籍公約的規(guī)定，任何國家都持有刑事管轄權(quán)。由此可見，普遍管轄權(quán)的奏效的前提是應(yīng)符合國際公約的相關(guān)規(guī)定，但是國際公約對于犯罪行為的范疇又有一定的局限性。所以只有對于國際網(wǎng)絡(luò)犯罪形成普遍制度和規(guī)則，才會使得普遍管轄權(quán)發(fā)揮其作用。

二、對于解決國際網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)矛盾的提議

（一）需堅(jiān)持基本原則解決管轄所遇的矛盾

在現(xiàn)如今的社會當(dāng)中，主權(quán)國家負(fù)責(zé)對于管轄權(quán)的實(shí)施，從根本上是為了保護(hù)國民的利益以及本國的主權(quán)不受侵害，所以就設(shè)置了相關(guān)的原則進(jìn)行完善和保護(hù)。

一要堅(jiān)持主權(quán)平等原則這就要求各國也應(yīng)在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的同時(shí)尊重主權(quán)平等的原則，所以在處理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)，各國應(yīng)充分尊重平等的法律地位，不欺強(qiáng)凌弱且不采用有損于他國主權(quán)的措施，這樣才能最大限度的結(jié)局國家間的矛盾和沖突。二是堅(jiān)持便利性和可能性的實(shí)施原則，這個(gè)原則要求在遇到跨國犯罪時(shí)，當(dāng)犯罪地和結(jié)果地屬于不同的國家時(shí)，各國在形勢刑事管轄權(quán)的權(quán)力時(shí)，要同時(shí)考慮到本國的社會穩(wěn)定、公民利益、國家主權(quán)等等，還有考慮管轄的便利和可能性。三是要考慮到公平性原則，其中包括程序的公正與實(shí)體的公正，這一原則體現(xiàn)在對于被告人的保護(hù)。保護(hù)被告人避免遭受到多國的多重處罰。

（二）積極進(jìn)行國際間的司法合作

要想解決國際社會中的網(wǎng)絡(luò)犯罪，就要將國際性的充分合作利用起來，只有加強(qiáng)了國際間的合作基礎(chǔ)，才會使得網(wǎng)絡(luò)犯罪的解決起到更良好的作用才會更加明確各國所面對的責(zé)任增強(qiáng)犯罪行為所在國家的服務(wù)意識。并且通過相關(guān)的協(xié)助也能簡化對于案情的處理，更快更好的破獲案情。

三、結(jié)論

綜上所述，在面臨著網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷多元化的當(dāng)今社會，我們不僅要從所要遵循的主權(quán)平等等原則入手還要從國際社會的大環(huán)境進(jìn)行相關(guān)的配合和協(xié)作，將網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的實(shí)施的作用發(fā)揮到最大。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭強(qiáng)，陳斌.淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，13（3）：119121

[2]王亞紅.淺談網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)問題[J].科技展望，2014，16（19）：272272

[3]龐云霞，張有林.困境與解構(gòu)：網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)問題研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013，12（1）：8893