淺析trips協(xié)議下關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

楊堃

摘 要： 在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)逐漸成為了國(guó)家展示自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的武器。Trips協(xié)議為全球競(jìng)爭(zhēng)的形式規(guī)范了一個(gè)新的高起點(diǎn)，但作為一種由發(fā)達(dá)國(guó)家主引，發(fā)展中國(guó)家被動(dòng)接受的制度，卻在一些方面確保了發(fā)達(dá)國(guó)家的秩序，忽略了發(fā)展中國(guó)家的利益保障。在Trips協(xié)議中存在協(xié)議的彈性空間，基于不同角度的利益，我國(guó)對(duì)trips協(xié)議應(yīng)當(dāng)有靈活的應(yīng)對(duì)。以發(fā)展現(xiàn)狀和國(guó)內(nèi)政策協(xié)同為基礎(chǔ)，重點(diǎn)維護(hù)國(guó)家利益為基本任務(wù)，以調(diào)整國(guó)內(nèi)法規(guī)為手段，注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)。本文通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)（cnki）2005年到2015年關(guān)于trips協(xié)議下中國(guó)如何應(yīng)對(duì)的相關(guān)論文期刊進(jìn)行分析，結(jié)合相關(guān)資料淺析trips協(xié)議下關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：TRIPS CNKI 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2016）08-0317-02

一、前言

Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱TRIPS，是關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的的21個(gè)最后文件之一，于1994年4月15日由各國(guó)代表在摩洛哥的馬拉喀什簽字，并于1995年1月1日起生效，由同時(shí)成立的世界貿(mào)易組織管理?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的全稱是《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》即TRIPs協(xié)議。

TRIPS協(xié)議的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)較之前的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《伯爾尼公約》都有了顯著的加強(qiáng)，TRIPS協(xié)議還對(duì)著作權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利，以及對(duì)各協(xié)議締約國(guó)提出了在保護(hù)措施上的更高要求。TRIPS協(xié)議是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的一個(gè)很好的參照標(biāo)準(zhǔn)，也是我國(guó)是否很好履行入世承諾的一個(gè)有力的評(píng)價(jià)標(biāo)尺。

自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，不同國(guó)家間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的差異引起了各方學(xué)者專家的關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和金融體制改革，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題日趨緊迫。國(guó)際制度環(huán)境對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展形成外在的壓力和引導(dǎo)， 國(guó)內(nèi)制度環(huán)境對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展形成內(nèi)在的約束和規(guī)范。

二、主題

1.研究走勢(shì)

“TRIPS協(xié)議下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“研究始于1993年，2003年達(dá)到最熱，至今共有1317篇論文。

2.關(guān)聯(lián)研究

隨著研究的不斷深入，出現(xiàn)了越來(lái)越多的與其香瓜你的研究點(diǎn)，逐漸形成了龐大的研究網(wǎng)絡(luò)。

3.學(xué)科滲透

“Trips協(xié)議”的跨學(xué)科研究也發(fā)展迅猛，已深入到應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)， 科學(xué)技術(shù)史等多個(gè)學(xué)科，并衍生出多個(gè)交叉學(xué)科主題，以下是多個(gè)滲透學(xué)科及對(duì)應(yīng)的研究主題。

4.相關(guān)學(xué)者及研究機(jī)構(gòu)

三、文獻(xiàn)綜述

Trips協(xié)議作為一種由發(fā)達(dá)國(guó)家主引，發(fā)展中國(guó)家被動(dòng)接受的制度，在一些方面確保了發(fā)達(dá)國(guó)家的秩序，忽略了發(fā)展中國(guó)家的利益。劉華 周瑩（2009）認(rèn)為TRIPS作為不同利益集團(tuán)相互妥協(xié)的產(chǎn)物，依然存在可以利用的彈性規(guī)則，使發(fā)展中國(guó)家在既定規(guī)則下的政策空間選擇合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展路徑提供了可能性。那么，在與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊的同時(shí)仍要保證中國(guó)的實(shí)際利益，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)又該如何確立？通過(guò)現(xiàn)有期刊文獻(xiàn)，在TRIPS協(xié)定下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究方向主要有：

1.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的探究

王文璞（2015）通過(guò)對(duì)比認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)上居于技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位，這些國(guó)家采取高標(biāo)準(zhǔn)的只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策有助于保持本國(guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)并維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出國(guó)地位；發(fā)展總國(guó)家則應(yīng)該建立與本國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。鄒薇（2002）提出不僅要加強(qiáng)有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法，還要從政治經(jīng)濟(jì)文化多方面為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境保駕護(hù)航。沈國(guó)兵（2008）通過(guò)歷史經(jīng)驗(yàn)分析，認(rèn)為在國(guó)際層面上，中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)和發(fā)展已經(jīng)從被動(dòng)接受階段過(guò)渡到主動(dòng)參與的階段。處于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的壓力和引導(dǎo)之下 ，中國(guó)加入的國(guó)際法律制度對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法機(jī)制來(lái)說(shuō)是完全外生的 ，必須要經(jīng)歷一場(chǎng)煉獄式對(duì)接和融合的痛苦過(guò)程。劉華（2009）基于TRIPS協(xié)議的彈性空間對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策選擇給出的建議是合理的政策選擇不僅要以國(guó)家各種現(xiàn)實(shí)利益為導(dǎo)向 ，還需要以核心利益為基礎(chǔ)， 與其他相關(guān)利益進(jìn)行整合。以與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策選擇為例，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是該領(lǐng)域政策的核心目標(biāo)。

2.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

一些學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)如果定的過(guò)高，會(huì)減少中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)會(huì)。黃梅波，吳建梅（2010）提出中國(guó)身為WTO成員之一，理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪_(dá)到TRIPS的基本準(zhǔn)則和最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，而不是選擇和美國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的高標(biāo)準(zhǔn)在此基礎(chǔ)上應(yīng)根據(jù)中國(guó)的基本國(guó)情彈性的制定保護(hù)政策，避免盲從發(fā)達(dá)國(guó)家的高標(biāo)準(zhǔn)，充分平衡短期利益與長(zhǎng)期利益，最終提高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力。另一些則認(rèn)為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)仍存不足。Moga（2002）的觀點(diǎn)是中國(guó)還沒(méi)有完全遵守TRIPS協(xié)議，當(dāng)侵權(quán)行為和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)，對(duì)被損害放的賠償仍舊過(guò)低，并沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

3.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行效果的探究

李偉、余杭（2014）通過(guò)使用國(guó)際通用的Ginart-Park知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)，對(duì)中國(guó)的得分情況進(jìn)行測(cè)算，證實(shí)了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平一直處于健康發(fā)展的狀態(tài)。但仍指出執(zhí)法強(qiáng)度上的發(fā)展較為平緩。孫旭東（2010）認(rèn)為當(dāng)下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在實(shí)踐中起到了關(guān)鍵作用，行政保護(hù)在當(dāng)前和今后一段時(shí)間內(nèi)仍然作為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特色制度活躍在歷史的舞臺(tái)上。但也有其他專家持有較為中立的態(tài)度。Wang（2004）在其論文中指出中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法雖然取得了成果，但是對(duì)其有效性和深入的落實(shí)持有中立態(tài)度。

四、總結(jié)

1.理性把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢(shì)

在全球范圍內(nèi)推廣高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制是一個(gè)總體趨勢(shì)。身為發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)頭羊，中國(guó)不應(yīng)對(duì)這一趨勢(shì)熟視無(wú)睹。與此同時(shí)，中國(guó)既不能盲目否定和對(duì)抗，也不能完全遵從TRIPS協(xié)議的高標(biāo)準(zhǔn)。在TRIPS協(xié)議中的彈性空間，努力積極樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際形象，客觀理智分析中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差異，和而不同，堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法。我們必須繼續(xù)尊重全球多邊渠道，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)政策，提高國(guó)際地位塑造經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則。

2.客觀選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策選擇的考慮因素有：（1）維護(hù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)家利益，營(yíng)造良好的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和廣闊的發(fā)展空間。使用溫和的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，維護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益，從支持新興工業(yè)，制造業(yè)服務(wù)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)種比較優(yōu)勢(shì)，改良中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中行業(yè)劣勢(shì)。（2）維護(hù)社會(huì)公眾的利益，形成社會(huì)公共利益和個(gè)人利益的辯證系統(tǒng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定應(yīng)著眼于知識(shí)創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和使用者和社會(huì)公共之間的平衡。（3）保持自身優(yōu)勢(shì)的利益在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)利益共享。種國(guó)應(yīng)制定政策和立法，尊重，保護(hù)和利用生物資源，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥，傳統(tǒng)知識(shí)的優(yōu)勢(shì)，積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的國(guó)際體系修正了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中提高談判的本錢其應(yīng)有的效益的好處。（4）維護(hù)共同發(fā)展利益，要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)雙贏的局面，公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境?，F(xiàn)有的世界。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家而忽略了發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，因此，我國(guó)需要積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的改革，平衡發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的利益，達(dá)成在世界上互惠互利，共同發(fā)展的目標(biāo)。

3.加大培養(yǎng)專業(yè)性人才的力度

把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高到戰(zhàn)略地位是迫在眉睫的趨勢(shì)，中國(guó)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)目前整體較為缺失。必須采取多種方法，多樣的途徑提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，既要讓知識(shí)創(chuàng)造者懂得保護(hù)自己的勞動(dòng)果實(shí)，也要讓使用者懂得尊重他人的辛苦耕耘，明確自己在使用知識(shí)時(shí)所享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)。借鑒TRIPS協(xié)議成員國(guó)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，使社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一個(gè)高度的重視。人才是制度的根基，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)隊(duì)伍的建設(shè)，扶持培養(yǎng)一批擁有專業(yè)知識(shí)的人才，培養(yǎng)高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新人才，以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，改變中國(guó)在TRIPS協(xié)議中知識(shí)產(chǎn)權(quán)被動(dòng)的地位。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制在這20多年的發(fā)展過(guò)程中不斷完善與成熟，但是我們必須認(rèn)識(shí)到與TRIPS協(xié)議等知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約存在的差距仍然是不可回避的尖銳問(wèn)題。在TRIPS協(xié)議下，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的建設(shè)不是一個(gè)部門一個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題，而是全社會(huì)義不容辭的事情。隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與科技的不斷騰飛，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系必定會(huì)趨向完善，達(dá)到TRIPS協(xié)議成員國(guó)中的發(fā)達(dá)水平，在TRIPS協(xié)議的彈性空間下，利用法律形態(tài)的相關(guān)規(guī)定的靈活和時(shí)效性，與國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)相輔相成，形成中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。

參考文獻(xiàn)

[1]沈國(guó)兵. TRIPS協(xié)定下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心難題及基準(zhǔn)[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2008，10：50-62.

[2]范超.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全球化體制變革與我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].國(guó)際貿(mào)易，2014，1：25-29.

[3]李偉，余翔. 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度及其評(píng)價(jià)——以加入TRIPS協(xié)議為中心[J]. 科研管理，2014，7：138-146.

[4]劉倩. TRIPS協(xié)議下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D].黑龍江大學(xué)，2013.