婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟制度研究

胡修領(lǐng)（西南政法大學民商法學院，重慶 渝北區(qū)　401120）

?

婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟制度研究

胡修領(lǐng)
（西南政法大學民商法學院，重慶 渝北區(qū)401120）

摘要：近年夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為導致夫妻雙方發(fā)生糾紛的問題日益增多，嚴重影響了夫妻關(guān)系的幸福感，對社會的和諧也造成了影響.我國的《婚姻法》及其司法解釋中對其規(guī)定并不完善，本文通過對夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的分析，提出關(guān)于建立夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟制度的構(gòu)想和具體措施的建議，以期推動我國夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟制度的早日構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)行為；財產(chǎn)權(quán)益；民事救濟

一、夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的概述

（一）夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為概念的認定。

本文所討論的夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為是指在法律所保護的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻任意一方，實施了造成另一方財產(chǎn)權(quán)益或者人身權(quán)益減損的，因此依法應(yīng)當承擔民事責任的過錯行為，這個行為不僅包括了作為，還包括了部分的不作為。

（二）夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的特點。

夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的特點有：1、行為的主體須為夫妻任意一方，無關(guān)第三方。2、該行為的實施必須是在夫妻婚姻存續(xù)期間，是不能發(fā)生在婚姻解除之后的，否則就喪失了對發(fā)生時間的限定意義了。3、侵權(quán)行為方主觀上具有故意的過錯。4、行為侵犯的對象是另一方的財產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益。

二、夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟制度的立法現(xiàn)狀

（一）《民法通則》之規(guī)定。

《民法通則》對公民權(quán)益的保護進行了規(guī)定，并在第106條第2款中對侵權(quán)行為的一般條款進行了規(guī)定，但并未對做出侵權(quán)行為的主體的身份情況進行過明確的限定，但可以看出，《民法通則》并未明確否定夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為。

《侵權(quán)責任法》之規(guī)定。

《侵權(quán)責任法》在第6條第1款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本法所稱的民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。一方面，該法同樣未對侵權(quán)行為人的主體身份給出明確的限定，看似仍為侵權(quán)責任法在夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的適用留有余地。另一方面，該法未完全涵蓋人身權(quán)，只列舉了其中的人格權(quán)，沒有列舉相關(guān)身份權(quán)。

（三）《婚姻法》之規(guī)定。

現(xiàn)行《婚姻法》總則中針對部分夫妻間婚內(nèi)過錯行為做出了規(guī)定。《婚姻法》第5章中規(guī)定了有關(guān)行政和刑事方面的責任承擔及救濟的內(nèi)容，這為夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的民事法律救濟制度的構(gòu)建提供了一定的法律依據(jù)。卻并沒有把夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)明確的規(guī)定為侵權(quán)行為，也沒有規(guī)定實施侵權(quán)行為者必須要承擔的責任。由此看出，《婚姻法》對夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的規(guī)定是完全不夠的，受到侵害的一方依然無法根據(jù)該法追究侵害方的法律責任。

三、夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟制度的完善建議

基于維系婚姻關(guān)系存續(xù)的重要性，夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的特殊性以及婚姻法自身法律責任體系尚不完備等因素的考慮，完善夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)的民事救濟制度勢在必行。

（一）一般侵權(quán)的責任承擔方式依舊適用。

如前分析，夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為也應(yīng)是一種民事侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為中侵權(quán)主體的責任承擔方式也應(yīng)適用于夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的侵權(quán)方。夫妻對外是一個整體概念，對內(nèi)他們之間是相互獨立的民事主體，雖然其有特殊性，但作為民事主體，他們也理應(yīng)可以適用民事法律中做出的一般的規(guī)定。

（二）建立非常財產(chǎn)制保障受害一方的財產(chǎn)權(quán)益。

非常財產(chǎn)制是指，在出現(xiàn)婚內(nèi)侵權(quán)行為后，夫妻中受害一方向法院提出申請，法院宣告撤銷原共同財產(chǎn)的約定，從而改為個人財產(chǎn)所有，用侵權(quán)一方個人財產(chǎn)對婚內(nèi)侵權(quán)債務(wù)進行清償?shù)闹贫取Ｔ撝贫仍趪庖延袊易龀隽讼嚓P(guān)的規(guī)定，如在瑞士、意大利等國分別設(shè)有法定財產(chǎn)制與非常財產(chǎn)制，法國、德國則設(shè)有共同財產(chǎn)制的解除或撤銷制度。我國《物權(quán)法》也對夫妻間提出分割共同財產(chǎn)的提供了法律依據(jù)，因此，當發(fā)生婚內(nèi)夫妻間的侵權(quán)時，若雙方能對債務(wù)承擔達成合意，直接按照合意來償還債務(wù)，否則夫妻任意一方均有權(quán)利向法院提出申請，將雙方的財產(chǎn)改為分別財產(chǎn)制，用侵害一方的個人財產(chǎn)部分對婚內(nèi)侵權(quán)債務(wù)進行清償，且從法院宣告之日開始生效。

（三）建立精神損害賠償制度保障受害一方的人身權(quán)益。

我國立法目前缺乏婚內(nèi)侵權(quán)精神損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定。為了更好地維護受害一方的權(quán)益，我們應(yīng)當借鑒國外立法經(jīng)驗，盡早建立精神損害賠償制度。在大陸法系國家中，瑞士的民法典對婚內(nèi)夫妻一方傷害另一方的生命、嚴重虐待另一方或者對另一方的名譽造成嚴重損害時，另一方不僅可以訴請離婚，法官還可以判與一定金額的賠償金作為對其受到損害的撫慰。夫妻之間存在著強烈的人身關(guān)系與情感，因而夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為勢必對受害配偶的人身與精神造成嚴重損害，應(yīng)承認夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的精神損害賠償。在進行精神損害賠償時必然存在法官的自由裁量，因此法官在確定賠償?shù)臉藴屎蛿?shù)額時，應(yīng)充分考慮侵害結(jié)果、獲利情況、過錯程度、承擔能力、及方式手段等各方面的因素，將自由裁量權(quán)限定在合理的范圍內(nèi)，實現(xiàn)個案之間的平 等和公正。

（四）我國法律應(yīng)逐步明確規(guī)定允許夫妻之間的訴訟。

我國立法對于夫妻之間的訴訟還尚未規(guī)定。但在國外已不新鮮。如美國起初是不認可夫妻間的侵權(quán)訴訟的，之后隨著己婚的婦女地位的提高，部分州的法院也逐漸認可了夫妻之間婚內(nèi)可以提起關(guān)于要求認定對方侵犯自己人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的訴訟，之后逐步放開。筆者認為，我國的法律也應(yīng)當做出明確的規(guī)定，允許夫妻間婚內(nèi)發(fā)生侵權(quán)時能夠提起訴訟。在我國的夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟制度的構(gòu)建中應(yīng)明確夫妻之間可以互相提起訴訟。同時應(yīng)明確夫妻之間可以相互提起訴訟的前提條件是訴訟的提起是在婚姻期間，侵權(quán)主體或起訴人必須是夫妻中的一方，且必須是夫妻一方對另一方實施，行為人主觀上要存在過錯，侵害行為的對象正人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益。此外，我國的《民事訴訟法》也應(yīng)對夫妻間侵權(quán)時提起訴訟的這種新形式進行定義，對其主體，對象，管轄法院，訴訟程序等問題作出相應(yīng)的規(guī)定，再結(jié)合實際司法中不斷出現(xiàn)的新情況日益完善立法。

參考文獻：

［1］陳葦：《婚姻家庭繼承法學》，中國政法大學出版社，2011.

［2］王紹霞.淺析中國婚內(nèi)侵權(quán)救濟制度［J］.法制與社會，2007.06.

［3］柏梅.我國夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責任研究［J］.中國政法大學，2009.

［4］謝艷超.我國婚內(nèi)侵權(quán)責任制度研究［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學，2013.

中圖分類號：D913.9

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）06-0077-01