中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究

張改燕

【摘要】本文使用變異系數(shù)對2008-2013年中國大陸省份區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的變化過程，選取中國大陸31個市、省份和自治區(qū)各個年份為評價指標(biāo)體系，著重從東部地區(qū)、西部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)四大區(qū)域與中國大陸之間的分析差異變化，對研究區(qū)域變化趨勢進(jìn)行分析，結(jié)果表明：①我國四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化不大，東北部變異系數(shù)整體數(shù)值最低②我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有縮小的趨勢，說明影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素多樣化。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；四大區(qū)域；變異系數(shù)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異已經(jīng)得到社會的關(guān)注和研究。伴隨著中國市場化改革的深入發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的不斷擴(kuò)大，不僅影響到國民經(jīng)濟(jì)的健康運行，也關(guān)系到我國社會和政治的穩(wěn)定[1]。怎樣才能有效縮短區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，和促進(jìn)社會快速發(fā)展，需要總結(jié)比較比較以往學(xué)者研究理論和方法，同時正確地認(rèn)識和處理區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間差異，能夠促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)快速發(fā)展。

1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

自20世紀(jì)90年代末以來，中國先后實施了西部大開發(fā)戰(zhàn)略、振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地戰(zhàn)略、促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略，試圖解決經(jīng)濟(jì)高速增長中所伴隨的區(qū)域發(fā)展不平衡問題。從空間尺度劃分我國大陸四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，即東部、中部、西部和東北地區(qū)。自2005年起，統(tǒng)計對東中西和東北地區(qū)的分組方法是：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南10個省市；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6省；西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、廣西12省市區(qū)；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江3省。本文主要從人均GDP為測量指標(biāo)，采用當(dāng)年價格來分析我國大陸四大經(jīng)濟(jì)區(qū)與整體區(qū)域進(jìn)行分析，比較經(jīng)濟(jì)差異。很多學(xué)者對中國大陸省份進(jìn)行了區(qū)域差異分析，有學(xué)者分析蔡昉和都陽把全國總體差異分解為三大地帶內(nèi)和三大地帶之間的差異，認(rèn)為 1978-1999年間，東部地區(qū)內(nèi)部差異對總體差異的貢獻(xiàn)很大，但呈下降趨勢；中部地區(qū)內(nèi)部差異對總體差異的貢獻(xiàn)很小，西部地區(qū)內(nèi)部差異對總體差距的貢獻(xiàn)微不足道，均呈下降趨勢；東中西部之間的差異對總體差異的貢獻(xiàn)非常大，趨于明顯提高[2]。1999-2008年間中國東中西三大地帶之間發(fā)生了絕對收斂，且三大地帶經(jīng)濟(jì)增長以大約 9.4的速度收斂[3]。張馨之等通過比較1990-2004年人均GDP增長速度的Moran散點圖和LISA聚集圖，認(rèn)為東部沿海地區(qū)與其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距呈擴(kuò)大趨勢[4]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對差異在不同的區(qū)域?qū)哟紊系淖兓^程不盡相同[5]。本文以人均GDP為測度指標(biāo)來評價區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異，選擇2008-2013年為分析時段，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

2 研究方法與差異分析

2.1研究方法

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分為絕對差異和相對差異。絕對差異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的偏離程度，本文采用的是離差，它是指每一個地理數(shù)據(jù)與平均值的差，代表著每一個地理數(shù)據(jù)與平均值的離散程度。離差可表示為：

（i1，2，…，n） （1）

式中 代表平均值。

描述和分析區(qū)域相對差距的方法很多，常見的有基尼系數(shù)、變差系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)和加權(quán)離均差系數(shù)，這些方法的基本原理是一致的，因此，其結(jié)論大同小異[6]。本文采用變異系數(shù)方法，它表示了地理數(shù)據(jù)的相對變化（波動）程度，方法簡潔，結(jié)論直接明顯。其中變異系數(shù)計算公式如下：

（2）

式中S代表樣本標(biāo)準(zhǔn)差。

2.2差異分析

通過前面介紹，我們知道變異系數(shù)測度的是地理數(shù)據(jù)分布的相對差異[6]。下面本文分析中國四大區(qū)域與中國大陸各省份的人均GDP數(shù)據(jù)的變異系數(shù)曲線圖。如圖1所示：

由結(jié)果分析，中國四大區(qū)域人均GDP的變異系數(shù)都在中國大陸省份之下，從總體來看，四大區(qū)域差異變化不大，其中東部與中部地區(qū)基本持衡，基本上變異系數(shù)都是在0.3至0.4之間，但是要比西部地區(qū)和東北部地區(qū)的人均GDP差異大，二者影響因素是不同的，這表明中部地區(qū)于目前政府政策有密切關(guān)系，政府鼓勵開發(fā)集中投資，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，東部沿海地區(qū)在進(jìn)入90年代以后，改革開放在全國各地全方位展開，沿海省份的一些特殊優(yōu)惠政策減小或者取消，沿海地帶與西部內(nèi)陸地帶之間體制差異減小；而東北部地區(qū)在數(shù)據(jù)顯示來看，人均GDP差異變化最小，變異系數(shù)都在0.2以下，這表明東北地區(qū)是老工業(yè)基地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，生產(chǎn)力水平下降；同時顯示四大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距有縮小趨勢。

3結(jié)論

根據(jù)以上結(jié)論研究表明，在2008-2013年之間中國四大區(qū)域的人均GDP差異變化的趨勢不大，與此同時，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有下降的趨勢，在2008年變異系數(shù)達(dá)到0.57，在2013年變異系數(shù)變化到0.43。但是之前學(xué)者都在分析自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異變化是逐漸拉大的，與研究結(jié)果顯示的我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異目前是在緩慢降低的有所不同。引起經(jīng)濟(jì)差異的因素是多種多樣的，包括經(jīng)濟(jì)因素、區(qū)域環(huán)境因素，社會體制等等，因此需要進(jìn)一步分析需要利用多種方法進(jìn)行驗證進(jìn)一步的實證研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳愛芝，楊開忠，李國平.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動的研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（5）：31.

[2]蔡昉，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異[J].經(jīng)濟(jì)研究.2000（10）：30-37.

[3]李冀，嚴(yán)漢平.平中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異演進(jìn)趨勢分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010（12）：14-18.

[4]張馨之，何江.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的空間分析[J].地域研究與開發(fā)，2007（2）：35-39.

[5]劉樹成，李強，薛天棟.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，1994：141-165.

[6]楊開忠.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994（12）.

[7]徐建華.計量地理[M].北京：高等教育出版社，2005：33.