關于“嚴格相符”的拒付與反拒付

文/張暉 編輯/白琳

?

關于“嚴格相符”的拒付與反拒付

對于無理拒付，銀行單證人員要堅持以包括國際標準銀行實務的慣例為依據，審核所提不符點是否成立；如果不成立，應積極進行辯駁，維護客戶權益。

文/張暉 編輯/白琳

采用信用證結算時，對于有不符點的單據拒付是國際慣例賦予開證行的權利，但有時也會發生無理拒付。究其原因，一方面是資信欠佳的開證行可能為滿足申請人的要求，以非實質性不符點拒付，甚至無理拒付；另一方面是由于銀行素質較低，對國際慣例的理解不準確。如果銀行盲目認定不符點，不但會使受益人的收款失去保障，開證行自身的形象和信譽也會大打折扣。

案例背景

信用證類型：即期信用證

開證行：U.S. BANK NATIONAL ASSOCIATION INTL DEPT，USA

申請人：美國A公司

受益人：我國B貿易公司

信用證金額：USD185802.00

索匯金額：USD123937.20

4 5 A貨描：FOB XIAMEN , CHINA

FOOTWEAR（鞋）

要求發票份數：3份

案例經過

2015年7月30日，受益人憑他行通知的信用證在M銀行辦理出口交單業務，銀行審核發現，發票未注明價格條款，遂通知客戶修改。2015年7月31日接到改后單據，發票上注明“PRICE TERM: FOB XIAMEN, CHINA”,其中字母“P”為手寫。信用證對單據修改處并未做特別要求，鑒于ISBP745 第A7條規定，由受益人出具的發票內容修改無需證實，故M銀行認為單證相符、單單一致。客戶準備了四份發票，M銀行取出一份留檔后，將其他三份發票連同其他單據于當日寄給開證行。

2015年8月10日，M銀行收到開證行拒付電文，提出兩個不符點：一是發票的價格條款顯示為“RICE TERM”，而不是“PRICE TERM”，二是匯票的“DRAWN UNDER”項下未按信用證要求。……