論非婚同居財產法律關系

摘 要：隨著社會的發展以及思想潮流的多元化，非婚同居現象得到了越來越多人的支持與實踐。作為一種準婚姻制度，非婚同居所產生的財產關系是依附于身份關系的，若身份關系解除，財產關系也就自動喪失。正確處理非婚同居關系的核心是正確處理非婚同居財產關系。然而我國的非婚同居法律規制卻幾乎空白的，這使得司法機關在處理此類案件時往往難以判決。文章試圖通過分析國內外關于非婚同居財產制度的研究，提出自己的觀點，以期能夠尋找到一個解決此難題的方法。

關鍵詞：非婚同居；非婚同居財產；財產關系

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4428（2016）05-113 -02

一、非婚同居概述

（一）非婚同居的概念

在我國非婚同居有著廣義和狹義之分。廣義的非婚同居指的是所有除了婚內同居之外的同居，其不僅包括了受到我國刑法禁止的重婚，也包括了不符合形式條件的同居，其外延十分巨大；而狹義的非婚同居指的是達到法定婚齡的未婚的兩性持續的、自愿的并且有穩定的夫妻共同生活地居住在一起。本文討論的僅僅只是狹義的非婚同居。（下文中所提的非婚同居均是指狹義的非婚同居，不再累述。）

（二）非婚同居的構成要件

關于非婚同居的構成要件，筆者認為，應當包括以下幾個方面：（1） 當事人雙方在同居之時應當均是處于沒有結婚障礙的狀態之下；（2）當事人雙方在同居之時應是具有完全民事行為能力人；（3） 當事人雙方應當是異性；（4） 當事人雙方應當是基于自愿而同居；（5） 當事人雙方有無結婚意向在所不問；（6）當事人雙方同居應有一定的期限，且該期限應當是持續的、穩定的。

（三）非婚同居與相關概念的比較

1.非婚同居與事實婚姻

事實婚姻和非婚同居有其相似性：第一，當事人雙方持續穩定的同居一段期限且有夫妻生活；第二，當事人雙方都必須是異性；第三，其都是基于自愿而在一起生活。但是，由于我國法律的規定，事實婚姻與非婚同居又出現了明顯的不同之處：第一，我國只承認在1994年2月1日以前的非婚同居是屬于事實婚姻的范疇，但在1994年2月1日之后的非婚同居一概不予承認其為事實婚姻；第二，事實婚姻在法律上得到了認可，擁有和正式婚姻關系一樣的權利義務，而非婚同居尚不能得到和正式婚姻一樣的法律地位，其許多權利還尚缺法律保護；第三，事實婚姻是對外以夫妻名義共同生活，而非婚同居則沒有此項要求。

2.非婚同居與非法同居

非婚同居和非法同居有其相似之處：第一，其主體要求必須是異性；第二，其都要求持續穩定地共同居住一段時期且有夫妻生活；第三，其有無結婚意向都在所不問；第四，其都要求雙方是自愿的。但是，非婚同居和非法同居又有巨大的不同：第一，非婚同居要求當事人雙方不存在結婚障礙，而非法同居則要求當事人一方或者雙方擁有配偶；第二，對于非婚同居，法律并不禁止，而對于非法同居，民法甚至是刑法都作出了嚴厲的規定，禁止公民非法同居。

二、非婚同居財產關系概述

（一）非婚同居財產的概念及構成要件

并非所有非婚同居當事人在非婚同居期間取得的收益都能被納入非婚同居財產的范疇，非婚同居財產應當與個人財產、婚內財產進行區分。筆者認為，非婚同居財產指的是非婚當事人雙方在非婚同居期間內取得的為了維系非婚同居生活而所擁有的財產。所以要構成非婚同居共同財產，首先財產的取得時間應當是在非婚同居期間；其次財產利用的目的應當是為了維系非婚同居期間正常的生活開支。

（二）非婚同居期間的財產性權利

財產權利，指的是當事人對財產占有、使用、收益、處分的資格。非婚同居雖然也是基于一定的身份關系形成的，但是其畢竟不是受到法律正式認可的行為，對于非婚同居期間的財產權利，除了因非婚同居共同生活所必須的財產，當事人雙方可以進行占有、使用、收益外，其他的個人財產的占有、使用、收益等權利權能必須通過對方的認可才能使用，且不能隨意處分對方的個人財產，對于非婚同居期間的共同財產的處分權能，原則上不論財產價值的大小，均應當通過對方的認可之后才可以處分，若沒有經過對方的認可即處分的，則應按照民法上的“無權處分”進行處理。

縱然非婚同居關系和婚姻關系有很大的區別，但是其也有相似。非婚同居與婚姻關系不僅都能產生一定的身份關系和一般的財產關系，也產生一些特定的基于特定身份才有的財產權利。

非婚同居雙方應互相享有扶養請求權。基于我國龐大的非婚同居的事實，若不承認非婚同居雙方之間的扶養請求權，則容易導致非婚同居當事人在生活中的不負責任。非婚同居中的扶養請求權，主要體現在以下兩點：第一，當非婚同居雙方中一方的收入明顯少于其正常生活所需時，另外一方則負有扶助該方正常生活的義務。第二，當非婚同居雙方中一方處于生病狀態時，另外一方則負有扶養和照看的義務。

非婚同居雙方互相享有繼承權。目前我國法律并不認可非婚同居當事人之間享有繼承權，但是允許其在適當的范圍內得到一定的補助，然而這補助往往是很有限的，對于活著的一方而言，這是極不公平的。因此，筆者認為非婚同居雙方應該互享繼承權，這樣才能起到保護非婚同居中的弱勢群體的目的。

四 非婚同居關系解除時財產處理模式

和婚姻關系類似，實踐中非婚同居糾紛的集中爆發點是在非婚同居關系解除之時，非婚同居關系的破裂不僅導致當事人之間身份關系的解除，更是非婚同居期間財產關系的一次最終清算。

（一）非婚同居關系自然解除時的財產處理模式

非婚同居財產關系的自然解除，即產生繼承問題，依照現行我國民法和繼承法之規定，非婚同居財產關系的自然解除不產生繼承權，但是弱勢當事人一方可以在適當的情況下得到一定的補助。

不過筆者依然認為，不承認非婚同居者之間的繼承權不利于非婚關系的穩定和社會關系的和諧。我國應當有條件地承認非婚同居者之間互相享有繼承權并作出如下規制：1.確認非婚同居者可以作為繼承人時，生存一方要依據自然死亡一方的合法有效的遺囑取得繼承權且自然死亡一方沒有其他法定繼承人、沒有留下任何遺囑；2.非婚同居的期限需要達到一定的期限；3.不符合上述規定的，倘若非婚同居生存一方是依靠死亡一方生前扶養且無穩定的固定收入的，又或者是非婚同居生存一方對死亡一方或其家屬貢獻較多的，則可以按照我國《婚姻法》第十四條之規定，根據公平原則適當的獲得一些遺產。

（二）非婚同居關系人為解除時的財產處理模式

非婚同居財產關系的人為解除，指的是非婚同居當事人協商一致或者由一方提出，同意結束非婚同居狀態。由于非婚同居的形成是基于當事人雙方自愿形成的，且其沒有經過正式的法律程序的認可，故在非婚同居當事人中的某一方提出要解除同居狀態時，同居狀態即可解除，而不需要經過一些行政程序。至于非婚同居期間的財產問題，在同居狀態解除時，若當事人之間有約定的遵從約定，無約定的通過協商或者訴訟渠道解決。

（三）非婚同居關系法定解除時的財產處理模式

非婚同居財產關系的法定解除，指的是非婚同居中的一方或者雙方因法院宣告死亡而致使非婚同居財產關系法定解除的狀態。雖然我國現有的法律對于非婚同居關系并沒有進行規制，從這一個角度來說自然也就不存在非婚同居法定解除這么一說。但是根據民法和傳統的民法理論，宣告死亡作為一種民事制度，是能夠引起當事人之間身份關系、財產關系產生、消滅、變更的。由于非婚同居是基于兩性的身份關系的基礎上產生的（即便不是法律上認可的身份關系，但其也不是法律禁止的），故宣告死亡仍然能夠引起非婚同居關系的消滅。非婚同居財產關系的法定解除，若是一人被宣告死亡，則另一方應當享有一定的繼承權。

四、對完善我國非婚同居財產關系糾紛處理的思考

（一） 處理非婚同居財產關系的基本原則

1.與婚姻財產關系區別對待原則

與婚姻財產關系區別對待原則，指的是法律在調整非婚同居財產關系時應當與調整婚姻財產關系有區分。雖然這兩者在性質、行為和目的上是類似的，都是以共同居住生活為目的，但是兩者在本質上卻有很大的不同。權利上，非婚同居者并不當然享有婚姻關系中關于人身和財產權利的內容；義務上，非婚同居者并沒有強制性的忠誠義務和扶養義務，更多是因為人道主義和公平原則而承擔的責任；救濟上，非婚同居者因沒有得到法律和行政者的許可而生活在一起，雖然法律不禁止，但是其也得不到像婚姻關系一樣強有效的保障。

2.約定制和法定制相結合原則

約定制能夠讓當事人雙方擁有最大的選擇自由，體現出當事人雙方的共同意愿和對共同生活的充分尊重。尤其在法律沒有調整到或者沒有調整到位的私法領域，約定制是處理糾紛最好的模式，但是在司法實踐中，很多當事人因為種種原因沒有對此進行約定，在糾紛出現時又無法達成一致，所以法律也應當適當介入調整。

3.確立補償原則

在非婚同居期間，女方往往會為共同生活付出更多的家務勞動以及精力。實踐中，非婚同居關系中女方作為非婚同居關系中的弱勢群體，在非婚同居關系破裂時，往往會在經濟上受到很大的沖擊（因其付出較大的精力來維持共同生活而沒有一份獨立工作）。法律應當確認家務勞動的價值，在分割財產時，既要保持非婚同居者的經濟獨立性，也要注重公平正義原則，適當照顧非婚同居中的弱勢的一方。

（二）處理非婚同居財產關系的具體設計

對于非婚同居財產關系糾紛處理的具體設計，應該以約定的財產制為主；沒有約定的，以協商為主；沒有約定又達不成協商一致的，以法定財產制為補充。

1.若雙方對財產進行了約定，則從其約定

對于私法領域而言，意思自治無疑是最首要的原則。故約定優于法定。至于約定財產制的效力，筆者認為還是應當以書面形式為宜，否則不得對抗善意第三人。

2.在沒有約定時，以協商制為主

當事人選擇非婚同居，往往是為了獲得更大的經濟自由權，為了充分的體現和尊重當事人的意思自治，在沒有約定財產制的情況下，法律應當允許當事人之間對非婚同居財產的分配進行協商，只要協商的結果是出于兩人真實意思的表示且沒有違背公平正義的原則，那么法律應當給予支持。

3.在沒有約定且當事人協商不成的情況下，以法定財產制補充

具體可以參照婚姻法關于婚姻財產關系的具體條文設計，例如，非婚同居之前屬于個人的財產，應當判給個人；基于共同生活而形成的共同財產應當按比例適當分配；非婚同居之前的個人債務應當由個人承擔；非婚同居之時的共同債務應當由兩人承擔連帶責任共同償還。

參考文獻：

[1] 陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].北京：群眾出版社，2006.

[2] 巫昌禎.中國婚姻法[M].北京：中國政法大學出版社，1995.

[3] 林秀雄.夫妻財產制度之研究[M].北京：中國政法大學出版社，2001.

作者簡介：

賀波，解放軍西安政治學院碩士研究生，研究方向：刑法與軍事刑法。