去年縣政府為我們學校宿舍區辦了兩件好事,一件是教師宿舍樓加了厚厚的保溫層;另一件是把原來單元循環供暖管道改造成了分戶供暖管道。
改造供暖管道的施工隊進入宿舍區后,我看到工人中有我二十多年前教過的一個初中學生宮禮中,由他我產生的第一感覺是這支施工隊的技術水準高不到哪里去。因為我印象中學生時代的宮禮中腦子不聰明,學習成績差,而且不遵守紀律,時常搞些“惡作劇”。我當時是他的班主任,年輕氣盛、上進心強,隔三差五總要教訓他。嚴肅批評、罰站、留堂、寫悔過書,單個教練、公眾訓斥、請家長……為了他我耗費了不少時間,為了他我絞盡了腦汁,為了他我有時內心十分糾結,為了他我有時在床上輾轉反側,但直至畢業也終未見多少成就,師生一場只落得不歡而別。
畢業后我與那些優秀生常有聯系,而對他們這類“不成器”的學生我也懶得過問,這天突然相見,才知道他成年后當上了管道工人。見他后,我心里一直嘀咕,給我家改建時可千萬不要逢到他施工。由他當學生時的表現,我量他當工人技術也好不到哪里去,暖氣管道是居室重要的部分,若他給我安裝的一塌糊涂,漏水、不暖,這可怎么辦?真是無巧不成書,到了給我們單元改建的那天,偏偏進我家的就是他。進門后禮中熱情地問候了我,看表情他還是很喜悅的。稍作歇息,禮中看了我家建筑結構和家俱擺設情況就開始工作。第一道工序是拆掉原來的舊管道,拆的過程禮中穩妥細致,不是我想象中的粗枝大葉,亂砸亂吹。該拆除的拆除了,該保留的無任何損壞的保留了,而且看他手藝純熟、操作精準,我懸著的心放下了一點。第二道工序是打穿墻孔。未施工前,我就聽人說,穿墻時泥漿摔得遍地開花,家中糟蹋得很厲害。然而給我家穿孔時禮中給我找了幾塊破紙板和牛皮紙,把電鉆周圍裹起來,結果泥漿只摔出很少幾點,而他卻濺得渾身是泥。第三道工序是安裝管道。不管是電弧焊接鐵管,還是烙鐵焊PVC管,禮中都是有條不紊、耐心細致,而且工具在他手中十分嫻熟、得心應手。安裝好后,本來他就可以交工了,但為了讓我更放心他又給我接通了自來水管,進行試水。還告訴我,觀察一星期,如有漏水處,喊他,他過來修理。
施工中間休息時,師生進行了短暫交流,他告訴了我他畢業后如何學手藝,他現在也已是兩個孩子的父親了。一同施工的他的同伴告訴我,禮中暖氣工手藝很好,口碑也不錯,城內幾家暖氣施工隊爭著聘他,工資也不錯。特別是后邊一件事禮中的作為更感動了我。改建工程結束后的一個星期天,中午休息時突然有人按我家的門鈴”我開門一看是禮中,他帶著加壓機來到我家,說:“老師,今天抽空給你家加壓試試管道,就更放心了。只用自來水試,水壓不夠,還不保險。”結果加壓一試,原來不漏水的管道,陽臥卻有一處噴水。禮中又給我重新修理直至滴水不漏后,才放心地走了。加壓試水,本不是他份內的工作,而是他額外用工閑時間回報老師的。一棟樓九十家住戶,僅有三、五家獲此殊榮。
禮中走后的幾天,觸發了我的一連串聯想。
禮中這類學生究竟是差等生還是合格生?若照傳統教育的標準衡量,禮中這類學生無庸置疑是差等生,是學校的不合格產品。然而步入社會后,禮中工作勤懇,鉆研技術,有良好的職業道德,顯然是社會的合格公民。那么我們那個傳統衡量標尺,明明白白是再不能繼續延用了,否則誤量誤判將會冤枉多少人。
教育部《素質教育觀念學習提要>中指出“多一把衡量的尺子,就會多出一批好學生”。顯然觀察審視學生,千萬不該要求千人一面,只用同一個標準要求衡量學生,那樣做是很片面的。就禮中同學而言,到此時我才回憶起來,班級勞動時,不管什么時候,禮中都是最積極最吃苦的,然而那時的我卻一葉障目,對此類學生的優點根本是視而不見。
近年來黨和政府提出“教育要均衡發展”,教育均衡發展的基礎就是每一個學生都“平等”地享受教育待遇。由于歷史的差別,地域的差距,經濟條件的限制,教育均衡發展先天就有好多障礙,這些大多不是我們普通教師所能解決的。然而就是同一教室,同一課堂,同一教師,我們能給子學生平等待遇嗎?我們做到了教育公平嗎?
對于學習成績不好,又不守紀律的學生,有人叫“差等生”,有人叫“問題學生”,還有人叫“后進生”,近幾年,又有人稱之為“學困生”,究竟如何命名,沒有統一說法。我們傾向于大多數人的意見,叫“后進生”比較人性化。魏書生有一句名言解釋的比較貼體:“在我眼里,后進生的意思就是后來進步的學生。” 促進后進生轉化,我覺得關鍵是立足點,是我們站在什么位置上看后進生,我們對后進生有沒有情感,是喜愛還是討厭,是寄予期望,還是不抱希望。如果我們對后進生有真正的愛心,抱有極大的希望,精誠所至,金石為開,促進的方法自然會不斷產生,孩子會不斷的取得進步。
促進后進生轉化,我覺得承認個體差異,研究個體差異也是一個很重要的問題。后進生,既有本身的體能、智能、心理差異,也有家庭、環境、童年習染的差異,如果我們千篇一律、千人一教的給予教育,絕不會取得很大成就。形式化、教條化教育,對促進后進生只能事倍功半。(單位:山西省偏關縣實驗小學)