于無色處見繁花

王慧

【內容摘要】“問”是“學”的基礎。針對學生普遍質疑能力不強的現狀，筆者試圖以標題、文眼、矛盾處三個抓手來培養學生的質疑能力。

【關鍵詞】標題 文眼 矛盾 質疑 培養

一、研究的背景和意義

（一）研究的背景

陶行知說過，“創造始于問題。有了問題才會思考，有了思考，才有解決問題的方法，才有找到獨立思路的可能。”這說明問題的重要性。愛因斯坦也這樣說：“想象力比知識更重要。提出問題比解決問題更重要。能夠提出問題的人是善于思考的人。”可見提出問題的重要性。筆者認為學習是需要有疑問的，“學生能否提出問題，提出怎樣的問題”恰恰體現了學生思考、閱讀的能力。“不憤不啟，不悱不發”，這正體現了先學后教、以學定教的理念。

桐廬縣初中語文以學定教的課堂教學研究一直走在前列，早在2012年浙江省優質課評比實踐“以學定教”的教學理念以前，教研員陳卸金老師就已經帶領縣骨干教師編訂了《學案》，之后又編訂了《自主導航》，每年一次的修正，以橫村初級中學為代表的小組合作學習，這些都體現了以學定教的堅定理念，但是學生“憤”、“悱”的質疑能力普遍不高：大多數學生不善于、不愿意積極主動地質疑，往往是等待老師來幫助解讀文本。即便是圍在一起討論，嘈嘈嚷嚷很難提出有價值的問題。

筆者認為培養學生的質疑能力，關鍵在于怎樣使學生提出問題，提出高質量的問題。

（二）研究的意義

那么，我們的課堂如何培養學生提出高質量問題的能力呢？筆者認為有三種比較高效的途徑：標題處質疑、文眼處質疑、矛盾處質疑。筆者主要通過這三種途徑去培養學生的質疑能力。

二、概念界定和理論依據

（一）概念界定

1.質疑：一個提出疑問的過程，其核心也就是思考力的鍛煉。

2.質疑能力：質疑能力是一個人最寶貴的能力之一，也是創新能力的重要表現。只有通過質疑和提出問題，學生的創新意識才能夠得到不斷強化，創新思維能力才能夠得以不斷提高。根據提出問題的質量確定質疑能力的高下，問題的質量又以與文本的關聯大小、有否深度等因素有關。

3.學生閱讀中的質疑能力：學生在閱讀中產生疑問的能力，對閱讀的內容，包括材料、觀點、語言、語法等的真實性、真理性、合理性、合法性產生懷疑。在閱讀中生疑，是為了深入地、準確地了解和把握所閱讀的內容，為了求得規律性的認識，在腦子里不斷出現“是什么”、“為什么”、“怎么辦”等問題。

（二）理論依據

1.以學論教：“以學論教”是本次基礎教育課程改革提出的全新課堂教學評價理念。其實質就是根據學生的學，依據學生是否學得輕松、是否學得自主，是否會學，是否學會來評價課堂教學質量的優劣。該評價觀是對以學生為中心的課堂教學質量的保證。

2.建構主義學習觀：學習不是學生對于教師所授予知識的被動接受，而是以其自身已有的知識和經驗為基礎的主動建構。學生學習的過程是一個反復疑問，反復錯誤，螺旋上升的過程。因此，我們應該尤其關注學生的疑問。面對學生的疑問，我們應該采取理解的態度，而不是簡單地予以否定，發現以及幫助發現其中合理的有意義的因素。學生的進步不可能依靠教師的一味示范，必須時一個自我質疑、自我否定、自我提升的過程。

三、學生質疑能力培養的三種途徑

為培養學生的質疑能力，筆者主要引導學生從標題處、文眼處、矛盾處提出問題，在與老師、同學的思維碰撞中，問題向縱深走入，最后提升學生在閱讀中的質疑能力。

（一）標題處質疑

標題是文本和讀者的第一個連接點，又高度濃縮了文章的思路、內容、主旨乃至特色，蘊含行文線索、感情線索、基調等大量的信息，它能在一瞬間捉住人的眼球，沖擊人的心靈，激蕩人的思維，激發讀者閱讀興趣。

如何圍繞標題提出問題，深入閱讀文本呢？

首先，筆者告訴學生，在不同的文體中標題有不同的作用。比如說明文的標題有的指出說明對象，有的還指出其特征。議論文的標題有時就是中心論點，有時具有提示論述范圍、論題、論述對象的作用。記敘文的標題或是文章線索，或點明文章中心，或者表達作者的情感。再次，引導學生辨別某一文本標題的作用。最后，指導學生根據標題的作用生發高質量的疑問。

1.以筆者在2012年杭州市初中語文優質課中獲得一等獎的《馬說》為例，談議論文標題處質疑能力的培養

就《馬說》而言，筆者讓學生圍繞這個標題第一次提出疑問，發現大部分同學提出疑問：馬說了什么？筆者引導學生明確文體，“說”是一種表達作者觀點的議論文文體。筆者讓學生圍繞“馬說”中的“馬”第二次提問，學生轉變了問題：這是一匹怎樣的馬？筆者帶領學生品讀文本理解千里馬的不幸。筆者讓學生圍繞標題“馬說”中的“說”，進行了第三次提問：“作者借馬來表達自己的什么感情？”課堂中帶領學生感受作者的憤懣之情。學生在細讀文本之后，引導學生再深讀標題，完整標題：一匹不幸的、滿是悲憤的千里馬說。讓學生第四次提問，終于學生在小組合作生疑之后，學生提出了一個很有價值的問題：作者為什么表達自己的悲憤嗎？寫作目的何在？

學生的四次提問，逐層走向深入，由面對文字本身產生的膚淺問題，最后圍繞標題產生直指議論文中心的問題，質疑能力得到提升。

2.以《我的老師》《老王》為例，談散文標題處質疑能力的培養

在《我的老師》一文中，學生面對標題自然產生問題：“文中的老師是一個怎樣的人？”此時筆者告訴學生這是散文不是說明文，不用也不會全方位多角度的介紹我的老師的所有特點，散文的關鍵不是標題中所提及的那人、那事、那物，而是關注“那情”。學生即可提問：“我對老師是一種怎樣的情感？”筆者再追問，換一種問法，圍繞標題中的關鍵詞去提這個問題，學生第三次提問：“為什么說是我的老師，‘我的表現在哪里？”三次提出問題，學生最后關注了作者的情感，分享了作者獨特的感悟和人生經驗。

散文關注的不是那人、那物、那景，而是作者的情。在一段時間散文教學之后，筆者發現學生圍繞標題質疑的能力逐漸提升，在《老王》一文的學習中，筆者先讓學生聊聊面對標題你產生了哪些疑問，學生呈現：老王有哪些話？老王的話有什么特點？老王和誰說話？老王和誰說的最多？他們提出的這些疑問雖然只是關注“那人、那事”，但是很有價值，可以走向文本的深處，筆者隨即呈現老王在文中與“我”的所有對話：“我送錢先生看病，不要錢。”“你還有錢嗎？”我吃驚地說：“啊呀，老王，你好些了嗎？”“嗯。”我強笑說：“老王，這么新鮮的大雞蛋，都給我們吃？”他只說：“我不吃。”他趕忙止住我說：“我不是要錢。”然后讓學生讀老王的話，繼續問同學們還有什么疑問，關于“那情”？筆者在此處重錘敲擊，讓所有同學提出疑問，最后驚喜地發現有六位同學提到：“老王要說的是什么？老王的愿望實現了嗎？”水本無華，相蕩為漣漪。學生在朗讀、討論之后，有一個小組書寫了這樣的感悟：“我發現老王和同行沒有話，跟主顧話最多，他并沒有錢，卻不要錢，要的是親人一般的情誼，一種親情，當“我”沒有理解的時候，他“直挺挺地走出去”，他感到悲傷。”學生讀到了這些，讓筆者興奮不已！筆者明白是因為自己不斷設置懸念，把學生的思維引向縱深，積極引導他們提出問題，在一個又一個問題的提出和解決之后，學生自主感悟到的遠比我們預設的要多，文本解讀的厚度遠比想象得深厚。這堂課極大地激發了我培養學生提升質疑能力的興趣。

筆者發現，除了以上案例，還有很多文本可以培養學生在標題處質疑的能力，在筆者的有意培養下，學生在標題處質疑的能力得到了提升！《濟南的冬天》一文中，學生不僅質疑“濟南的冬天怎么樣？”還質疑了“作者對濟南冬天有怎樣的情感？”《吆喝》一文學生不僅質疑“誰在吆喝？吆喝什么？為什么吆喝？”還質疑了“我們該怎樣看吆喝？”《鄧稼先》中學生質疑了“其人？其事？其精神？”《偉大的悲劇》學生提出“何處體現悲劇？為什么偉大？《貓》一文中學生提出一些列問題：幾只貓？貓的不同與相同之處？為什么不養貓……《最后一課》中也提出了系列問題：什么課？上了什么？誰來上？誰來聽……

（二）文眼處質疑

“文眼”是作者在文章中著力刻畫和描摹的中心點，是文章藝術構思的凝聚點，對文章的結構起著支配、統攝的作用。劉熙載在《藝概》中說：“余謂眼乃神光所聚，故有通體之眼，數句之眼，前前后后無不待眼光所照映。”

找準泉眼鑿下去，潛藏的清泉便會噴涌；找到文眼掘下去，隱藏的激情自然勃發。筆者認為要培養學生在文眼處質疑的能力，關鍵在于指導學生如何尋找文眼。筆者指導學生從課題中、從文中反復出現的某個詞語、從文中某句關鍵的話語中，找到文眼。

文眼最能激發學生情感，最能幫助學生理解文本的中心思想或脈絡層次，因此名家都很重視文眼的設置，其中又以詩人為最，一旦抓住詩眼，詩人的情感探尋也就柳暗花明了，所以筆者在此重點談論詩歌教學中，如何培養學生文眼處質疑能力的培養。

以《石壕吏》為例，談詩歌文眼處質疑能力的培養。

詩眼是詩中最凝練、最精神、最準確地傳達主旨的字句，指導學生找到詩眼，對于詩人的情感，學生就不僅知其然而且知其所以然。

學生在尋找文眼的過程中會產生一系列的疑難，而教師恰恰可以利用這些疑難有序推進，向更有思維層級的疑難邁進，疑問突破了，詩歌也就讀懂了。筆者曾這樣引導學生在文眼處質疑：

《石壕吏》文眼處走向縱深的質疑

筆者引領學生在文中的關鍵詞中找到了文眼“苦”，通過筆者的啟發、引導，學生的讀、悟、想，學生圍繞“苦”提出了一個又一個走向縱深的疑問，學生的情感、語言文字的內在情感、作者的情感在課堂中水乳交融。最后學生不僅讀到了老婦人的喪子之苦、貧困之苦，還讀到了她的用心良苦；讀到了官吏的工作辛苦、不解之苦、無奈之苦；讀到了詩人的無奈、無為、生命的艱苦。

在詩歌教學中，筆者常常讓學生尋找凝聚詩人情感的詩眼，質疑探究進而突破詩歌的鑒賞。比如《望岳》中，筆者引導學生尋找詩眼“會當凌絕頂，一覽縱山小”，學生質疑：為何有一覽眾山小的決心？比如在《天凈沙·秋思》這首小令的學習中，學生通過對文眼“斷腸”的尋找，提出了疑問：為何斷腸？何處體現斷腸？

引導學生尋找文眼，并在文眼處質疑，隨著學生質疑能力的提升，文本深度閱讀也就找到了一條捷徑。

（三）矛盾處質疑

矛盾是指事物之間或事物內部各要素之間的對立、統一的關系。在文本中如果出現了矛盾式情境，學生會產生疑問、信息探尋的強烈欲望。

文學作品中的矛盾有很多類別，筆者首先告訴學生矛盾在哪些？可能在懸念突起的故事情節中，也可能在文中直接出現的詞語中，還可能蘊含在作者的情感里。

小說中的矛盾沖突是最厲害，筆者在此首先談論在小說教學中，如何培養學生在矛盾處質疑的能力。

1.以《孔乙己》為例，談小說矛盾處質疑能力的培養

在《孔乙己》的教學伊始，筆者讓學生尋找文中的矛盾，學生很快鎖定在文章的最后：孔乙己好像的確已經死了。學生面對這樣的文字自然生成了這樣的疑問：孔乙己到底是活著還是死了？為解決這個疑問，筆者引導學生關注孔乙己的性格、生存能力、生命價值，學生圍繞這些提示，提出了一系列問題：“寫了孔乙己的哪些事以及基本性格”，查找孔乙己的日常生活；“孔乙己有什么生活技能，或者說孔乙己靠什么而活著”，討論孔乙己的生存能力；“孔乙己的存在，于我們有什么影響”和“孔乙己現象的社會意義有哪些”，探討孔乙己的生命價值。筆者引領學生在矛盾處質疑走向縱深，質疑能力在小說學習中得到培養和提升。

2.以《盲孩子和他的影子》為例，談童話矛盾處質疑能力的培養

童話的結局總是美好，它將生活的不可能變為了可能，就如盲孩子最后看見了周圍的一切，影子也擁有了生命，這和生活的真實就是一組極大的矛盾，學生在筆者長時間的質疑能力培養下，很快提出了一個疑問：盲孩子有沒有看見周圍的一切？學生圍繞這個問題開展課文回讀，繼而進行辯論，明白了童話的特點，它表達作者對世界的美好愿望，無論有沒有看見，也許眼睛沒有看見，但是心靈的眼睛看見了愛、關懷……

在初中閱讀教學中，還有很多篇目可以引導學生在矛盾處進行質疑探究，推動教學。比如《散步》一文中，學生質疑：一家人最終走小路還是走大路？為什么這樣選擇？《羚羊木雕》中學生質疑：要回木雕還是不要回？“我”應該怎么辦？《孤獨之旅》中學生質疑：小康到底是放鴨，還是上學？孤獨，還是不孤獨？筆者發現當學生找到矛盾之后，疑問一個接一個，疑問的層次也不斷向縱深推進，當中定有我們可以利用的推進教學的關鍵點，文本的教學便會在學生的高期待中完成，學而高效！

四、結束語

“學則須疑，小疑則小進，大疑則大進。”質疑是深入閱讀文本的起點，也是閃現智慧火花的燃點，更是通向幽徑的入口。筆者在閱讀教學中，始終以標題、文眼、矛盾處三個抓手來培養學生的質疑能力，鼓勵學生因疑求異，在走向縱深的提問中探幽索微，尋求真理，獲取知識，發展思維，提高認識。

【參考文獻】

[1] 董晨. 讓問題成為學生創造力的源泉——論小學科學課程中的問題教學[J]. 基礎教育參考，2012（19）.

[2] 邵克林. 試談文眼在文中的作用[J]. 語文知識，2000（08）.