慢性心力衰竭急性加重患者采用參附注射液治療的臨床觀察

孫野

【摘要】目的 研究參附注射液治療慢性心力衰竭的療效。方法 選取我社區門診2011年11月～2014月11月收治的慢性心力衰竭患者240例，分為對照組和治療組，對照組采用常規西醫治療，治療組采用參附注射液治療，分析兩組治療效果。結果 治療后，治療組療效優于對照組（P<0.05）。結論 采用參附注射液治療慢性心力衰竭的效果顯著，值得推廣應用。

【關鍵詞】參附注射液；治療；慢性心力衰竭

【中圖分類號】R541.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.25..01

慢性心力衰竭是心血管疾病最終所歸，也是導致患者死亡最為危險的因素。近年來，隨著人們生活方式的轉變、人口老齡化的嚴峻，使得該病的患病率逐年上升。臨床多采用利尿劑、β受體阻滯劑等治療該病，但遠期效果欠佳[1]，因此本院將參附注射液應用到疾病治療中，發揮出一定效果，詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年11月～2014月11月本社區門診收治的慢性心力衰竭患者240例為研究對象，隨機分為對照組與治療組，各120例。對照組男76例，女44例；年齡47～75歲，平均年齡（61±2.43）歲；原發病：高血壓68例、冠心病28例、風濕病心臟病12例、糖尿病8例、老年性新瓣膜病4例。治療組男72例，女48例；年齡46～76歲，平均年齡（62±2.16）歲；原發病：高血壓72例、冠心病24例、風濕病心臟病8例、糖尿病12例、老年性新瓣膜病4例。比較兩組患者的年齡、病狀基本信息，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 納入標準

本次所選患者均參照相關慢性充血性心力衰竭的診斷標準確診，且心功能分級均為Ⅱ～Ⅲ級，研究經患者及家屬簽字同意。本次所選患者均無合并重度心力衰竭者，無合并Ⅱ～Ⅲ度房室傳導阻滯者，無嚴重室性心律失常者，無合并嚴重肝、腎等功能異常者。

1.3 方法

對照組患者實施常規治療，如：洋地黃制劑、利尿劑等；治療組則在對照組治療基礎上聯合參附注射液治療60 mL，靜脈滴注1次/d，每個月治療10次，療程為六個月。

1.4 療效評定標準

測定兩組治療前后6 min步行距離、心衰Lee氏積分，并根據中醫證候療效指數（N）改善程度、臨床癥狀及體征、心功能改善程度等進行評定，且心功能改善2級及以上為顯效；治療后，患者N在30%～70%，臨床癥狀及體征改善，且心功能改善1級以上為有效；治療后，患者N低于30%，臨床癥狀及體征無變化為無效；治療后，患者臨床癥狀及體征加重，心功能提升1級及以上為加重。

1.5 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料采用x2檢測，計量資料采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療前后心衰Lee氏積分對比

治療前，治療組6 min步行距離為（217.11±113.42）m、

心衰Lee氏積分（8.79±1.86）分，對照組6 min步行距離為（195.14±108.18）m、心衰Lee氏積分（7.80±1.19）分，組間比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后，治療組6 min步行距離為（436.57±89.53）m、心衰Lee氏積分（1.18±1.04）分，對照組6 min步行距離為（389.60±105.91）m、心衰Lee氏積分（1.46±1.12）分，兩組治療后6 min步行距離呈明顯上升趨勢、心衰Lee氏積分呈明顯下降趨勢，且治療組上升、下降程度優于對照組（P<0.05）。

2.2 兩組療效對比

治療組治療后臨床總有效率為83.33%；對照組為66.67%，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

慢性心力衰竭屬于“胸痹”、“水腫”、“心悸”等范疇，多因外邪久稽、內傷七情、氣血失和所致；對其的治療過程中溫陽益氣是關鍵。本次所選參附注射液，可行氣通絡、活血化瘀，諸藥合用能夠起到活血利水、溫陽益氣、標本兼治等功效[2-3]。

本次研究的結果也顯示了，采用參附注射液治療的治療組，治療效果更加明顯，與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在參附注射液應用到慢性心力衰竭中，有利于患者心臟功能的改善，促進療效的提高。

參考文獻

[1] 趙 旺.參附注射液治療慢性心力衰竭急性加重患者的臨床觀察[J].中華中醫藥雜志，2014，11：3667-3669.

[2] 趙 煥，嚴建軍，韋 偉，陳廣勝，徐崇利.參附注射液治療慢性心力衰竭急性加重的臨床效果觀察[J].實用臨床醫藥雜志，2014，24：88-90.

[3] 黃 慧，楊麗玫.麝香保心丸聯合曲美他嗪治療缺血性心肌病心力衰竭[J].河南中醫，2015，35（4）：726-728.

本文編輯：魯守琴