轉折一次足夠了

史超

?？促F刊，優點很多，挑一個不足吧：轉折詞用得太隨意，“但、卻”連用隨處可見。具體哪一句不提了。我從其他報紙上另找了幾個例子。例一：摘自去年6月17日《南方周末》——土生土長的三市鎮人李猛能對醬干制作輕車熟路，但是市場走訪結果卻不盡如人意；例二：摘自去年6月11日《時代周報》——邁克爾曾經一年都在健身房里死磕，但是體形卻毫無變化。

乍一看，沒啥毛病。細一品就看出，兩個例句第二個分句都連用了“但（是）”和“卻”。這兩個字能連用嗎？《現代漢語規范詞典》中說：“但”作為連詞時，起連接兩個分句的作用，表示轉折；“卻”作為副詞時，表示語氣輕微轉折。兩個字都表示轉折，轉折一次足夠了，為何轉折兩次？

先看例一，把第二個分句中的“但（是）”去掉，變成“市場走訪結果卻不盡如人意”；或把“卻”去掉，變成“但是市場走訪結果不盡如人意”，意思依然明確，且無語法錯誤，說明兩個字連用時，有一個是多余的。

再看例句二，把第二個分句中的“但（是）”去掉，變成“體形卻毫無變化”；或把“卻”去掉，變成“但是體形毫無變化”，意思依然明確，同樣沒有語法錯誤，且證明了對例句一的分析。

還有更嚴重的，不僅“但（是）”“卻”連用，且無縫對接，如前年6月15日《山西晚報》一文標題：他們過得不富足但卻是幸福的一家。把“但”去掉，變成“他們過得不富足卻是幸福的一家”，不挺好嗎？“卻”之前加上逗號就更好了。

“但（是）”和“卻”連用，錯在同義反復。這般作文，放在例句二中看，便會形成“但是體形但毫無變化”，很明顯就不像話了。諸位編輯以為然否？工