傅察及其《忠肅集》成書版本與研究?jī)r(jià)值

摘 要：傅察聰穎好學(xué)但卻英年早逝，賜謚忠肅。有詩(shī)文集《忠肅集》三卷，由其孫傅伯壽整理而成，收詩(shī)歌、表、奏、啟等文體；具有豐富的文學(xué)、文獻(xiàn)史料價(jià)值。

關(guān)鍵詞：《忠肅集》；詩(shī)文；版本

作者簡(jiǎn)介：曹端慧（1989-），女，河南商丘人，西北師范大學(xué)古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)碩士研究生。

[中圖分類號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-03-0-02

一、傅察簡(jiǎn)要生平

傅察（1089-1125）字公晦，孟州濟(jì)源（今河南濟(jì)源）人，生于官宦世家，傅堯俞從孫；年十八舉進(jìn)士，歷任青州司法參軍，永平、淄川縣丞，太常博士，兵部、吏部員外郎。傅察聰穎好學(xué)，少年得志，十七歲便舉進(jìn)士。宋徽宗宣和七年（1125）冬，以吏部員外郎身份結(jié)伴金國(guó)賀正旦使，途中遇金太子斡離不領(lǐng)兵至驛道，要傅察對(duì)其行跪拜之禮；傅公據(jù)禮駁斥，拒絕拜斡離不，慘遭殺害，時(shí)年三十七歲；賜謚忠肅。

二、《忠肅集》成書及版本

傅察英年早逝，乾道中贈(zèng)謚忠肅?！吨颐C集》為其孫傅伯壽整理遺文時(shí)所題，其詩(shī)文集《宋史》稱作“《傅察集》”，周必大為其作序稱“《傅忠肅公察文集》”，陳振孫《直齋書錄解題》作“《傅忠肅集》”。現(xiàn)存《忠肅集》三卷，卷上包括詩(shī)歌119首、頌1首、表30首，卷中有啟79首，卷下包含啟28首、制6首、功德疏6首、口號(hào)4首、致語(yǔ)2首、上梁文1首、疏文9首、祝文8首、青詞6首、敘1首、銘2首、問(wèn)策8首、祭文2首、挽詞6首。

（一）編定成書時(shí)間

關(guān)于是集具體編定時(shí)間，周必大《傅忠肅公察文集序》載：

詔贈(zèng)徽猷閣待制，乾道中追賜今謚。其諸子皆以學(xué)問(wèn)才猷翱翔仕途，至孫伯壽文采益高，方以直煥章閣按刑畿部，興念前烈，既編定獻(xiàn)簡(jiǎn)公《草堂集》，又寫公遺稿成三卷，將傳之四方，屬某序其首。……慶元元年正月。[1]

又傅以禮題跋曰：

集中凡構(gòu)、彀、敦、廓等字，咸避而不書，分注高宗廟諱、嫌諱，太上、今上嫌名。編集在慶元初年，光宗已傳位寧宗，當(dāng)時(shí)因有太上、今上之稱，后世重刊，固可不拘元式。[2]

《忠肅集》中對(duì)構(gòu)、彀、敦、廓等字，避而不書，“構(gòu)、彀”當(dāng)是避高宗趙構(gòu)諱，“敦”當(dāng)是避宋光宗趙惇諱，“廓”當(dāng)是避宋寧宗趙擴(kuò)諱。乃知傅伯壽所編《忠肅集》三卷成集時(shí)，光宗已經(jīng)傳位給寧宗。紹熙五年（1194）七月，寧宗趙擴(kuò)即位，第二年改慶元，1195年即為慶元元年。周必大受傅伯壽之囑托為《忠肅集》作序，《傅忠肅公察文集序》寫成在宋慶元元年（1195）正月。因此《忠肅集》初成當(dāng)在紹熙五年（1194）七月之后，慶元元年（1195）左右。

（二）版本

傅察詩(shī)文集在南宋編定成集，陳振孫《直齋書錄解題》卷十七有：

《傅忠肅集》三卷，待制濟(jì)源傅察公晦撰。堯俞從孫也。宣和七年，以吏部郎結(jié)伴金使。金人入寇，使人不來(lái)，為敵驅(qū)去。斡里布脅使拜，不屈見殺。[3]

陳振孫《直齋書錄解題》卷十七與周必大《傅忠肅公察文集序》、《宋史》卷二〇八、馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷二三八所記《忠肅集》皆為三卷本，乃知《忠肅集》當(dāng)有三卷，無(wú)誤。此外，《宋百家詩(shī)存》卷八有《傅忠肅集》一卷，收詩(shī)三十九首；《乾坤正氣集》有《傅忠肅集》一卷，收文十一篇；《兩宋名賢小集》亦有《傅忠肅集》一卷；應(yīng)為節(jié)選本。

《忠肅集》宋本早已失傳，由元至今抄本繁雜，刻本了了。

關(guān)于傅察詩(shī)文的刊刻情況，目前可考的僅有清光緒十八年（1892），傅以禮演慎齋刻本和傅增湘校跋本。

演慎齋刻本因成于光緒年間，又稱為光緒刻本、光緒刊本。關(guān)于傅以禮刊刻《忠肅公文集》的原因，在其跋語(yǔ)中曾寫道：

原槧久佚，由元迄今，未經(jīng)重雕。《宋百家詩(shī)存》嘗刻一卷，祇詩(shī)三十九首?！肚ふ龤饧芬嗫桃痪恚o文十一篇?！贇q庚戌在越中祖貫，周曼嘉司馬介沈霞西徵君，假何竹薌司馬所儲(chǔ)吳州來(lái)校本録副見貽?！斐蕉肮偃?，獲交楊雪滄觀察，承以殘編持贈(zèng)。會(huì)陸存齋觀察奉檄來(lái)閩，[4]亦出吳兔床藏書相眎[5]。復(fù)寓書丁松生大令借得兩種[6]，一為吳州來(lái)校本，即何氏故物，一則藍(lán)格舊鈔。繙帤數(shù)過(guò)，五本互有異同，爰命猶子楣辨別疑譌，標(biāo)舉脫衍，又屬魏稼孫明府鉤稽匯勘，是正良多。己卯秋，命侍史另謄清本，躬自審定，句梳字櫛，紬繹再三。[7]

傅以禮惜書之不傳，加之陸續(xù)得到楊雪滄藏明抄殘本、吳兔床藏本、丁松生藏本等五種不同的本子，遂“躬自審定，句梳字櫛”“經(jīng)三手互勘四過(guò)”另繕清本，于福州演慎齋刊刻。

演慎齋刻本的主要特點(diǎn)：一是后附有傅以禮《校勘記》一卷；二根據(jù)《清源文獻(xiàn)》增入李邴所作《傅公墓志銘》；三是從《宋史》錄出本傳，從泉州宗譜影橅象圖；從《靖康小雅》刺取贊語(yǔ)。演慎齋刻本是研究《忠肅集》比較好的本子，今國(guó)內(nèi)著錄十余部，可見于北京圖書館，北大、上海、南京、浙江、蘇州大學(xué)等，此外，日本東京大學(xué)、京都大學(xué)各藏一部。

傅增湘校跋本，乃是其以北京圖書館所藏明抄本（澹生堂本）與演慎齋刊刻本對(duì)校，稱：“余用北京圖書館藏明淡生堂寫本校，改正三百四十字。內(nèi)有中間脫文，致使二篇文合一者兩處，均得校正?！盵8]傅增湘校跋本今藏于北京圖書館。

四庫(kù)全書收《傅察集》三卷，為浙江鮑士恭家藏本，清紀(jì)昀《四庫(kù)全書總目提要》卷一五五載：

宋傅察撰。察字公晦，濟(jì)源人。晁公休為作行狀，言生于元祐四年，年十七舉進(jìn)士，當(dāng)在崇寧五年。周必大序作十八，則大觀元年登第也?！推吣辏枳谡偾浣影榻鹗?，適金兵至韓城鎮(zhèn)，挾以行，不屈死，贈(zèng)徽猷閣待制，事跡具《宋史·忠義傳》。此本稱《忠肅公集》，則乾道中所贈(zèng)謚，而其孫伯壽寫集遺文時(shí)所題也。

《忠肅集》寫本、抄本有十余種，以下?lián)衿湟骱?jiǎn)單介紹。

明山陰祁氏澹生堂寫本，十一行二十字，宋諱小字旁注，提行空格一循舊式。有毛西河、葉九來(lái)藏印。北京圖書館藏，傅增湘曾取校傅以禮演慎齋刻本，改正三百四十余字。

清寫本，十行二十字。前周必大序，后晁公休撰行狀。鈐有“翰林院印”大官印，又“乾隆三十八年四月兩淮鹽政李質(zhì)送到馬裕家藏傅察忠肅公集一部，計(jì)書一本”朱文大記，又有錢辛盦印、“教經(jīng)堂錢氏章”，為修四庫(kù)時(shí)進(jìn)書。

清經(jīng)堂寫本，十一行二十五字，有周必大序，鈐“曹溶”“潔躬”等藏印。

清汪文柏古香樓寫本，鈐汪氏諸印。盧址抱經(jīng)樓遺書。

清劉喜海味經(jīng)書屋寫本，綠格，十一行二十四字，版心有“東武劉氏味經(jīng)書屋校抄書籍”一行。鈐有“嘉蔭簃藏書印”及劉燕庭各印。

清抄本，藏于南京圖書館，清吳允嘉校并跋，丁丙跋。

清抄本，藏于南京圖書館，清徐時(shí)棟跋，傅增湘校并跋。

清光緒傅以禮抄本，可見于浙江圖書館，有傅以禮跋如下：

此本乃同治癸酉楊雪滄觀察所贈(zèng)，藏之垂二十年矣。嗣從陸存奇觀察丁松存明府假得吳兔床、吳州來(lái)兩家舊抄暨一藍(lán)格寫本，……光緒庚辰冬夏躬自讐對(duì)，另繕清本，并以歷代著錄書目及墓志像圖增列卷首。……雪翁雅有同嗜，愛書如頭目，因先以此本歸趙，俟剞劂訖工，再以槧本分贈(zèng)，即以此為息壞可也。庚寅閏月既望，大興傅以禮節(jié)子氏識(shí)於三山寓邸之七林書屋。[9]

三、研究?jī)r(jià)值

對(duì)傅察家世及生平事跡的研究，有助于以人物為出發(fā)點(diǎn)，證實(shí)北宋末年的政治狀況。傅察的生平中種種抉擇與最后結(jié)果，表現(xiàn)了北宋末年政治的內(nèi)憂外患局面；內(nèi)部蔡京等人賣弄權(quán)威、排除異己、脅制內(nèi)外；外部金人南下，朝廷不知，邊鄙無(wú)備。傅察登進(jìn)士第，拒絕蔡京“榜下捉婿”，實(shí)質(zhì)是拒絕了蔡京的利誘與拉攏；可見蔡京弄權(quán)的行為，使其在當(dāng)時(shí)心懷忠正的士人當(dāng)中不得人心。傅察的出使行為以及慷慨赴義，不屈而死，是宋金政治來(lái)往過(guò)程中的一個(gè)片段。金人以軍力為基礎(chǔ)的囂張，宋朝經(jīng)濟(jì)富庶不等于國(guó)力強(qiáng)盛的困窘局面——宣和七年冬，傅察之死，拉開了“靖康之難”的序幕，之后北宋王朝在屈辱中走向覆亡。

對(duì)《忠肅集》的研究意義主要有以下三點(diǎn)。

一是文獻(xiàn)史料價(jià)值，挖掘《忠肅集》中詩(shī)歌和文章的內(nèi)容，考察北宋末年的政治狀況、佐證部分官員仕履及文人生平?！吨颐C集》所收文章多為公牘之文，多數(shù)具有史料價(jià)值。傅察所作詩(shī)歌，詩(shī)歌題目中多點(diǎn)名作詩(shī)起因、人物、地點(diǎn)，如《伯時(shí)往河?xùn)|戲與廉夫分韻道相思之意三首》《送承祖赴定州幕府》《送朱熙載改官還鄉(xiāng)》等；題目具有“詩(shī)序”作用，對(duì)于研究傅察交游狀況、佐證部分官員仕履及文人生平，文獻(xiàn)價(jià)值明顯。

二是文學(xué)價(jià)值，研究傅察《忠肅集》的文學(xué)藝術(shù)特征，為宋人別集的研究作一定的補(bǔ)充。傅察所作詩(shī)文，歷來(lái)評(píng)價(jià)很高。宋晁公休所作《宋故朝散郎尚書吏部員外郎贈(zèng)徽猷閣待制傅公行狀》言其“喜屬文，多為人稱許。士譽(yù)藉甚，往往以公輔期之” [10]?！端问贰穼?duì)傅察文章的評(píng)價(jià)為“為文溫麗，有典裁”[11]。周必大為傅察作集序稱其：“文務(wù)體要，詞約理盡。詩(shī)尤溫純?cè)撠灒g作次韻，愈多而愈工?！盵12]傅璇琮《中國(guó)詩(shī)學(xué)大辭典》中對(duì)傅察的評(píng)價(jià)則是：“七律音調(diào)鏗鏘，誦之頗有氣勢(shì)，五絕小詩(shī)平穩(wěn)停當(dāng)，饒有風(fēng)韻，如《詠雪》九首、《次韻杜無(wú)逸西園獨(dú)坐》四首等。”[13]另外，傅察與“江西詩(shī)派”陳與義年歲相當(dāng)，志趣相投，早年交好，其與“江西詩(shī)派”的關(guān)系也有待進(jìn)一步探尋。因此，通過(guò)對(duì)《忠肅集》詩(shī)歌和文章的藝術(shù)風(fēng)格的探究，有助于更全面的展開宋代文學(xué)的全貌。

三是以《忠肅集》中的文學(xué)作品為依托，通過(guò)對(duì)作品思想內(nèi)容的分析，有助于了解北宋末年危亡之際的士人心態(tài)。徽宗時(shí)期，蔡京等人“黨同伐異，在組織人事上肅清異己，在意識(shí)形態(tài)中禁錮異論，使朝野處于高度一元化的專制統(tǒng)治之中。為了粉飾其專制統(tǒng)治，他們竭力為所謂‘豐亨豫大的盛世造勢(shì)。一時(shí)間，朝野四方頌聲四起”[14]?！吨颐C集》文章中，例如《擬代宰相以下賀朱草表》《代周文翰賀河清表》《天寧節(jié)功德疏》等數(shù)十篇贊頌“天符祥瑞”粉飾太平之文，表現(xiàn)當(dāng)時(shí)處于政治高壓之下，夾縫中的文官委曲求全、趨利避害的心態(tài)?！吨颐C集》中所錄詩(shī)歌119首，內(nèi)容多為與友人唱和、應(yīng)酬、贈(zèng)別及抒發(fā)個(gè)人情感，尤其是和王積中、毛申之、李擢、祝簡(jiǎn)、趙明誠(chéng)三兄弟等人的往來(lái)之詩(shī)，較能展現(xiàn)北宋末年“靖康之難”之前文人的既憂慮時(shí)政，無(wú)力改變現(xiàn)狀又安于現(xiàn)狀的心態(tài)。

注釋：

[1]周必大《傅忠肅公察文集序》，《全宋文》卷五一一七，第131頁(yè)。

[2]【清】傅以禮撰，李慧，主父志波標(biāo)點(diǎn)《華延年室題跋》，上海古籍出版社，第191頁(yè)。

[3]【宋】陳振孫撰，徐小蠻、顧美華點(diǎn)?！吨饼S書錄解題》，上海古籍出版社，第521頁(yè)。

[4]陸存齋（1834—1894），陸心源號(hào)存齋，筑“皕宋樓”藏書，清四大藏書家之一。

[5]吳騫，字槎客，號(hào)兔床，清代乾嘉時(shí)期著名藏書家、學(xué)者。

[6]丁松生（1832—1899），丁丙字松生，清末著名藏書家。

[7]【清】傅以禮撰，李慧，主父志波標(biāo)點(diǎn)《華延年室題跋》，上海古籍出版社，第190頁(yè)。

[8]【清】）莫友之撰，傅增湘訂補(bǔ)，傅熹年整理：《藏園訂補(bǔ)郘亭知見傳本書目》，中華書局2009年版，第1164頁(yè)。

[9]傅增湘撰：《藏園群書經(jīng)眼錄》，中華書局2009年版，第1005頁(yè)。

[10曾棗莊等《全宋文》第一五八冊(cè)，上海辭書出版社2006年版，第106頁(yè)。

[11]（元）脫脫等《宋史》卷四四六，中華書局1977年版，第13166頁(yè)。

[12]曾棗莊等《全宋文》第二三〇冊(cè)，上海辭書出版社2006年版，第130頁(yè)。

[13]傅璇琮《中國(guó)詩(shī)學(xué)大辭典》，浙江教育出版社1999年版，第425頁(yè)。

[14]沈松勤、姚紅《“崇寧黨禁”下的文學(xué)創(chuàng)作趨向》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2008年第2期。