抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨正面戰(zhàn)場的研究

楊云芳

【摘要】作為我國近代第一次完全勝利的反侵略戰(zhàn)爭，抗日戰(zhàn)爭對我國的重要意義不言而喻，但在我國當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)中，過于吹捧國民黨正面戰(zhàn)場發(fā)揮效用、貶低共產(chǎn)黨抗日作用的言論大行其道，這本質(zhì)上屬于反動(dòng)勢力對我國展開的輿論攻勢，為了正面抨擊這一言論，本文就抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨正面戰(zhàn)場展開了具體研究，希望這一研究能夠真正反映國民黨在抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場所發(fā)揮的作用。

【關(guān)鍵詞】抗日戰(zhàn)爭 國民黨 正面戰(zhàn)場

【中圖分類號(hào)】K265 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2017）01-0018-02

在抗日戰(zhàn)爭初期，國民黨與共產(chǎn)黨形成了分別擔(dān)負(fù)正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭形態(tài)，從戰(zhàn)爭的總體角度看，國民黨與共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中是不可分割的、相互依存的、相互配合的，而國民黨在抗戰(zhàn)中也是較為努力的。當(dāng)然在抗戰(zhàn)后期國民黨出現(xiàn)了一些消極避戰(zhàn)問題，但我們不能忽視其一直支持正面戰(zhàn)場的功績。

一、抗戰(zhàn)初期的國民黨正面戰(zhàn)場

抗戰(zhàn)初期，日軍憑借著自身在裝備與兵力上的優(yōu)勢，在戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，企圖在最短時(shí)間內(nèi)摧毀中國軍隊(duì)的正面作戰(zhàn)能力并占領(lǐng)中國全境，“一個(gè)月滅亡支那”口號(hào)就是這一戰(zhàn)略的最佳體現(xiàn)[1]。

這一時(shí)期共產(chǎn)黨雖然是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡導(dǎo)者與組織者，但受制于自身實(shí)力的限制，共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭初期并不能給予日軍足夠的威脅。而這一時(shí)期的國民黨，則通過召開的國防會(huì)議停止了國民黨內(nèi)部四分五裂，各自為政，內(nèi)戰(zhàn)迭起，紛爭不已的局面。抗戰(zhàn)初期，國民黨投入正面戰(zhàn)場的兵力近200萬人，在華東、華北、華中等地與日軍作戰(zhàn)，而由于這一時(shí)期國民黨真正打了一些硬仗，并確定了以空間換取時(shí)間的持久消耗戰(zhàn)略國防方針，這才得以真正收獲270多次重要戰(zhàn)役殲敵77萬余人的成果。

雖然抗日戰(zhàn)爭初期階段國民黨在正面戰(zhàn)場進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗并取得了個(gè)別戰(zhàn)役的勝利，但從戰(zhàn)爭的整體角度觀察我們不難發(fā)現(xiàn)，國民黨的正面戰(zhàn)場的防御作戰(zhàn)是失敗的，這也導(dǎo)致抗戰(zhàn)初期日軍在短時(shí)間內(nèi)占領(lǐng)我國華北、華中大片土地和華南的要地。之所以會(huì)出現(xiàn)這一失敗的正面戰(zhàn)場防御作戰(zhàn)，筆者認(rèn)為這除了與日軍先進(jìn)的武器裝備、戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的士兵有著較為緊密的聯(lián)系外，蔣介石盲目組織會(huì)戰(zhàn)、以及其自身較差的戰(zhàn)略素養(yǎng)有著較深的關(guān)系，而歸根結(jié)底民黨在政略和戰(zhàn)略指導(dǎo)上的錯(cuò)誤，是這一失敗的主要原因[2]。

二、抗戰(zhàn)僵持期國民黨正面戰(zhàn)場

在日軍陷入中國戰(zhàn)場的泥潭后，日軍兵力不足、資源匱乏、財(cái)政困難等弱點(diǎn)逐漸暴露出來，這時(shí)的中日戰(zhàn)爭已經(jīng)趨向長期化。在這一時(shí)期，1938年12月親日派的汪精衛(wèi)等人公開投敵叛國、1940年3月漢奸政權(quán)的成立對我國抗日造成了重大打擊，而1939年1月國民黨五屆五中全會(huì)，則確定了“防共、限共、溶共”的方針，由此我們就可以斷定國民黨妥協(xié)與反共傾向不斷增強(qiáng)，而其作戰(zhàn)的努力性也有所下降。而在這一時(shí)期國民黨除了少數(shù)的大規(guī)模的攻勢作戰(zhàn)外，開始出現(xiàn)消極避戰(zhàn)的問題，這在很大程度上削弱了國民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，1941年初的豫南戰(zhàn)役與1941年5月間師長王竣等人的壯烈殉國，就是這一消極避戰(zhàn)下國民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降的最好表現(xiàn)[3]。

在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣介石集團(tuán)依賴美英保存實(shí)力坐等勝利的思想不斷發(fā)展，這就使得國民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的進(jìn)一步下降，1944年國民黨軍隊(duì)在豫湘桂戰(zhàn)役中的大潰敗就是這一思想導(dǎo)致的最直接后果。在豫湘桂戰(zhàn)役中，敵后八路軍進(jìn)行了積極的配合，但很多反共、擾民為能事的國民黨所謂精銳卻在與日軍交戰(zhàn)中一觸即潰，這一時(shí)期日軍的士兵的素質(zhì)事實(shí)上已經(jīng)有所下降，而國民黨軍隊(duì)的武器裝備也得到了較好的提升，這一戰(zhàn)役的最終結(jié)果直觀體現(xiàn)了國民黨軍隊(duì)在坐等勝利思想與反共思想指導(dǎo)下出現(xiàn)的戰(zhàn)斗力下降問題，所以我們可以說這一時(shí)期國民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場所發(fā)揮的作用不斷下降，共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中的作用開始出現(xiàn)趕超之勢。

結(jié)合本文就抗戰(zhàn)初期與抗戰(zhàn)僵持期國民黨軍隊(duì)正面戰(zhàn)場的表現(xiàn)研究，我們能夠清楚發(fā)現(xiàn)國民黨與共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)初期與抗戰(zhàn)僵持期所發(fā)揮的作用分別呈現(xiàn)下滑與上升之勢，由此我們能夠看出“聯(lián)共則榮，反共則衰”這一抗日真理的正確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉庭華.抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的國民黨正面戰(zhàn)場[J].歷史教學(xué)，1986，07：17-22.

[2]項(xiàng)建英.論抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨正面戰(zhàn)場的兩次大潰退[J].浙江師大學(xué)報(bào)，2001，05：33-37.

[3]陳崇鈁.論抗日戰(zhàn)爭初期國民黨正面戰(zhàn)場的幾個(gè)問題[A].中國現(xiàn)代史學(xué)會(huì)、《歷史研究》編輯部、《近代史研究》編輯部.抗日戰(zhàn)爭史論文集——中國現(xiàn)代史學(xué)會(huì)第四、五次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文選[C].中國現(xiàn)代史學(xué)會(huì)、《歷史研究》編輯部、《近代史研究》編輯部：，1987：9.