微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)行為及其責(zé)任研究

陳家樂

摘 要：未經(jīng)作者本人授權(quán)傳播任何文藝作品都屬于侵權(quán)行為，微信公眾平臺也包含在內(nèi)，多數(shù)表現(xiàn)為侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和復(fù)制權(quán)。侵權(quán)發(fā)生時侵權(quán)行為的相對方應(yīng)停止侵權(quán)行為，并要承擔(dān)相應(yīng)的損失和消除影響。微信公眾平臺著作權(quán)保護在提高公眾維權(quán)意識的基礎(chǔ)上，需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商騰訊公司、版主、粉絲以及司法系統(tǒng)等采取有效措施實現(xiàn)全方位齊抓共管。

關(guān)鍵詞：微信公眾平臺；著作權(quán)；侵權(quán)行為；侵權(quán)責(zé)任

中圖分類號：D923.41 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）06-0183-02

一、微信公眾平臺侵權(quán)行為研究的必要性

當(dāng)前移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，我國移動設(shè)備量居世界首位，世界移動互聯(lián)網(wǎng)格局都發(fā)生了翻天覆地的變化。今年發(fā)布的《中國移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》指出，截至2015年12月，我國移動手機用戶已達到5.6億，而微信用戶的使用量居于首位[1]。微信公眾平臺是基于微信的基礎(chǔ)上開發(fā)的，無論是個人還是企業(yè)，都可以進行注冊并使用，短短的一年當(dāng)中，微信公眾平臺積累了數(shù)百萬個公眾號，而這一數(shù)字還在不斷攀升，微信公眾賬號每天推送大量的信息和文章，這種新的文章閱讀方式，滿足了人們?nèi)找嬖鲩L的消費需求，方便了人們獲取知識。由于其不斷發(fā)展問題也隨之產(chǎn)生，當(dāng)下許多微信公眾賬號發(fā)表的大量文章未經(jīng)作者允許，多數(shù)微信公眾平臺在引用其他文章時并未獲得文章的授權(quán)，也并未對文章的作者支付一定的酬勞，甚至還篡改作者冒用他人。與此同時，閱讀文章的粉絲也對其進行大量轉(zhuǎn)發(fā)，無形中也造成了侵權(quán)行為的發(fā)生，種種亂象越來越引起了人們的關(guān)注，引發(fā)社會對版權(quán)問題的重新思考。

如何破解微信公眾平臺侵權(quán)行為的發(fā)生，已成為當(dāng)下亟須破解的難題，筆者認(rèn)為，當(dāng)下首要任務(wù)是對微信公眾平臺作品的侵權(quán)行為進行認(rèn)定，這是判斷是否發(fā)生侵權(quán)行為的最核心的前提，如果相關(guān)部門對侵權(quán)行為予以認(rèn)定，隨之面臨侵權(quán)責(zé)任方應(yīng)該承擔(dān)怎樣的侵權(quán)損失責(zé)任。微信公眾平臺屬于互聯(lián)網(wǎng)的新生產(chǎn)物，國內(nèi)對此領(lǐng)域的研究相對較少，故對此問題進行研究有相對的現(xiàn)實意義。

二、如何認(rèn)定微信公眾平臺著作權(quán)的侵權(quán)行為

（一）著作財產(chǎn)權(quán)劃分

微信平臺歸根結(jié)底為網(wǎng)絡(luò)宣傳平臺，微信公眾賬號發(fā)布的文章主要涉及兩項著作財產(chǎn)權(quán)。

1.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。我國《著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》都對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進行了充分的定義，使侵權(quán)客體的內(nèi)容從作品延伸至表演以及錄音錄像。故筆者認(rèn)為，基于微信公眾平臺上進行推廣傳播的內(nèi)容應(yīng)屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播，因為新平臺傳播的內(nèi)容的各個要件，與網(wǎng)絡(luò)信息傳播的要件相符合[2]。

2.復(fù)制權(quán)。我國著作權(quán)法對于復(fù)制權(quán)等概念下了定義，網(wǎng)絡(luò)復(fù)制行為的種類紛繁復(fù)雜。從有形載體到數(shù)字載體的復(fù)制，從數(shù)字載體到數(shù)字載體的復(fù)制，兩種復(fù)制行為均受復(fù)制權(quán)的控制。

（二）該作品傳播行為的定性分析

通過對微信平臺傳播作品的內(nèi)容進行梳理分類，大致可以分為三大類：微信運營企業(yè)、公眾號平臺、訂閱號粉絲。

1.微信運營商騰訊公司對作品傳播行為。微信公眾平臺由騰訊公司開發(fā)研制，其平臺的運營權(quán)由騰訊公司負(fù)責(zé)，騰訊公司的作用是為微信提供網(wǎng)絡(luò)儲存空間、運營技術(shù)及其他服務(wù)，并未對公眾平臺傳播的內(nèi)容進行修改，同時也并不能保證所有的文章都經(jīng)過嚴(yán)格的審查。微信運營商可以受避風(fēng)港原則的保護，在引發(fā)賠償認(rèn)定相互責(zé)任時運用《條例》第22條關(guān)于提供信息儲存空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)定，只有符合第22條規(guī)定的第五個條件，就可以免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[3]。因此，微信運營商并不對微信公眾平臺提供的相關(guān)作品以及轉(zhuǎn)載侵權(quán)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

微信運營商通常是網(wǎng)絡(luò)儲存空間提供主體，不會存在教唆他人進行網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。故此我們得出，微信平臺充其量也是幫兇的身份，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，要認(rèn)定幫助侵權(quán)需達到兩個要件，一是主觀上存在故意或者過失，二是客觀上實施了直接侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2.訂閱號版主對作品的傳播行為。訂閱號的傳播方式類似于報紙期刊，其主要功能是為獨自推送相應(yīng)的即時消息，其中包括新聞、情感類文章。訂閱號的平臺向所有人開放，無論是企業(yè)還是用戶個人，都可以注冊并使用，通過訂閱號饗讀者發(fā)送的消息方式與傳統(tǒng)媒體有很大的不同之處，但歸根結(jié)底，訂閱號版主向讀者發(fā)送消息的方式，能屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的一種。

訂閱號的管理者，未經(jīng)作者本人允許和授權(quán)將文章通過訂閱號發(fā)送給讀者粉絲，又或者將網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)存在的文章進行轉(zhuǎn)載，該行為缺乏合理使用的法律依據(jù)，故可以認(rèn)定屬于侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[4]。

3.訂閱號粉絲對作品的傳播性。從現(xiàn)有法律當(dāng)中獲悉，假如訂閱號粉絲從自身學(xué)習(xí)和創(chuàng)作的角度來欣賞和閱讀他人發(fā)布的作品，可認(rèn)定其為合理的使用，不存在侵權(quán)的行為。但在實際應(yīng)用當(dāng)中，很多粉絲把喜歡的文章進行朋友圈的大量轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容也就上傳到了微信公眾平臺的服務(wù)器，此種行為可以認(rèn)定為著作權(quán)的侵權(quán)行為。法律學(xué)術(shù)界的學(xué)者有這樣一種觀點，個人把文章在朋友圈進行有限轉(zhuǎn)發(fā)，受眾范圍較小，一般不做侵權(quán)的認(rèn)定。訂閱號的粉絲對作品的傳播行為，在一定情況下也會間接構(gòu)成侵權(quán)行為。

（三）微信公眾號使用者未經(jīng)授權(quán)傳播作品的合法性分析

著作權(quán)法的初衷是為了保障和鼓勵文學(xué)創(chuàng)作，推動我國文藝事業(yè)不斷發(fā)展壯大，著作權(quán)人利益在保護及文化的傳播如何平衡是一個博弈點，所以有合理使用和法定許可，其中合理使用是不侵權(quán)的抗辯理由。這有利于法院在裁決侵權(quán)責(zé)任案件當(dāng)中減少主觀因素，提高辦案的效率，但是其缺點也顯現(xiàn)出來，就是很難適應(yīng)當(dāng)前技術(shù)的發(fā)展[5]。

關(guān)于如何認(rèn)定微信轉(zhuǎn)載作品是否侵權(quán)，應(yīng)從三個角度來進行檢驗，首先認(rèn)定轉(zhuǎn)發(fā)者是否具備合理使用的情形，也會妨礙原創(chuàng)作品的正常使用，且未侵犯他人的合法權(quán)益，不符合合理使用的特定情形，難以構(gòu)成合理使用，因此，通常情況下構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，不具有合法性。

三、微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

在微信公眾平臺發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)行為主要有兩大責(zé)任主體：服務(wù)提供者騰訊公司和服務(wù)使用者微信用戶。

（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者騰訊公司侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者只需要提供微信平臺服務(wù)，只需發(fā)布“移除”通知的舉措，之后則一般不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，如果網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者在提供服務(wù)內(nèi)容的同時存在惡意串通等其他重大過錯的情況，就構(gòu)成了侵權(quán)或者幫助侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任或相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款和第3款的規(guī)定，只有在著作權(quán)人擁有確鑿的證據(jù)可以證明網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者（騰訊公司）知道或者應(yīng)當(dāng)知道微信公眾號使用者上傳或轉(zhuǎn)載侵權(quán)內(nèi)容而沒有給予及時的制止，該網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供公司才承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任，即承擔(dān)共同侵權(quán)民事法律責(zé)任[6]。

（二）訂閱號版主及粉絲侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。

訂閱號版主及粉絲，是通過微信發(fā)布和傳播作品的，屬于直接侵權(quán)，我國著作權(quán)法律明確規(guī)定必須承擔(dān)責(zé)任減少侵害賠償損失，把影響降到最小，在需要的時候侵權(quán)人應(yīng)該賠償著作權(quán)人，停止侵權(quán)，支付相應(yīng)費用，并將非法所得的財產(chǎn)上交，金錢物品應(yīng)該沒收，構(gòu)成犯罪的必須追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。一般情況下，要看微信訂閱號版主發(fā)布的侵權(quán)作品數(shù)量多少，內(nèi)容是否侵害了公共利益，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果訂閱號版主發(fā)布的侵權(quán)作品，是營利為目的，可能還需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。粉絲通常因為轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)量比較少，所以只承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

四、如何保護微信公眾平臺的著作權(quán)

（一）騰訊公司應(yīng)從路徑方面減少著作權(quán)侵權(quán)行為

第一，提高市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)保護的條款，騰訊公司發(fā)布的微信公眾平臺服務(wù)協(xié)議，就是一個微信市場的準(zhǔn)入門檻。作為公眾號使用者必須無條件服從，否則將沒有權(quán)利使用微信公眾服務(wù)平臺。與此同時，完善投訴舉報端口，制作出微信公眾平臺侵權(quán)投訴的指引通道，讓任何一個使用微信的人員都能快速地找到投訴的端口，最后在侵權(quán)行為具體發(fā)生時，要配合有關(guān)機關(guān)調(diào)取侵權(quán)相關(guān)人員的有關(guān)資料，鑄造起著作權(quán)保護的一道屏障。

（二）訂閱號版主及粉絲減少侵權(quán)行為的路徑

首先，要樹立起保護知識產(chǎn)權(quán)的理念，使用他人的作品要獲得他人的許可，并向他人支付相應(yīng)的酬勞；其次，發(fā)現(xiàn)有侵犯他人作品權(quán)益的行為時，要及時停止侵害，并消除影響；最后，對確實發(fā)生侵權(quán)行為，要積極賠償權(quán)利人的損失，應(yīng)該確認(rèn)侵權(quán)事實后，積極履行停止，賠償損失的義務(wù)與責(zé)任。

（三）通過集體管理制度，保護著作權(quán)

著作權(quán)集體管理制度的實質(zhì)就是集中許可制度。著作權(quán)集中管理制度在我國也應(yīng)該充分發(fā)揮許可優(yōu)勢，避免使用作品而找不到著作權(quán)人，這也減少了侵權(quán)的行為。因此，我國應(yīng)該與國外的經(jīng)驗制度相結(jié)合，建立起新的管理制度[7]。

參考文獻：

[1] 廖丹.微信公眾平臺轉(zhuǎn)載行為的侵權(quán)責(zé)任探析[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，2016，（3）：67-68.

[2] 劉承濤.微信公眾平臺著作侵權(quán)類型化分析及治理對策[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，（2）：191-196.

[3] 李旭穎.自媒體時代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任承擔(dān)——以微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)為視角[J].中國發(fā)明與專利，2016，（10）：86-89.

[4] 李冰祥，張希華.微信公眾平臺中的著作權(quán)維權(quán)研究[J].山東工會論壇，2016，（4）：66-69.

[5] 張權(quán)威.探析微信公眾服務(wù)平臺轉(zhuǎn)載作品的侵權(quán)責(zé)任[J].法制與社會，2016，（26）：282-283.

[6] 趙文青，崔金貴，陳燕.學(xué)術(shù)期刊微信傳播著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險分析與防范[J].中國科技期刊研究，2015，（11）：181-186.

[7] 葛君.微信公眾平臺作品著作權(quán)保護探究[J].商，2016，（35）：243-244.

[責(zé)任編輯 李春蓮]