小兒川崎病合并心律失常患兒臨床治療期間給予普羅帕酮的效果及用藥安全性

李志祥

【摘要】 目的 探析普羅帕酮治療小兒川崎病合并心律失常患兒的臨床效果及用藥安全性。方法 100例小兒川崎病合并心律失?；純?， 根據隨機數字表法分為對照組和觀察組， 每組50例。觀察組進行普羅帕酮治療， 對照組予以美托洛爾療法， 兩組治療1周， 比較兩組治療前后的左心室舒張末期內徑（LVED）、左心射血分數（LVEF）、C反應蛋白（CRP）、肌鈣蛋白I（CTnI）等臨床指標情況；比較兩組治療后的不良反應發生。結果 治療前后， 觀察組LVEF水平分別為（70.4±3.7）、（78.8±7.3）%， 對照組LVEF水平分別為（70.5±3.6）、（72.1±5.6）%， 治療前兩組LVEF水平比較差異無統計學意義（P>0.05）， 兩組治療后LVEF水平較治療前均升高， 且觀察組LVEF水平明顯高于對照組（P<0.01）。治療前觀察組LVED、CRP、CTnI分別為（3.8±0.4）cm、（143.3±52.7）mg/L、（0.5±0.3）μg/L， 對照組LVED、CRP、CTnI分別為（3.9±0.3）cm、（143.3±52.7）mg/L、（0.6±0.4）μg/L；治療前兩組LVED、CRP、CTnI比較差異無統計學意義（P>0.05）， 治療后觀察組LVED、CRP、CTnI分別為（3.1±0.1）cm、（6.9±2.6）mg/L、（0.2±0.1）μg/L， 對照組LVED、CRP、CTnI分別為（3.5±0.3）cm、（14.6±3.7）mg/L、（0.5±0.3）μg/L， 治療后兩組LVED、CRP、CTnI較治療前均降低， 且觀察組LVED、CRP、CTnI明顯低于對照組（P<0.01）。治療期間兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 普羅帕酮治療小兒川崎病合并心律失?；純号R床效果確切， 可顯著改善患兒的心功能狀態， 不良反應少， 安全性高， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 美托洛爾；普羅帕酮；心律失常；小兒川崎病

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.04.048

【Abstract】 Objective To investigate clinical effect and medication safety by propafenone in the treatment of pediatric Kawasaki disease complicated with arrhythmia patients. Methods A total of 100 children patients with Kawasaki disease and complicated arrhythmia were divided by random number table into control group and observation group， with 50 cases in each group. The observation group received propafenone for treatment， and the control group received metoprolol for treatment. After 1-week treatment， comparison was made on clinical indexes of left ventricular end diastolic dimension （LVED）， left ventricular ejection fraction （LVEF）， C-reactive protein （CRP）， cardiac troponin I （CTnI） before and after treatment， and adverse reactions after treatment between the two groups. Results The observation group had LVEF respectively before and after treatment as （70.4±3.7） and （78.8±7.3）%， and the control group had LVEF as （70.5±3.6） and （72.1±5.6）%. There was no statistically significant difference of LVEF before treatment between the two groups （P>0.05）. Both groups had higher LVEF after treatment， and the observation group had obviously higher LVEF than the control group （P<0.01）. Before treatment， the observation group had LVED， CRP and CTnI respectively as （3.8±0.4） cm， （143.3±52.7） mg/L and （0.5±0.3） μg/L， and the control group had LVED， CRP and CTnI respectively as （3.9±0.3） cm， （143.3±52.7） mg/L

and （0.6±0.4） μg/L. There was no statistically significant difference of LVED， CRP and CTnI before treatment between the two groups （P>0.05）. After treatment， the observation group had LVED， CRP and CTnI respectively as （3.1±0.1） cm， （6.9±2.6） mg/L and （0.2±0.1） μg/L， and the control group had LVED， CRP and CTnI respectively as （3.5±0.3） cm， （14.6±3.7） mg/L and （0.5±0.3） μg/L. Both groups had lower LVED， CRP and CTnI after treatment， and the observation group had obviously lower LVED， CRP and CTnI than the control group （P<0.01）. There was no statistically significant difference of adverse reactions during treatment between the two groups （P>0.05）. Conclusion Propafenone provides precisely clinical effect in treating children patients with Kawasaki disease and complicated arrhythmia. This method can remarkably improve cardiac function in patients， along with few adverse reactions and high safety. It is worth clinical promotion.

【Key words】 Metoprolol； Propafenone； Arrhythmia； Pediatric Kawasaki disease

小兒川崎病又稱皮膚黏膜淋巴結綜合征， 是一種血管炎綜合征， 可對患兒的冠狀動脈造成嚴重損害， 是患兒成年后出現冠心病的潛在性高危因素， 對全身中小型血管造成損害[1]。在小兒川崎病患兒中約有半數患兒可伴有心肌炎發生心律失常， 如未能及時有效干預， 對患兒的生命健康造成嚴重威脅。大量研究表明[2]， 小兒川崎病合并心律失常患兒進行普羅帕酮治療， 可顯著改善患兒的心功能狀態， 不良反應少， 安全性高。探析小兒川崎病合并心律失常患兒的最佳治療方式及用藥的安全性十分重要， 故臨床選擇2014年7月～ 2015年5月本院收治的小兒川崎病合并心律失?；純哼M行普羅帕酮治療， 效果滿意， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 臨床選擇2014年7月～2015年5月本院收治的小兒川崎病合并心律失?；純?00例， 納入標準：符合中華醫學會血管疾病科學會制定的小兒川崎病的診斷標準；經相關實驗室檢查、影像學檢查確診為小兒川崎病合并心律失?；純?。其中男62例， 女38例， 年齡1～12歲， 平均年齡（5.3±2.4）歲， 血清白細胞（18.9±7.2）×109/L。其中伴有冠狀動脈病變者60例， 心電圖檢查出現快速心律失常， 彩色多普勒超聲檢查為出現冠狀動脈擴張；排除標準：無肝腎功能異常、血液系統疾病、先天性心臟病。根據隨機數字表法將患兒分為對照組和觀察組， 每組50例。觀察組男31例， 女19例， 年齡1～12歲， 平均年齡（5.3±2.3）歲；患兒血清白細胞（18.9±7.1）×109/L；其中伴有冠狀動脈病變者30例；對照組男31例， 女19例， 年齡1～12歲， 平均年齡（5.3±2.2）歲；患兒血清白細胞為（18.8±7.1）×109/L；其中伴有冠狀動脈病變者30例。兩組患兒血清年齡、性別、白細胞計數、合并冠狀動脈病變等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 儀器與試劑藥物 美國貝克曼庫爾特公司生產的DXI800型全自動化學發光儀及配套試劑盒， 鹽酸普羅帕酮注射液（西南藥業股份有限公司， 國藥準字H50021208）， 鹽酸普羅帕酮片（河北冀中制藥有限責任公司， 國藥準字H13022330）， 琥珀酸美托洛爾緩釋片（商品名：倍他樂克， 瑞典AstraZeneca AB， 批號：H20100166）， 酒石酸美托洛爾注射液（辰欣藥業股份有限公司產品， 國藥準字H20013313）。

1. 3 方法 觀察組患兒進行普羅帕酮治療， 靜脈滴注普羅帕酮， 首次給藥劑量為2～3 mg/kg， 第二次給藥劑量為1～2 mg/kg；如患兒心律失常恢復正常則停止給藥， 如心律失常復發則服用普羅帕酮， 3 mg/kg；對照組患兒進行美托洛爾治療， 即靜脈滴注美托洛爾， 2～3 mg/kg， 根據患兒的心律失常糾正情況進行藥物的合理調節， 如轉為竇性心律則藥物停止應用， 如停止用藥后出現復發， 則服用美托洛爾， 2 mg/（kg·d）；所有患兒均檢測CRP、CTnI等指標情況， 空腹采集6 ml前臂靜脈血放置在兩個試管中， 每個試管3 ml。以上血液標本進行離心， 2000轉/min， 離心10 min， 血清收集， 對入反應杯內， 檢測血液cTnI及CRP指標應用化學熒光免疫法， 嚴格依據操作說明書完成。

1. 4 觀察指標 觀察兩組治療前后的LVED、CRP、CTnI、LVEF水平及不良反應情況。

1. 5 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組各項臨床檢查指標的評估比較 治療前后， 觀察組LVEF水平分別為（70.4±3.7）、（78.8±7.3）%， 對照組LVEF水平分別為（70.5±3.6）、（72.1±5.6）%， 治療前兩組LVEF水平比較差異無統計學意義（P>0.05）， 兩組治療后LVEF水平較治療前均升高， 且觀察組LVEF水平明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.01）。治療前觀察組LVED、CRP、CTnI分別為（3.8±0.4）cm、（143.3±52.7）mg/L、（0.5±0.3）μg/L， 對照組LVED、CRP、CTnI分別為（3.9±0.3）cm、（143.3±52.7）mg/L、（0.6±0.4）μg/L；治療前兩組LVED、CRP、CTnI比較差異無統計學意義（P>0.05）， 治療后觀察組LVED、CRP、CTnI分別為（3.1±0.1）cm、（6.9±2.6）mg/L、（0.2±0.1）μg/L， 對照組LVED、CRP、CTnI分別為（3.5±0.3）cm、（14.6±3.7）mg/L、（0.5±0.3）μg/L， 治療后兩組LVED、CRP、CTnI較治療前均降低， 且觀察組LVED、CRP、CTnI明顯低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.01）。見表1。

2. 2 兩組不良反應發生情況比較 觀察組治療期間出現過敏反應1例， 胃腸道不適2例， 未發生電解質改變、肝腎功能損傷等不良反應， 對照組出現過敏反應2例， 胃腸道不適3例， 未發生電解質改變、肝腎功能損傷等不良反應， 兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

小兒川崎病是進行出疹性發熱的全身血管炎性病變， 受損最嚴重的為冠狀動脈， 患兒可出現心內膜炎、心臟傳導系統受損、心肌炎癥、全身免疫功能紊亂等， 引發心肌的缺血缺氧狀態。川崎病的發病因素尚在研究中， 大多數學者認為川崎病的發生與感染密切相關， 臨床可出現皮疹、發熱等特征， 具有一定的地方性及流行性， 部分病例具有一定的自限性[3]。某些感染病毒、免疫力降低等患兒發病率較高， 早期可發生血管壁平滑肌細胞水腫， 血管壁的炎性細胞浸潤， 合并纖維細胞的增生[4]。目前， 對于小兒川崎病合并心律失常患兒進行普羅帕酮治療的臨床效果已成為醫學學者的重要研究內容[5]。

本研究探析小兒川崎病合并心律失常患兒進行普羅帕酮治療的臨床效果及安全性研究， 結果顯示：治療前后， 觀察組LVEF水平分別為（70.4±3.7）、（78.8±7.3）%， 對照組LVEF水平分別為（70.5±3.6）、（72.1±5.6）%， 治療前兩組LVEF水平比較差異無統計學意義（P>0.05）， 兩組治療后LVEF水平較治療前均升高， 且觀察組LVEF水平明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.01）。治療前觀察組LVED、CRP、CTnI分別為（3.8±0.4）cm、（143.3±52.7）mg/L、（0.5±0.3）μg/L， 對照組LVED、CRP、CTnI分別為（3.9±0.3）cm、（143.3±52.7）mg/L、（0.6±0.4）μg/L；治療前兩組LVED、CRP、CTnI比較差異無統計學意義（P>0.05）， 治療后觀察組LVED、CRP、CTnI分別為（3.1±0.1）cm、（6.9±2.6）mg/L、（0.2±0.1）μg/L， 對照組LVED、CRP、CTnI分別為（3.5±0.3）cm、（14.6±3.7）mg/L、（0.5±0.3）μg/L， 治療后兩組LVED、CRP、CTnI較治療前均降低， 且觀察組LVED、CRP、CTnI明顯低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.01）；觀察組治療期間出現過敏反應1例， 胃腸道不適2例， 未發生電解質改變、肝腎功能損傷等不良反應， 對照組出現過敏反應2例， 胃腸道不適3例， 未發生電解質改變、肝腎功能損傷等不良反應， 兩組不良反應比較差異無統計學意義（P>0.05）。普羅帕酮為鈣離子通道阻滯劑， 效果強， 可應用依賴性阻滯法對鈣離子及鈉離子進行有效快速阻滯， 有效延長心肌細胞的鈉通道時間， 心肌細胞可在同一膜電位狀態下被二次激活的鈉通道數量減低， 降低傳導速度， 動作電位時程進行有效縮短， 降低了心肌細胞動作電位零相速率[6-9]。可對房室結、心臟房室的傳導進行有效緩解， 對患兒的去極化有效影響， 增加心室及心房組織額不應期， 心率降低；且應用該藥治療過程中未發生嚴重不良反應， 安全性較高[10， 11]。

綜上所述， 普羅帕酮治療小兒川崎病合并心律失?；純号R床效果確切， 可顯著改善患兒的心功能狀態， 不良反應少， 安全性高， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 謝志才， 牟國俊， 劉建中.普羅帕酮治療小兒川崎病合并心律失常的療效及安全性.中國婦幼保健， 2013， 28（8）：1286-1288.

[2] 張雙船， 劉穎， 趙方， 等.靜脈注射普羅帕酮終止川崎病快速心律失常的療效觀察.中國心臟起搏與心電生理雜志， 2003， 17（6）：434-435.

[3] 李修敏.胺碘酮與普羅帕酮治療室性心律失常療效對比.中國現代藥物應用， 2015， 9（1）：95-96.

[4] 連獻杰.普羅帕酮聯合胺碘酮使用對混合性心律失常控制的臨床觀察.中國衛生標準管理， 2015， 6（18）： 113-114.

[5] 馮庚， 彭曉霞.院前靜注普羅帕酮治療快速心律失常的安全性研究.中華急診醫學雜志， 2013， 22（4）：441-445.

[6] 凌楠， 安新江， 牛玲. 普羅帕酮治療小兒川崎病合并心律失常的療效及安全性分析. 中國婦幼健康研究， 2016， 27（5）：611-613.

[7] 劉榮魁. 胺碘酮與普羅帕酮治療心律失常臨床療效及安全性的對比研究. 實用心腦肺血管病雜志， 2016， 24（5）：62-64.

[8] 林元濤， 徐艷. 普羅帕酮與美托洛爾聯用治療小兒心律失常的臨床療效分析. 醫藥前沿， 2012， 2（14）：101-102.

[9] 李立學. 普羅帕酮聯合美托洛爾治療先天性心臟病誘發小兒心律失常的療效研究. 臨床合理用藥雜志， 2015（30）：18-19.

[10] 關雪梅. 普羅帕酮聯合美托洛爾治療小兒心律失常的效果評析. 中國處方藥， 2016， 14（11）：66-67.

[11] 陳娟. 探討普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的臨床效果. 醫學信息， 2016， 29（20）：100-101.