數碼影像證據在刑事訴訟中的運用

靳淼+楊尚臻

摘 要：我國在當前的法制建設中，對刑事訴訟案件的程序法制化比較注重，在刑事訴訟案件中的數碼影像證據的運用愈來愈重視。計算機技術以及數字圖像技術的發展，能夠在刑事訴訟當中起到積極作用。本文主要就數碼影像的特征以及證據價值加以分析，然后結合實際對數碼影像證據的程序規范化以及具體運用詳細探究。希望能通過此次理論研究，對數碼影像證據的價值發揮起到促進作用。

關鍵詞：數碼影像；刑事訴訟；運用

0.引言

當前最新的刑事訴訟法中，對證據的規范就體現在將證據證明案件事實作為證據存在的第一標準，對證物以及書證等證據形式進行了規范化，在具體的應用過程中也有著明確化的劃分。將數碼影像證據在刑事訴訟當中的運用，就要注重從理論上加強研究，注重運用的合理科學性以及合法性。

1 數碼影像的特征以及證據價值分析

1.1 數碼影像的特征分析

隨著當前的科學技術的迅速發展，在數字圖像技術的應用方面也比較廣泛，其中的影像數字化是計算機圖像處理技術支持下的應用技術。數碼相機是輸入的方式，能將所拍攝的影像直接輸入到計算機當中進行處理。這也是對數碼影像獲得的一個重要工具。數碼影像的特征也比較突出，其中在影像處理的便捷性上較為突出，能在計算機圖形系統的應用下，通過模糊以及變形等功能的應用進行對圖像進行處理，對影像的質量提高也有著保障作用。

再者，數碼影像的特征還體現在方便存儲方面。數碼影像能夠放在光盤中進行保存，在進行對影像復制后不會發生色彩以及色調的變化，在保存的質量上比較好。還有就是影像能進行即拍即看，對痕跡物證提取照片以及活體的檢驗照相等，都能及時性的觀看或者是刪除重拍。這對物證的甄別以及人像的辨別等都有著積極作用[1]。

除此之外，數碼影像的再現性特征也比較突出，以及在對自動分類以及檢索的功能上也能充分發揮。同時對一些特殊物證的信息提取方面也有著積極作用。

1.2 數碼影像在刑事訴訟中的證據價值體現

從數碼影像在刑事訴訟當中的證據價值來看，體現在多個層面，數碼影像在證據價值方面比較突出，在作用效果上來看，其在刑事訴訟當中的應用類型比較多，其中在直接證據方面，能夠在影像的應用下，對相關內容信息加以顯示，從而能將顯示的內容作為案件的事實，比如在犯罪現場的照片以及犯罪事實照片和監控錄像等。

數碼影像的作用價值還體現在偵查資料以及演示的使用方面。作為偵查資料使用的照片，對嫌疑人照片的應用和演示照片的應用等[2]。還有是對物證記錄以及檢驗組成部分，就是數碼攝影技術記錄，對各種物證的形態特征以及物證檢驗照片的呈現。這些都能對數碼影像的重要價值得以呈現。法律在對證據的要求上，對證據應用的適當資格有著強調。對于數碼影像這一有著格式儲存的可視化數據證據，在我國的法律規范上有著明確規定。

2 數碼影像證據的程序規范化以及具體運用探究

2.1 數碼影像證據的程序規范化分析

對數碼影像證據的程序規范化方面就要加強，結合刑事訴訟中對數碼照片證據生成來源，有的學者就將其分成可控以及不可控來源數碼照片證據。對數碼照片的拍攝提取方面，制作人員就要能在身份資格以及數字圖像技術操作能力資格層面達到相應要求。在刑事數碼照片證據制作的主體層面，不只是在主體的適合性上有著強調，還要注重相關工作場所管理制度的完善化。在進行數碼相片的拍攝過程中，就要能嚴格遵循公安機關辦理刑事案件的程序規定進行實施。在使用的數碼相機的像素要能達到500萬以上，在根據實際的不同需求進行對文件格式和大小進行調整[3]。還要注重對記錄數據的存儲以及備份等，對原始記錄的保持要充分重視。在對照片的處理編輯工作的實施層面，就要能注重對影像資料的客觀真實性得以保持。

2.2 數碼影像證據在刑事訴訟中的具體運用

將數碼影像證據應用到刑事訴訟當中，就要能按照相應的標準要求。要注重在合法性認定方面進行加強，對主體合法性的認定層面加強重視，在數據讀取主體的合法性要能得以充分保障，在對其法律地位以及法律約束方面要充分保障。首先要注意的就是程序的合法性，對提供數據轉換主體以及行為等法律規范工作要能加強，將主體的合法性認定能加強。然后就是對內容以及取證方式的合法性認定層面進行加強。對程序性以及實質性的合法化，對數碼影像證據收集理想化要求才能達成。

將數碼影像證據作為直接證據進行使用過程中，能夠通過這一證據直接證明犯罪事實是否發生，有利于對案情的明確，經過對數碼影像的信息內容核實有效就能作為直接證據進行應用。在作為間接證據的應用，就要能符合相應的條件，這樣才能作為間接證據加以使用。對數碼影像資料要查證屬實，能和案件的事實存在客觀的聯系，以及能和其它證據的聯系進行查明，從而形成完整證明體系[4]。對于刑事數碼影像要建立獨立的不可更改的圖像文件格式，要對取證的保全性得以保障，在影像信息的安全真實完整度上要能充分保障。

將數碼影像在刑事訴訟中的應用，要注重現場照片客觀性。所謂客觀性，就是要在發生案件事實客觀的反映記錄情況下，不是憑借著主觀猜測的。在對現場的照片真實全面性反映現場以及檢查的活動。在現場的狀況要能是原始客觀的，在位置以及相關關系是不能發生變動的。對現場照片案卷的制作過程中，不能對現場拍攝照片進行任意取舍，要注重循序漸進的展開系統化的展示照片。也不能對數碼影像容易被篡改特征否認數碼相機拍攝的客觀性。要能對數碼相機在使用方面進行書面記錄。

注重對數碼影像的證據審查，這也是刑事案件偵辦過程中比較重要的部分。在當前的電子數據應用和傳統證據就有著不同。要能從圖像電子數據完整性上得以保障，對電子證據的可靠性比較重視。在對數碼影像證據運用的時候，要立足證據對案件調查起到的實質性推動作用基礎上加以應用，在圖像中顯示的內容要和案件相關，在人物環境等方面也要能有可靠性的范圍。在進行應用的時候就要注重正常人感受，不能虛假脫離實際。證據的可靠性，主要就是在圖像電子證據的發展以及修改是否被外界所感知以及回溯[5]。進行相關性證據認證過程中，要對數碼影像證據反映的事件以及行為和案件實施有沒有關系進行分析，數碼影響和傳統刑事照相都有著刑事證據的特征。在當前的刑事照相技術自身性質是根據法律事實客觀記錄犯罪現場事物場所的，所以要能充分重視程序的法律化保障。

3 結語

總而言之，對數碼影像在刑事訴訟當中的應用，要能從多方面進行考慮。數碼影像技術作為當前新技術的應用代表，在刑事技術領域發揮著重要作用，這就需要能充分重視數碼影像的具體科學化的應用，來通過新技術應用對刑事技術信息化進程進行推動。希望能通過此次理論研究，對實際發展起到促進作用。

參考文獻

[1]徐科偉，徐超.無損提取光滑玻璃面上加層（減層）指印的方法[J].黑龍江科技信息.2015（32）

[2]何志.數碼影像技術在刑事照相中的全程應用[J]. 法制與社會. 2014（02）

[3]季力，劉洪，江春明，張帆.數碼照片在上海衛生行政處罰中的運用現狀分析[J]. 中國衛生監督雜志. 2013（04）

[4]蔡能斌，鄧南，黃曉春，盧宏濤，丁建勛.數字影像證據的防偽技術研究及相關系統的建立[J]. 影像技術. 2011（06）

[5]臺治強.刑事訴訟中數碼照片的證明力與證據收集規則[J]. 甘肅政法學院學報. 2011（05）

作者簡介

靳淼（1990—），男，山東省濟寧市人，重慶市永川區公安局刑警支隊，科員，研究方向：影像技術。