對(duì)“中國(guó)國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系”建設(shè)的思考

宋亞珍　劉楓　許育彬

摘 要：中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社與清華大學(xué)圖書(shū)館聯(lián)合開(kāi)展中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力評(píng)價(jià)體系建設(shè)，近年來(lái)在期刊界、科研單位和高校獲得了一定的認(rèn)可，取得了部分相關(guān)單位及人員的肯定。但是，任何新生事物都是在不斷的摸索糾錯(cuò)中前進(jìn)。作者發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)體系中一些值得商榷和完善的內(nèi)容，提出一些想法和建議，希望建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、面向國(guó)際的開(kāi)放式期刊篩選機(jī)制，切實(shí)打造中國(guó)特色并具實(shí)際國(guó)際影響力的品牌期刊庫(kù)，為中國(guó)的期刊及科研服務(wù)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際影響力；學(xué)術(shù)期刊；評(píng)價(jià)體系

中圖分類號(hào)：G21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2017）04-0114-02

學(xué)術(shù)期刊是科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的一個(gè)重要平臺(tái)，雖然當(dāng)今自媒體高度發(fā)展，但它依然是科研信息傳播的主要載體。我國(guó)是世界科研大國(guó)之一，每年的科研論文數(shù)量?jī)H次于美國(guó)，排名世界第二位，論文的數(shù)量和質(zhì)量也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)[1-2]。科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量已成為科研論文學(xué)術(shù)水平的一個(gè)重要參考。我國(guó)科技期刊數(shù)量眾多[3-6]，但其中能夠成為精品、具有國(guó)際影響力的期刊數(shù)量不多，我國(guó)科技期刊的整體發(fā)展水平明顯滯后于科研的發(fā)展。優(yōu)秀科研論文稿源的嚴(yán)重流失是造成這種局面的主因，但問(wèn)題深層次的根源是國(guó)內(nèi)對(duì)科技期刊評(píng)價(jià)主要依賴于CSCI、EI、 SCI等評(píng)價(jià)體系。為了擺脫國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的這種窘境，國(guó)家于2012年立項(xiàng)，由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊電子雜志社與清華大學(xué)圖書(shū)館聯(lián)合成立的中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國(guó)際評(píng)價(jià)研究中心，承擔(dān)和建立“中國(guó)國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系”（以下簡(jiǎn)稱“評(píng)價(jià)體系”）[7-8]，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力進(jìn)行客觀公正評(píng)價(jià)，以解決中國(guó)科技期刊的發(fā)展瓶頸問(wèn)題。然而，對(duì)中國(guó)國(guó)際影響力提升而言，這僅是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步，這個(gè)評(píng)價(jià)體系的成功還取決于其評(píng)價(jià)方法的完善程度、推介力度和相關(guān)政策的支持[9-12]。

一、“評(píng)價(jià)體系”尚需完善

（一）評(píng)價(jià)方法有待改進(jìn)

“評(píng)價(jià)體系”的建立為我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)水平的客觀公正評(píng)價(jià)及實(shí)現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略提供一個(gè)很好平臺(tái)，但在科技期刊評(píng)價(jià)以SCI等為主體的今天，我們自己的“評(píng)價(jià)體系”要獲得普遍認(rèn)可，必須盡快自我完善。目前，“評(píng)價(jià)體系”的指標(biāo)只有一個(gè)，即國(guó)際影響力指數(shù)，它是基于“科技期刊辦刊又大又好”這一思路，對(duì)總被引頻次和影響因子兩個(gè)指標(biāo)歸一化后進(jìn)行向量平權(quán)計(jì)算。這種方法雖然簡(jiǎn)便，但也存在一些弊端。例如，影響因子只能說(shuō)明期刊近兩年的影響力，反映不了其他年份的影響；總被引頻次與辦刊年限、刊文數(shù)量等密切相關(guān)，辦刊年限和/或刊文數(shù)量少的期刊不占優(yōu)勢(shì)，即使用期刊量效指數(shù)對(duì)遴選結(jié)果進(jìn)行修正，這些因素的影響依然沒(méi)有擺脫，畢竟歸一化所用的最大和最小值是組內(nèi)數(shù)據(jù)的最大和最小值，這兩個(gè)值與特定期刊的辦刊年限、刊文數(shù)量無(wú)關(guān)。因此，“評(píng)價(jià)體系”至少在方法上還需改善。此外，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的優(yōu)劣，最有發(fā)言權(quán)的是廣大的讀作者，因?yàn)樗麄兪亲盍私猱?dāng)前科研發(fā)展動(dòng)態(tài)及相關(guān)期刊與之的契合度；而數(shù)字化的評(píng)價(jià)只能說(shuō)明期刊刊發(fā)的文章被引用的情況，不能反映其對(duì)學(xué)科發(fā)展的貢獻(xiàn)。因此期刊學(xué)術(shù)影響的評(píng)價(jià)應(yīng)該有不同學(xué)科研究者的參與，畢竟學(xué)術(shù)期刊是為他們服務(wù)的，他們最知道需要什么樣的期刊。

（二）TOP期刊遴選比例的調(diào)整

“評(píng)價(jià)體系”建設(shè)的核心是從國(guó)際角度全面評(píng)價(jià)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流與中國(guó)學(xué)術(shù)研究水平的提高。根據(jù)2016年《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證年報(bào)》[13]，依據(jù)CI值排名，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊中選取前TOP5%和TOP5%～10%分別作為最具有國(guó)際影響力和國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊；雖然從2012年到2015年，TOP期刊都有調(diào)整，但數(shù)量基本保持穩(wěn)定。根據(jù)“二八定律”，20%的學(xué)術(shù)期刊將占80%的影響。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊目前有6000多種，其中科技期刊數(shù)量以及學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)量已排到世界第2位。相對(duì)于學(xué)術(shù)期刊和論文的數(shù)量，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際影響力提升空間很大。雖然我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的影響力還比較弱，但這是文種、國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)導(dǎo)向、高質(zhì)量論文流失等因素長(zhǎng)期綜合影響的結(jié)果。“評(píng)價(jià)體系”應(yīng)該在對(duì)內(nèi)對(duì)外同步宣傳推介的同時(shí)，根據(jù)我國(guó)期刊和科研發(fā)展?fàn)顩r，適當(dāng)增加TOP期刊遴選的比例，擴(kuò)大具有國(guó)際影響力期刊的規(guī)模，以推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響力整體提高。從2016年《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證年報(bào)》統(tǒng)計(jì)結(jié)果[13]看，分學(xué)科遴選的TOP期刊結(jié)果存在很大出入，這至少說(shuō)明劃分學(xué)科與否對(duì)TOP期刊遴選影響很大，可能為了照顧某些學(xué)科，而將其他影響力好的期刊擠出TOP。雖然分學(xué)科遴選是為了各學(xué)科期刊均衡發(fā)展，但不利于期刊的市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)和管理。此外，2011～2015年的統(tǒng)計(jì)表明[13-14]，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊總被引頻次呈非常明顯增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，與2011年相比，2015年科技期刊和社科期刊的他引總被引頻次分別增加了52.47%和167.16%，累計(jì)總被引頻次50%所需的最少期刊比例，分別從2011年的3.42%和7.64%上升到2015年的4.77%和10.24%，因此未來(lái)TOP期刊比例可隨這種變化趨勢(shì)做出相應(yīng)的調(diào)整。

二、“評(píng)價(jià)體系”需要大力推介

“評(píng)價(jià)體系”推介非常重要。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊影響的評(píng)價(jià)是以SCI、CSCI等收錄為主要依據(jù)。要實(shí)現(xiàn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略，“評(píng)價(jià)體系”建立后在不斷完善的同時(shí)，也要積極地推介它。國(guó)外的評(píng)價(jià)體系已發(fā)展很多年了，而且影響程度、范圍都很大，國(guó)內(nèi)科研單位和大專院校也都非常重視SCI、EI、CSCI等收錄情況，并將其作為科研水平評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。因此要改變這種現(xiàn)狀，讓國(guó)內(nèi)外都認(rèn)可“評(píng)價(jià)體系”非常不容易，也不是朝夕之間就能實(shí)現(xiàn)的。這就需要積極、勇敢面對(duì)困難和挑戰(zhàn)，大力宣傳和推廣“評(píng)價(jià)體系”成果，讓更多的人和單位了解和支持中國(guó)學(xué)術(shù)期刊，逐漸擴(kuò)大我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際認(rèn)知度，以吸引優(yōu)質(zhì)稿源和提高我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際地位。

三、建 議

（一）建立科學(xué)、開(kāi)放式的評(píng)價(jià)體系

“評(píng)價(jià)體系”已建立了5年（2012～2016），雖然取得不錯(cuò)的成績(jī)，但評(píng)價(jià)方法依然主要采用CI排序。什么樣的期刊最好，刊載的內(nèi)容能最充分反映學(xué)科發(fā)展，最能為科學(xué)研究提供有用信息，這些只有它的消費(fèi)者即廣大作者（讀者）最清楚，因此評(píng)價(jià)方法不能局限于簡(jiǎn)單地?cái)?shù)字分析，而應(yīng)大量吸納廣大作者（讀者）的評(píng)價(jià)。這就需要提高“評(píng)價(jià)體系”的開(kāi)放度，這種開(kāi)放不僅僅要對(duì)國(guó)內(nèi)，而且要對(duì)國(guó)外，只有廣泛征求學(xué)術(shù)人的意見(jiàn)和評(píng)價(jià)，才能了解科研界對(duì)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的需求情況，才能遴選出“真正”高影響力的期刊。

（二）評(píng)價(jià)體系推介需要多部門通力協(xié)作和政策支持

“評(píng)價(jià)體系”的建立目的是全面調(diào)查分析和公開(kāi)公正評(píng)價(jià)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力，以期引導(dǎo)我國(guó)優(yōu)秀成果回流和吸引國(guó)際優(yōu)秀稿源，強(qiáng)化我國(guó)學(xué)術(shù)期刊在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)。要實(shí)現(xiàn)這一目的，就需要國(guó)家有關(guān)職能部門通力協(xié)作和給予政策支持。2012年中國(guó)科協(xié)聯(lián)合財(cái)政部啟動(dòng)了“中國(guó)科協(xié)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”，隨后幾年，教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院也參與支持。“評(píng)價(jià)體系”的建立為國(guó)家實(shí)施學(xué)術(shù)期刊“走出去”戰(zhàn)略提供了指導(dǎo)依據(jù)，但這僅限于國(guó)家層面。要引導(dǎo)國(guó)內(nèi)科研成果回流，就必須讓科研單位和人員充分認(rèn)識(shí)到“評(píng)價(jià)體系”的客觀、公正公平性及其戰(zhàn)略意義，同時(shí)通過(guò)一些行政措施規(guī)定和提升其在國(guó)內(nèi)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中的作用和主要地位，鼓勵(lì)和確保國(guó)內(nèi)大部分優(yōu)秀科研成果發(fā)表在自己的期刊上，否則“評(píng)價(jià)體系”就會(huì)成為無(wú)本之木，只能流于形式，無(wú)法突破SCI、EI等在國(guó)內(nèi)科研界的影響，也談不上國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)稿源回流和吸引國(guó)際優(yōu)秀稿源，更別說(shuō)提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際影響力，因此固本很重要。

（三）加快期刊市場(chǎng)化步伐

目前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的市場(chǎng)體制改革尚處于試驗(yàn)階段，期刊經(jīng)營(yíng)體制依然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊借助“評(píng)價(jià)體系”向外推介國(guó)際影響力的同時(shí)，還要面對(duì)國(guó)際同類期刊的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，包括優(yōu)秀稿源和出版發(fā)行兩個(gè)方面。因此，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)化步伐應(yīng)該加快，轉(zhuǎn)變期刊管理模式，減少行政管理對(duì)期刊經(jīng)營(yíng)的過(guò)多干預(yù)，給予期刊更多的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，促進(jìn)其積極應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外期刊發(fā)展環(huán)境，通過(guò)不同的途徑和方法參與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，逐步拓寬自己的發(fā)展空間，這樣也才能將“評(píng)價(jià)體系”的成果落到實(shí)處，并實(shí)現(xiàn)提升學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力的最終目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張伯海.中國(guó)科技期刊發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀[J].出版發(fā)行研究，2002（9）：70-73.

[2] 賀德方.我國(guó)科學(xué)研究國(guó)際影響力整體提升[EB/OL].[2013-03 -04].http：//news.sciencenet.cn/htmlnews /2013/3/275225.shtm.

[3] 袁桂清，游蘇寧，包務(wù)業(yè)，蘇青，王曉彬.中國(guó)科技期刊發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2006，17（6）：1050-1055.

[4] 史紅，包務(wù)業(yè)，游蘇寧.中國(guó)科技期刊發(fā)展中的有關(guān)問(wèn)題探討[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2005，17（5）：313-316.

[5] 趙雁，趙宇，隋肅.中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（5）：620-622.

[6] 游蘇寧.我國(guó)科技期刊目前存在的問(wèn)題與原因分析[J].中國(guó)科學(xué)基金，2008（6）： 348-351.

[7] 伍軍紅，肖紅，張艷，孫秀坤，張義川.科技期刊國(guó)際影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J].編輯學(xué)報(bào)，2015，27（3）：214-218.

[8] 蘇楠.35家科技期刊獲“中國(guó)科協(xié)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”支持[R].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)（報(bào)），2012（12）.

[9] 溫曉平，郭柏壽.2013年中國(guó)最具國(guó)際影響力科技學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀及思考[J].編輯學(xué)報(bào)，2014，26（6）：612-616.

[10] 孫豐成，崔護(hù)社.國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的完善及思考[J].編輯之友，2013 （4）：32-34.

[11] 顏帥，張昕.科技期刊如何服務(wù)于創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)---中國(guó)科技期刊的“三步走”[J].科技與出版，2014（1） ： 22-25.

[12] 李亞平，劉麗斌，周秀峰.學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)化運(yùn)作及編輯業(yè)務(wù)管理研究[J].天津職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，14（4）：77-80.

[13] 清華大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社，清華大學(xué)圖書(shū)館. 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證年報(bào)[R].北京， 2016.

[14] 清華大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社，清華大學(xué)圖書(shū)館. 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)[R].北京，2011-2015.

[責(zé)任編輯：東方緒]