辱母殺人背后的經濟之痛

欄目主持/劉道勤

辱母殺人背后的經濟之痛

欄目主持/劉道勤

老編有曰：22歲年輕人于歡的故事，讓近段時間被黑色籠罩。這起由高利貸糾紛引發的案件引起社會高度關注，在情與法的爭論之外，也折射出當前中小企業所面臨的融資困境。這幾年來，盡管中央三令五申推動解決“融資難、融資貴”的問題，多個部門也頻頻出臺文件推動降低企業融資成本，但這仍是當下不少企業，尤其是中小企業難以邁過去的坎兒。

3月28日，中國人民銀行、工信部、銀監會、證監會、保監會聯合發布了《關于金融支持制造強國建設的指導意見》。或許文件的出臺，跟“辱母殺人案”并沒有直接的因果關系，但其中的關聯仍然值得關注。

金融怪胎

蘇銀霞是一個做實業的人。查工商注冊信息獲悉，蘇銀霞的山東源大工貿有限公司成立于2009年5月18日，注冊資金1億元。從時間上來看，蘇銀霞的企業正好趕上“4萬億”救市計劃推動經濟迅速膨脹的時候。

“4萬億”的時候，銀行拼命找企業放貸，受寵若驚的企業也拼命吸納這些貸款，而到泡沫慢慢撕裂的時候，正是貸款到期銀行收貸之時，而產能過剩與經濟的下滑，已經讓許多企業走向虧損——這正是許多企業被迫借高利貸的根源之一。

銀行債務到期的情況下，蘇銀霞面臨著資金流斷裂的風險。她依然沒有選擇退出實業，她堅信實業會再次給她帶來機會。在無奈的情況下，她做了兩個選擇：非法集資、借高利貸。

2014年7月和2015年11月，蘇銀霞分別從冠縣泰和房地產開發公司老板吳學占處借來100萬元和35萬元，約定月利10%。根據國家法律規定，民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，就屬于高利貸。月利息10%已經遠遠高于這個標準，屬高利貸無疑。蘇銀霞在支付本息184萬和一套價值70萬的房產后，仍無法還清欠款，最終由逼債引發悲劇。

2016年4月14日，11名催債人將蘇銀霞和兒子于歡控制，百般侮辱。“杜志浩脫下褲子，一只腳踩在沙發上，用極端手段污辱蘇銀霞……被按在旁邊的于歡咬牙切齒，幾近崩潰?！眻缶?，民警到場說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開……22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡……法院判于歡無期徒刑。日前，山東省高級人民法院已受理此案上訴。最高檢也表示，已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查。

更令人震驚的是，吳學占只是當地做高利貸生意中的一位，還不是最大的，像他這種規模的放高利貸的，還有幾位。這意味著，這個縣級工業園內的企業，與高利貸相關的，比例可能遠遠超過60%。

身為房地產開發公司老板的吳學占，向一直做實業的蘇銀霞放高利貸，做實業者再次被冠以房地產之名的企業抽血、吸血，做實業的人再次被迫向做地產的跪拜，這僅僅是個別現象嗎？這僅僅是巧合嗎？吳學占在當地能拿下那么多工程項目，能明目張膽地放高利貸，僅僅是因為他個人黑嗎？常識告訴我們，在黑社會的背后，經常隱藏著官商勾結、警匪勾結的影子，恐怕這才是值得有關部門徹查的癥結所在。

有曰一：造成慘劇發生的根本原因是借了高利貸。瘋狂高利貸已不僅僅只是嚴重擾亂正常金融市場秩序這么簡單，顯然已成了危害社會穩定和諧的一顆毒瘤，用“雞犬不寧”這句話來描述并不夸張。

追根溯源

做實業的人，在做順手的時候，都會把自己的利潤全部投入到企業的運營當中，自信的人，甚至還會通過各種關系從銀行貸款擴大規模。蘇銀霞就是這樣做的。

再回到源頭上?！?萬億”吹起來的，總歸是一個大泡沫，而世界上，從來不存在一直膨脹從不破裂的泡沫，盡管有些所謂的神話依然在延續。

鋼貿企業與經濟大環境密切相連。從2011年開始，鋼材價格開始下跌，蘇銀霞并沒有警覺。她不知道，這其實是一個悲劇的開始，而不是一個暫時的現象。此時，整個中國經濟都在為“4萬億”還債，蘇銀霞不過是其中的一位。鋼材價格持續下跌，一口氣跌到2015年底，期間，超過60%做鋼貿的商人被迫退出了這個行業。有媒體報道，據不完全統計，自2011年起，鋼貿行業因債務問題有超過10人自殺、300多人入獄、700多人被通緝，導致的壞賬規模近100億美元。蘇銀霞沒有退出。

那么，蘇銀霞為何不去找銀行和網貸平臺借錢反而卻鋌而走險借高利貸？有金融圈的朋友開玩笑說，“辱母殺人案”其實是金融界的恥辱。這么多的金融機構，竟然沒有一個可以給蘇銀霞提供貸款。

有人說為什么那些煤炭企業明明產能過剩還能得到貸款，輝山乳業能拖那么多銀行下水，企業跟企業不一樣，這是銀行信貸最為人詬病的不公平之處。但煤炭企業得到貸款，不等于蘇銀霞可以得到貸款。在實業轉型過程中，一些銀行最糟糕的是過河拆橋。答應下一批貸款，條件是還了上一批貸款，哄得實體企業去找高利貸過橋，結果銀行拿到錢就把橋拆了。你可以不貸，不能這么不地道。創業企業有點前景的可以找風投，國企可以找銀行，上下不搭懸在半空的就是蘇銀霞這樣的企業。

高利貸得以形成氣候，與我國特殊的金融體制有關，在這種金融體制下，各方力量互相合作，形成了一個地下產業鏈。國有銀行貸款的主要對象是大型的國企和民企，中小企業能分到的份額很少。數據顯示，95%的中小企業很難從銀行貸到錢。從銀行貸不到錢的中小企業會很自然地轉向民間借貸，即便是那些能貸到錢的中小企業，也要經常從民間借貸那里獲得短期周轉資金（俗稱“過橋貸款”）。

有曰二：這無疑是一個惡性循環。銀行壞賬率提高，風控收緊，對于次貸人群、小企業貸款，越發嚴苛。而這群人的借貸需求又日益旺盛，于是，從2016年開始，線下貸款、小貸公司、網上的小額現金貸都集中爆發——新的經濟體發展壯大，來吞噬消化這些新生需求。

經濟之痛

中國經濟正處在一個漫長的下行周期，而經濟下行，最為直觀的反應就是民間資金緊缺。

越是缺錢的人，越借不到錢，于是不得不卷入高利貸中，惡性循環一旦產生，會讓這個下行周期，變得晦暗而血腥。一旦這個無序競爭的口子打開，就如洪水決堤般難以回旋。

再回到源頭上，當年的“4萬億”救市計劃說是救實業，其實是救了房地產開發商，而毀了實業。當人們圍著“4萬億”搭建起來的美妙泡沫翩翩起舞的時候，真正值得慶祝的是房產商們，而不是做實業的。蘇銀霞因這個偉大的泡沫而不切實際地擴張企業，最終成為這個美麗陷阱的犧牲品，而她割舍不了對實業的熱愛，執著而頑強地苦撐，最終讓她不僅一無所有，還背負一身債務，連兒子也身陷牢獄之災。

在當地，許多企業都曾經遭遇到蘇銀霞同樣的命運：銀行貸不出錢，只能找吳占學這個表面上是地產商，實際上是黑社會頭子借高利貸。當“于歡案”發生后，源大工貿已經拿不出一分錢出來，是冠縣工業園22家企業共同出資十幾萬幫于歡打官司。他們知道，蘇銀霞和于歡母子的遭遇，就是他們自己的遭遇。

當“4萬億”把泡沫吹起來，當房地產商歡天喜地地引吭高歌，當他們拿著搜刮來的錢財做起高利貸的生意……捫心自問，有幾個人不是高利貸的受害者呢？對于那些因住房問題苦苦掙扎的人而言，高房價，不過是高利貸的另一種存在形式而已。

為什么那些投機的人，那些好逸惡勞的人，總是高高凌駕于踏踏實實兢兢業業做實業的人之上？為什么那些投機的人，那些好逸惡勞的人，總能成為經濟周期中的受益者？近日，警方已對吳學占涉黑團伙介入調查，而蘇銀霞則另因一起涉嫌非法吸收公眾存款案，也被警察帶走。

“刺死辱母者”案背后，有太多東西需要我們反思，不僅僅限于倫理，也不僅僅限于法律，還有更多……

有曰三：這實際從側面折射了縣域經濟的現狀。一毛錢難倒英雄漢，實體經濟從銀行拿不到錢，被迫去找高利貸周轉，稍不留意，就會陷入滅頂之災。資料顯示，山東源大工貿有限公司位于冠縣工業園區內，濟邯高速（青蘭高速）冠縣出口南500米，占地120畝，注冊資金2000萬元，現有職工200人，其中高級技術人員16名，自主設計研發人員10名。一個能夠為當地解決200個就業崗位的實體企業，就這樣毀于一百多萬的周轉資金上。

高利貸成就了一種社會現象，經濟問題開始嬗變為社會問題，無疑需要深刻反思當前的經濟治理癥候。不管是行業自律，還是監管施壓，只為杜絕于歡故事的再發生。（本刊整合）C