我國民法立法的體系化與科學(xué)化問題

王若蓓

摘要：我國的民法立法體系盡管在多年來一直不斷地完善，但在體系化與科學(xué)化方面仍然存在著問題，有待繼續(xù)完善解決。本文通過對民法立法體系科學(xué)化與體系化存在的問題、重要性及必要性進(jìn)行探究，以期為廣大研究者提供參考。

關(guān)鍵詞：民法立法；體系化；科學(xué)化；問題

一、民法立法體系科學(xué)化與體系化的不足之處

目前，我國已經(jīng)在民法領(lǐng)域頒布了許多法律，包括《商標(biāo)法》、《專利法》、《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等相關(guān)法律法規(guī)，我們可以認(rèn)為大陸法系具有最基本的框架。在這一系列的法律中，如《婚姻法》，也經(jīng)歷過幾次修復(fù)。自1978年改革開放以來，我國民法建設(shè)不到四十年。經(jīng)過立法機(jī)關(guān)及相關(guān)部門數(shù)十年的努力后，民法在我國已經(jīng)形成一個體系。

然而，作為中國的經(jīng)濟(jì)體系，中國的民法體系是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式誕生的，它不可避免地被傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響。事物在發(fā)展過程中肯定會遇上各種各樣的困難與險(xiǎn)阻，所以在一部分理論問題上已經(jīng)解決，但沒有體現(xiàn)在立法上；一部分無法解釋的理論，就顯出了民法立法缺乏科學(xué)性。但從多個角度看來，我們國家的法律體系目前已經(jīng)顯得相當(dāng)重要，不會被忽視掉。

1.民法體系內(nèi)容還不是很明確

當(dāng)下，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制中，對民法規(guī)則來說，它更多地會與市場交易的規(guī)則聯(lián)系在一起。有鑒于此，“合同法”和“財(cái)產(chǎn)法”等頒布了一些規(guī)則不符合法律，甚至部分基本規(guī)則不正確，需要進(jìn)一步完善。

人們在日常生活中簽訂合同，然后雙方都開始履行合同中的義務(wù)，這就是人們最為常見的交易。合同簽訂后，當(dāng)事人雙方之間發(fā)生合同債權(quán)人關(guān)系，立法要求為法律手段，通過法律信用關(guān)系對當(dāng)事人行為施加強(qiáng)烈約束，使他們不能任意違約。這里我們需要了解到，民法有兩種類型的交付，即交付現(xiàn)實(shí)與交付系統(tǒng)。交付系統(tǒng)是房地產(chǎn)登記的代表，是重要的表現(xiàn)形式的變化產(chǎn)權(quán)二者。如合同簽訂后簽訂合同履行合同，并不意味著將會反映在法律的執(zhí)行中，民法、制度分權(quán)是基本權(quán)利的兩個權(quán)力，即債權(quán)人的權(quán)利性質(zhì)和不動產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)。然而，在實(shí)際情況中，大陸法系并沒有對交易規(guī)則做出明確的規(guī)定。例如，擔(dān)保法，有房地產(chǎn)合同不注冊不生效，該條款的規(guī)定不等同于承認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)和債權(quán)人權(quán)利立法的法律依據(jù)。如果有這樣的問題，那就是在沒有注冊的合同簽訂后，注冊不是這樣的，那么合同簽訂后就沒有生效，登記前有沒有債權(quán)人的權(quán)利，對法官的裁判來說也是一個考驗(yàn)。

2.細(xì)節(jié)體現(xiàn)不當(dāng)，輕重關(guān)系需調(diào)節(jié)

今天，我國民法立法仍然有一個缺點(diǎn)，即比例不夠科學(xué)。以《民法》為例，它是我國民法的基本法。表面看起來，民法似乎已經(jīng)將一些基本準(zhǔn)則、公民權(quán)利、行動限制、附件等若干部分，但具體內(nèi)容不完整，難以承擔(dān)民法的重要職責(zé)。其實(shí)這種情況也是相當(dāng)無奈的。

但是，當(dāng)我國頒布“合同法”和“財(cái)產(chǎn)法”時(shí)，缺乏民法法律制度更加突出。如侵權(quán)責(zé)任立法過于復(fù)雜。在發(fā)達(dá)國家，無論是“法國民法”還是“德國民法”，侵權(quán)法的內(nèi)容只有少數(shù)條款，即使在東南亞國家的新民法中，內(nèi)容也是比較簡單的侵權(quán)法。但在我國，“侵權(quán)責(zé)任法”提供了12章，與“合同法”，“財(cái)產(chǎn)法”相比，它太豐富和復(fù)雜。

必須要說的是，“侵權(quán)責(zé)任法”的誕生增加了中國民法立法體系有機(jī)整合的難度。事實(shí)上，中國侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展只是為了澄清侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任。由于民法的一般原則不能解決這個問題，因此有必要分別制定侵權(quán)責(zé)任法。但是，如果只有清楚“侵權(quán)責(zé)任法”內(nèi)容的歸責(zé)原則太詳細(xì)，不符合“大陸法系統(tǒng)的一般原則”和具體規(guī)定的基本結(jié)構(gòu)，給中國民法帶來了很大的困難。

3.仍然受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響

我國的民法出自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，其中許多內(nèi)容都有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的陰影。1986年，中國立法機(jī)關(guān)開始探討《民法》，當(dāng)時(shí)我國還是以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，并且是憲法規(guī)定的。因此，民法很難適應(yīng)1992年社會主義市場經(jīng)濟(jì)法制的要求。這個問題反映在“大陸法一般原則”中，不承認(rèn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“自主性”的含義，這是情有可原的。但是，時(shí)代在進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)和法律都在進(jìn)步，如果還用原來的那一套原則用在當(dāng)下，既不符合當(dāng)下的實(shí)際情況，也不符合與時(shí)俱進(jìn)的要求，因此這明顯優(yōu)點(diǎn)過時(shí)了。但現(xiàn)在民法的一般原則并不反映這一原則，值得考慮。

二、科學(xué)化與體系化的重要性及必要性

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求

民法是市場經(jīng)濟(jì)體制的基本規(guī)律，從當(dāng)前的民法體系來看，不僅不能完全滿足經(jīng)濟(jì)生活的需求，還產(chǎn)生了一些負(fù)面影響。因此，只有符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，民法才能夠在發(fā)展中進(jìn)行科學(xué)合理的完善，并反作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.法制完善的現(xiàn)實(shí)要求

民法是行政法的立法基礎(chǔ)，必須符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律。例如，民法所有制對行政法有關(guān)規(guī)定的制定具有基本的立法意義。加強(qiáng)民法立法建設(shè)有助于法律體系完善，為其他法律提供依據(jù)，這是我國法治社會形成的重要一步。

3.民眾獲得合法權(quán)利的必然要求

隨著時(shí)代的發(fā)展，公眾對覺醒權(quán)的認(rèn)識，要求他們享有合法權(quán)利，履行義務(wù)。這些權(quán)利意識的基本目標(biāo)仍然是傳統(tǒng)民法中的民權(quán)，難以保證公眾享有權(quán)利。毫無疑問，公眾質(zhì)疑自身享有的權(quán)利，甚至開始不滿時(shí)，這對和諧社會的構(gòu)建并不是個好消息，這迫切需要加強(qiáng)民法立法的科學(xué)建設(shè)。

4.缺乏相應(yīng)的實(shí)踐操作性

雖然立法機(jī)關(guān)在這方面做了很多改進(jìn)，但情況仍然不容樂觀。民法的一般規(guī)定規(guī)定，任何組織或個人不得侵犯或損害公民的合法財(cái)產(chǎn)。這項(xiàng)規(guī)定只是一個效力宣言，但具體實(shí)施的可能性卻不大。例如民法中的“禁止”、“受法律保護(hù)”、“神圣不可侵犯”等，缺乏適當(dāng)?shù)牟僮鲀r(jià)值。此外，中國民法中有很多操作規(guī)定，仍有完善的空間。

三、結(jié)語

從目前的觀點(diǎn)來看，我國民法立法中還有一些不能忽視的問題。當(dāng)然，這些問題不能否定中國民法立法的作用，因?yàn)樗趪医?jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中有著重要意義。因此，相關(guān)部門必須科學(xué)建設(shè)民法系統(tǒng)，并逐漸完善，以契合社會發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。