邊境線上的認同與國家在場

【摘 要】本文通過對中國南疆西雙版納勐臘縣的田野調查，試圖了解當下云南邊境地區國家在場面臨的困境以及這一困境對其自身民族認同與國家認同的影響。通過分析困境產生的歷史與現實原因，從而推演出這一地區少數民族基于自身血緣和地緣關系所形成的認同場域，與國家實體邊界所界定的在邊境空間應具有的認同場域難以吻合，并且邊境線之于邊民的政治性意義與邊民的日常生活實踐亦難以統合。邊境線在強調維系國家認同的同時，割裂了民族認同的維系，從而出現非法跨境以及國家的暫時退場。

【關鍵詞】邊境線；國家在場；國家認同；民族認同；勐臘縣

【作 者】吳曼，中國社會科學院中國邊疆研究所博士研究生。北京，100089

【中圖分類號】C955 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004 - 454X（2017）01 - 0072 - 007

引言

邊境泛指國家領土的邊緣地區，是緊靠國家邊界向內側的一定縱深的帶狀地區。[1 ]2鑒于中國的邊疆地區十分遼闊，因此本文選取了邊疆地區更具內生性與地緣特征的區域——邊境，作為研究內容的空間展演之地。邊境是邊疆各種文化與認同碰撞最為集中的地區，這一區域性特點又因邊境線的存在而被放大，由此可以更加清晰地觀察到邊境上民族認同與國家互動關系下的邊民日常生活，以及邊境地區基于民族認同的國家在場的困境。在邊境線上，無論是國家意志力的體現，還是國家認同的體會，都比其他地方更為清晰。在這里，國家的基層“代理人”，即邊境管理部門的最終目的是保衛國家邊境穩定與安全，維護當地社會的和諧穩定。換言之，邊境管理部門在邊民社會中致力于強化國家概念，并將國家認同融入日常實踐。在邊境這一多民族聚居、地緣特征強烈的場域里，國家的形象被放大，被更加清晰化，因此民族認同及國家在場在邊境縣這一基層社會的展演變得更為生動與具體。

云南省地處我國西南邊疆，邊境管理形勢嚴峻，國家在場面臨諸多困境。這里不僅有歷史遺留問題，還有社會經濟發展趨勢下產生的新問題，這些問題給當地社會帶來周期性的“小動蕩”。本文的田野點位于云南西雙版納最南部邊境的勐臘縣，作為與老撾、緬甸毗鄰的邊境縣，由于歷史劃界的影響，族源的同宗性以及生計方式的同質性使得這里邊境兩國的村民來往較為密切，加之邊境地區缺乏天然屏障，非法便道（當地人稱“小路”或“便道”）很多，邊境管理在走私、緝毒、反恐等方面工作難度較大。另外，這一地區是傣族、瑤族、哈尼族等少數民族大雜居、小聚居的地方，國家層面的邊境管理在與當地社會豐富的民族文化碰撞之時產生了與其他地方不一樣的火花。以上這些問題為云南邊境管理帶來了一定的挑戰，即這一地區各民族基于自身血緣和地緣關系所形成的認同場域，與國家實體邊界所界定的在邊境空間是不完全吻合的。這一地區少數邊民的國家認同會隨著國家邊疆政策的不同、邊境管理方式的差異，以及相鄰國家之間的關系乃至經濟因素而產生搖擺，而這種搖擺必然影響當地社會的穩定與安全。通過田野調查，本文希望能夠回答以下幾個問題：國家在場在西雙版納邊境縣的展演及面臨的困境是怎樣的？邊境線的政治性除了主權這一基本內涵之外，對于邊民還意味著什么？當地邊民民族認同主導下的日常慣習對于邊境縣國家在場的影響是什么？帶著這些問題，本文將展開以下討論。

一、國家在場下的邊境

關于國家的概念有多種解釋：韋伯認為“國家是統治階級以合法身份使用暴力的組織……強制性構成了國家的核心要義……國家是統治者的關系集合”[2 ]；安東尼·吉登斯指出國家“有時指政府機構，有時指歸這些政府機構所支配的整個社會體系”；[3 ]18弗蘭茨·奧本海認為“‘國家是通過政治手段而聯系起來的人與人之之間關系的總和”。[4 ]6 以上這些概念都包含了國家的一些共同特質，即傾向于統治與政治。然而喬什·S·米格代爾則借用了布迪厄的“場域”概念，給國家下的定義里包含了觀念和實踐兩個方面。他認為“國家是一個權力的場域，其標志是使用暴力和威脅使用暴力，并為以下兩個方面所形塑：1）一個領土內具有凝聚性和控制力的、代表生活于領土之上的民眾的組織的觀念；2）國家各個組成部分的實際實踐”。[5 ]16他在國家的定義里強調了實踐的重要性，即所謂日常活動的重要性。本文對于邊境線上的認同與國家在場的討論，就是基于國家在邊民日常生活中的展演，這種展演的政治性意義以及這一意義對于邊民認同的影響。國家在邊民日常生活中的表現形式由于邊境線的存在，形成了與其他地區不一樣的形態，其中最為直接的部分就是邊境管理。邊境管理的困難之處與邊民的日常生活息息相關，國家通過邊境管理制度參與邊民的日常生活，形成國家與邊民生活社會的互動關系。

學術界關于國家與社會研究范式的取向，大致分為兩種：一種是國家與社會二元分化研究的取向，即“國家中心論”與“社會中心論”。張靜認為前者的核心是“國家中心”說，強調國家的自主性是因為它具有組織資源、推進發展的“行動者”角色功能；后者的核心是“公民社會”說，認為發展的動力存在于社會之中，國家對于社會是一種限制性力量，因而它的干預越少越好。另一種取向開始于20世紀90年代，一些學者嘗試破除二分，建立“社會中的國家”取向。其中最具代表性的是喬什·S·米格代爾，他認為“社會中的國家”這一方法可以“使研究者注意國家和社會彼此之間分組整合及其合縱連橫等互動過程，以及國家同其試圖控制、影響的社會群體之間的互動過程。國家既以整體的形式又通過其組成部分與其他因素互動，并在這種互動中被構建或重構，發明或重新發明”。[5 ]16其實，米格代爾關于“社會中的國家”研究取向的提出已經不再是二元分化的研究了。在他看來，國家與社會是互構的，互相影響的。國家與社會之間他所謂的“結合點、聯系與分離”其實是已經從國家社會關系中抽取出來的另外一個空間了，或者說是聯系國家與社會的橋梁。

綜上，在國家社會關系研究，即國家在場相關理論的研究中，無論二分、互構抑或嵌入作為一種研究取向，都為國家社會關系的研究提供了多元選擇。而在本文中，國家社會關系并不是明確的二元結構，因為在邊境管理事務中，國家與社會有著密切互動的。國家在制度層面的規定對于邊民社會的穩定有很大的影響。國家在場在邊境線上最直接的體現就是以邊境派出所為國家代理人的基層單位與邊民在日常生活以及口岸、通道的出入境方面的互動關系。這一互動關系更多呈現的是國家對于邊民的出入境管理以及與邊民相關的“物”的出入境管理，而在邊境縣勐臘，國家在場的實現在這種關系中基于自然歷史原因以及現實原因存在一定的困難。在筆者的訪談中，治安問題在這里較之內地要少得多，因為當地少數民族民風特別淳樸，這里的社會問題更多地帶有“地域特色”。這些問題可以總體概括為非法的越境——無論是物品的走私還是“三非人員”的產生，這些不通過正當程序跨越邊境線的種種實踐成為云南南部邊境的安全隱患，也使得國家層面的邊境管理政策在這里也難以均質化的實施。

縱觀西雙版納的地理環境與邊貿歷史，這一區域與緬甸、老撾、越南等國家有著源遠流長的紐帶聯系，并與這些國家互通有無。“據歷史考證，早在商朝建立之初，大約2000多年前，云南與東南亞地區就已經出現了民間貿易往來”。[6 ]2尤其是南方絲綢之路的聯結對云南邊境貿易有著積極的影響，王朝時期云南邊境貿易利用這條路與世界聯系在了一起。因此邊民與鄰國的互動十分的頻繁，跨境民族也隨之產生，國家在場面臨的問題也就躍然紙上。西雙版納位于云南省南部邊疆，東南和西南面與老撾、緬甸接壤，國境線長達966.3公里。“古稱勐泐，明代才稱作西雙版納。在明代之前為我國古越人后裔之一的傣族先民時代居住地”。[7 ]18“全州的山地面積為18000多平方公里，占全州總面積的95.1%。”[7 ]1本文的田野點勐臘縣“是中國云南省最南端的一個邊境縣，隸屬西雙版納傣族自治州。東部和南部與老撾接壤，西邊與緬甸隔江相望。國境線長740.8公里。” [8 ]1由于這里山地面積廣闊，無天然屏障，邊境線又長，導致國家對于當地的邊境管理難度極大，通過非法便道出入的毒品問題、走私問題等成為當地最突出的問題。

“在中越、中老邊境地區，一些販毒分子，利用跨境民族走親串友、通商互市、人熟地熟的便利大肆販毒，增大了禁毒工作的復雜性和難度。販毒活動使邊境地區各族人民深受其害，一些人因此染上毒癮、患上艾滋病，身心受到極大損害。而吸毒、販毒擾亂社會治安，阻礙當地的經濟發展，影響或破壞邊境部分地區的穩定，在經濟利益和其他因素的驅使下，一部分人鋌而走險，淪為毒品犯罪的犧牲品。”[9 ]通過正常渠道，毒品很難進入。然而，不法分子通過熟悉地形的當地邊民帶路，他們才能在群山綿延中找到方向，走私毒品。不僅是毒品問題，對于這里的邊境，“三非人員”對于非法便道的使用同樣打破了當地邊民的日常生活。因此，利用非法便道進出的毒品、人員為邊境管理帶來諸多困難，使得以邊防派出所為“基層代理人”的國家與當地邊民的日常生活發生摩擦。另外，邊境地區國家在場的實現主要依托邊境管理制度完成，但是“現代國家機器的基本特征就是簡單化，國家的簡單化就像是張簡略的地圖。它們并未成功地表達它們所要描述的真實社會活動”，[10 ]3對于制度也一樣，正如斯科特所言，這種對“自然和社會的管理制度—— 也就是上面所說的能夠重塑社會的國家的簡單化” [10 ]4會對當地社會帶來災難性的影響。因此，國家在邊境地區治理的初衷可能會因為制度的均質化特征而難以實現。

二、邊界線：空間與時間的割裂

“2000多年的歷史中，云南的邊界一直處于變動不居、活動不定的狀態。今天云南的邊界是帝國主義列強侵略東南亞諸國，蠶食云南邊境，清政府妥協退讓形成的。”[11 ]242隨著現代意義的國家產生，邊境線成為國家邊境地區的屏障，也成為完整國家意義的一部分。由于西雙版納的地形特征，邊境線的設立不像其他平原地區，很多界碑和邊界線的設立都在山上。邊境線在山上，所以邊境線劃分的是一個立體的空間，在這個空間里自上而下生活的有瑤族、哈尼族和傣族。

關于以上的空間排序，當地也有一種說法，這種空間序列是各個民族自己爭取的，勢力強大的就能獲得地理位置好的地區，“傣族社區在西雙版納的地理位置、地形是最好的”，[12 ]6傣族生活在山間的壩子上，西雙版納的地理特征就是高山多，山間的盆地也就是當地人稱的壩子面積很少，因為有河流蜿蜒穿流于其中，為種植創造了有利條件。壩子里最適宜種植水稻和熱帶作物。“在盆地周圍形成湖積湖蝕、坡積或沖積扇臺地，地形平緩，土層深厚，排水良好。在海拔800米以下的地帶是種植橡膠的理想地帶，可以發展熱帶經濟作為種植業；在海拔1000米以上的山間盆地周圍可種植水果、茶葉、甘蔗等，部分坡度較小的坡地可做旱田。”[12 ]11傣族聚居的社區里土地非常肥沃，走進傣族的寨子讓人印象最深刻的是寨子里長著有各種各樣的水果，之所以說“長著”而不是“種著”就是因為土地太肥了，他們沒有刻意地種，各種各樣的水果就自己長出來了，有香蕉、火龍果、木瓜、杧果、李子等等。新中國成立以前，哈尼族“多居于山區，從事輪歇游耕的農業生產”，[8 ]102爾后勐臘地區的哈尼族雖然有遷往河谷、平壩地區定居，但在當地人的記憶中，他們仍然是住在山區的民族，沒有傣族“有錢”。在橡膠沒有大規模種植之前，哈尼族的生活是比不上壩子里的，但隨著橡膠種植的普及以及國際橡膠價格的猛漲，有一段時間哈尼族的生活是最優渥的。住在最高處的瑤族，由于人數上的懸殊以及生活習慣上的原因，使得他們安于山上相對貧乏的生活，但據當地人說他們的幸福指數很高，雖然經濟上不如山下的人，但每天曬曬太陽能夠溫飽他們就很幸福。

邊界線對空間的割裂尤其體現在“路程”的改變上，最直接的影響就是他們不被允許直接在山上跨過那條邊界線到對面去，而是要先下山到離自己很遠的通道或口岸出入境，然后再上山到達目的地。對于邊民來說，本來簡單的直線距離變成了需要繞圈的路程，邊界線對于空間的這種劃分直接影響了他們的生活成本或貿易成本。邊境線一刀切的空間劃分對于居住在山上的邊民，也就是這些瑤族和哈尼族來說，可以稱得上一種強制的改變，是對其生活空間的隔斷。當然，這種隔斷也是基于對他們日常生活的保護，國家在邊境管理的政策實施的最終目的就是要保障這一方土地的安全，維護當地社會的和諧，當地邊民也理解這些政策的緣由，但是由于這些邊民日積月累的生活“慣習”①很難改變，有時出于單純的“圖方便”的目的，他們會忽視邊境線“空間”的割裂作用，而直接“直線”跨境到國外去。

邊界線對于時間的割裂體現在對歷史上就形成的生活方式的改變。邊民的生活在沒有這條線之前一直都是相互通婚，走親戚進行日常的交往。國界以前不是很清晰的時候可能都是一家人，一個山頭隔著一個山頭，一家人走親戚什么的都走那個便道，等到后來國界清晰了以后，相當于人為地把他分成兩個國家。這條邊界線的存在，使得當地邊民很難延續一些以往的生活慣習，尤其是對于邊境線兩邊的邊民交往而言，日常生活變得十分不方便。因為對于當地邊境管理單位而言，他們通過山上非法便道的跨境就是非法出入境，因為沒有按照制定的通道合法出入境。但對于邊民來說，那里本來就有一條路，邊民是照舊的日常生活，也是邊民之間的正常往來。因此，邊界線對于時間的割裂，即對有史以來傳承下來的生活慣習的打破是國家在場所遇到的最大困境。

三、邊界線之于邊民：政治抑或生活

從國家角度來看，邊界線代表的意義是政治性的，是代表主權的，是不能侵犯的，但是，當這條政治線劃到邊民的日常生活中時，在邊境管理的過程中，邊境線對于邊民僅僅是日常生活的不便，那么這種邊境管理中的非法跨境行為在邊民的語境中到底意味著什么？“由現代制度所引起的日常生活之嬗變，以一種直接的方式與個體生活融合，進而與人的‘自我（self）交織在一起。” [13 ]1基于邊境線的邊境管理制度引起的當地邊民日常生活的嬗變在與邊民“自我”交織的過程中，表現的更多的是身體的“政治性”以及邊民慣習的維持與生活成本的節約。

（一）邊境線的隱喻——制度與身體的政治性

“管好一片地（邊疆地區），守住一條線（邊界線），是歷代邊疆政策的基本目的。”[14 ]8-9因此，邊境線的背后更多的是政治，是國家治理邊疆的政策的體現。在邊境線周圍，邊防派出所等基層單位是與邊民的生活最直接發生關系的國家在邊境管理事務上的“代理人”，他們負責維護國家主權，并推行國家在邊境管理方面的政策，使之與邊民的生活更加的統合。因此，邊境管理的制度性特征聯結著國家與邊民，二者出于管理與被管理的關系在邊境線上生產出政治意義。這一意義的生產不僅包括主權與制度，還包括身體的政治性，即對于邊民身體的規訓。

表面看來，邊境線上基于國家機器——邊境武警部隊運行的制度性措施使得邊境線周圍的生活空間充滿政治色彩，并且這種色彩尤其體現在邊防武警部隊對于邊境線非法跨境行為的管理上。“警察起到維持社會秩序的作用，建立統治的社會基礎。它位于社會基層的第一線——國家與社會的接點上，同時，警察會增強政治色彩，而且作為為數不多的支持國家政權的力量之一，加強它的作用”。[15 ]56當然，邊境地區的特殊性在于該區域是由邊防武警部隊負責治安，而非由警察負責，但是邊境地區的邊防武警和警察所起到的作用是一樣的，即維護當地秩序的同時，增加了這里的政治色彩并在邊民中強化國家的概念。

如果更深層次地討論政治性的存在，那么邊境線對于邊民身體不能非法跨境的規訓就是一種“政治解剖學”或“權力力學”，這種福柯解釋為“人體正在進入一種探究它，打碎它和重新編排它的權力機制”，這種機制的“目標不是增強人體的技能，也不是強化對人體的征服，而是要建立一種關系，要通過這種機制本身來使人體在變得更有用時也變得更順從，或者因更順從而變得更有用”。[16 ]156國家在邊境線就是要建立這樣一種關系，通過制度性的機制獲得邊民身體上的順從，即通過對邊民身體不能非法跨境的規訓來實現邊境的和諧與穩定。邊民在邊界線上的非法跨境，對于普通邊民來講，就是身體逾越了那條象征國家主權的線。然而，從國家層面來講，邊境管理的困難之處就在于這種逾越背后所衍生出來的一系列問題。邊民能夠覺察到邊境線的政治性，但是其自身身體的政治性意義及其背后的“權力力學”是他們不曾覺察的，這種力學的“主要宗旨是增強每個人對自身肉體的控制”，[16 ]156但是在跨出邊境線那一步的時候，他們就已經失去了對自身的控制，從而失去自身的“政治性”，也使得邊境線的政治性失去意義。

誠然，邊境線的政治性包括了邊境線代表國家主權這一意義以及邊民身體的政治性規訓，然而對于當地邊民來說，尤其是對于西雙版納地區直接由原始社會過渡到現代社會的少數民族來說，國界、主權、侵略這些關鍵詞與他們的日常生活似乎聯系不大，他們在邊境線出現之前就按照自己的生活方式與民族文化生活在這里，隨著現代國家秩序的建立，邊境線突然進入他們的生活，這條頗具政治色彩的“線”對他們的影響更多的是生活的不便與行為的規訓。由于歷史原因，與其他邊境線周圍基本無人居住，邊境線遠離人群的地區不同，在這里，無論是界碑還是邊界線都直接進入了邊民的生活，就在邊民的橡膠地里或者家的旁邊，每天趕著牛羊就會路過這些界碑和邊境線。界碑和邊境線作為非法跨境的一種警示標示，強化了國家在場的邊境地區的展演，并且更大的作用是提醒與加強當地邊民對于“國家”這一概念的認知。

（二）非法跨境——日常生活慣習的維持

非法跨境在邊民的日常中更多的是非法便道的穿越，本文中討論的跨境主體不是有組織的犯罪分子，而只是生活在邊境線附近的邊民。非法跨境依托非法便道，而非法便道就是一條條不起眼的小路，一般分為通車的和只能走人的。這些路除了歷史上就存在的，還有新增的，并且呈現漸漸增長的趨勢，即邊民圖方便到對面去而砍掉樹木形成的小路，這種小路如果不加以制止，邊民就會通過砍路邊的樹繼續加寬。這種小道便道的產生不像是在平地上修路那么消耗人力與財力，只需要邊民砍樹就可以隨時出現，這也是非法便道屢禁不止的另一個原因，即便道的出現和位置呈現出一種隨意性與不可控性。對于邊民來說，通過非法便道的跨境行為只是日常生活慣習的維系，只是為了更好的方便日常生活而已。由于“多數國家都比它們所管理的社會更‘年輕”，[10 ]229因此邊境線的設立遠遠晚于這些邊民生活的歷史，當這條邊境線出現在他們生活中時，更多的是一種不方便。當地邊民為了維持原本的生活狀態，即歷史上就形成并延續至今的生活方式，他們選擇忽略那條邊界線，忽略需要繞道很遠的口岸或通道，他們雖然知道自己的行為是不合法的，但迫于生活所需及生活成本的控制不得不選擇非法跨境。

例如，邊民需要去邊界線的對面也就是離自己幾米的地方砍一些喂牲畜的東西，正常跨境的時間成本是這么計算的：騎摩托車下山（都是山路，而非柏油路），到達可以出入境的口岸，過到對岸再開車上山到達目的地，這個過程一般都需要幾個小時；而非法跨境的時間成本只是將腳跨過去，砍了東西回來，這個過程大概幾分鐘。這個時間成本的計算再簡單不過，所以對于邊民的日常生活而言，他們可能考慮的并不多，僅僅是為了節約時間。另外，對于從事貿易的邊民來說，成本控制尤其是生意中需要控制的一個環節，比如老撾的貨物要過來，如果走勐臘縣的國家級磨憨口岸，他可能要繞三四百公里，走上一兩天，這不僅是時間成本的損失，而且有時運輸的西瓜、香蕉等水果很容易就腐敗了。因此，無論是對于邊民的日常生活還是經濟生活而言，這種成本的計算對于人民的日常生活是極為重要的，決定了人們生活的質量與幸福感的獲得。

“人們更多強調的是捍衛和加強‘我們的群體的緊迫性，或以我們的生活方式反對“他們的”生活方式的或侵略，或干涉，或擴張性的影響。”[13 ]2邊界線的存在對于當地邊民的生活而言是有干涉甚至侵略的影響的。然而設置邊界線的初衷是出于政治目的維護國家主權，邊境管理也是針對違反邊境管理制度的少數人。這里的現實是邊民跨境所進行的生活行為其實并未對邊境管理帶來極大的危害，真正的威脅來自不法分子利用邊民使用非法變道進行的各種走私活動。然而邊民的跨境和不法分子的跨境難以清楚的割裂區分，而這恰恰是邊境管理的困難所在。邊境管理的并非是邊民的正常生活，而是犯罪分子的非法跨境與走私，但是不法分子的犯罪行為穿插進入了邊民的日常生活，難以區分。

結論：血緣紐帶下認同的維系與斷裂

尼爾·麥考密克（Neil MacCormick）曾討論“是什么使得‘民族或‘國家成為人的歸屬，而不僅是在地圖上隨意標出的一塊地方？在當代關于這個問題的討論中，有兩種觀點較為突出。一種觀點強調公民機制、公開辦公、代表公眾的官員和世俗的教會，在一定的領土范圍內有共同的、權威的規定，認為是這些界定了國家以及生活在其中的民族。另一種觀點強調共同的種族和文化、共同的語言和歷史以及先輩的奮斗歷程，認為民族是命運共同體，是族裔血緣共同體。”[17 ]150因此，對于歷代就生活在邊境地區的邊民來講，基于血緣的民族認同是他們歸屬于這片土地的最直接原因，然而這種基于血緣的民族認同與基于邊境線的國家認同在圍繞邊境線的跨境實踐中存在著斷裂與維系，他們的歸屬感首先來源于民族共有的文化、地域、歷史記憶等，進而才歸屬于內心的國家認同，雖然這種國家認同并不能阻止他們的非法跨境實踐。

邊境線的劃分維系了國家認同。正是因為邊界線的存在，當地邊民很清楚“線”那邊是老撾的人，是緬甸的人，而他們是中國人。然而，從少數民族自身的民族認同而言，這一邊界割裂了這種關系，使得他們民族之間的正常交往因為那條邊界線而變得復雜，因此他們選擇非法跨境來維系這一關系，跨境從另一個角度來看是一種民族認同的維系。這種維系是基于血緣紐帶的，本來就是一家人或者兩個跨邊境線而居的村子相互之間的聯姻是這種血緣紐帶存在的最直接原因。邊界線的劃分是國與國之間的，但是這條線劃到當地社會中時，是對當地邊民血緣紐帶的割裂，這種基于血緣的紐帶不可能因為邊界線而消失。

一般來說，對于非少數民族聚居地區，通過中華民族這一“國族”概念，國家認同是可以覆蓋民族認同的。換言之，民族認同和國家認同都統合于民族國家構建的過程之中并最終歸一。當然，關于“國族”形成的路徑，學者們尚存爭議，無論是堅持“國族”屬于人為的主觀構建，即“想象的共同體”的理論，還是國族基于民族而產生的理論，這些都表明了民族認同和國家認同基本是并存的。對于西雙版納邊境縣的少數民族而言，民族認同與國家認同在生活中是兩個不同的概念。他們對于民族認同的概念是基于同一個民族的，但是由于邊境線的存在而生成的跨境民族使得他們的民族認同也出現了跨境的意義。然而，從國家認同的角度觀察當地邊民，這些邊民的國家認同感非常強烈，“中國人”的概念是根深蒂固的，不需要宣傳強化。在他者看來，吊詭的是這種強烈的國家認同感在他們的日常跨境行為中卻難以體現，國家在場在他們日常跨境行為中逐漸淡出，存在的只有他們的生活慣習，即基于血緣紐帶下的相互交往與生活方式。換言之，在這片少數民族聚居的邊境地區，更多的是國家認同下的國家“不在場”實踐，以及基于民族認同的日常生活慣習。

綜上可以看出，邊境線上的認同是基于血緣紐帶維系的民族認同以及基于民族認同而形成的國家認同二者的統一。由于歷史記憶與文化的影響，使得現代國家的標志性存在——“邊境線”——不能徹底地實現阻隔邊民跨界的目的。這種出于制度的政治性以及維持邊民身體“權力機制”的要求是為了實現國家在場。然而，國家在場在邊境地區面臨諸多困境，難以實現對于邊民非法跨境的規訓。究其原因，國家在場的困境不僅在于歷史遺留問題，也不僅在于單純出于維系生活慣習的邊民，而在于以邊民角色活躍在邊境地區的超越日常生活的人。

參考文獻：

[1] 公安部政治部.邊境管理學[M].北京：群眾出版社，2007.

[2] 轉引自陳方南.中國鄉村治理問題研究的方法論考察——“國家—社會”理論是否適用[J].江海學刊，2011（1）.

[3] 安東尼·吉登斯.民族—國家與暴力[M].胡京澤，等，譯.上海：上海三聯書店，1998.

[4] 弗蘭茨·奧本海.論國家[M].沈蘊芳，等，譯.北京：商務印書館，1994.

[5] 喬爾·S·米格代爾.社會中的國家——國家與社會如何相互改變與相互構成[M].李楊，等，譯.南京：江蘇人民出版社，2013.

[6] 楊筠.云南省邊境貿易研究[D].重慶：西南師范大學，2002.

[7] 西雙版納州政府接待處.西雙版納概覽[M].昆明：云南民族出版社，1993.

[8] 云南省勐臘縣志編纂委員會.勐臘縣志[M].昆明：云南人民出版社，1994.

[9] 羅秉森等課題組.云南跨境民族問題與國家安全研究[J].民族問題研究，2003（6）.

[10] 詹姆斯·C·斯科特.國家的視角——那些試圖改變人類狀況的項目是如何失敗的[M].王曉毅，譯.北京：社會科學文獻出版社，2012.

[11] 林超民.邊疆發展中國論壇文集·區域民族卷[M].北京：中央民族大學出版社，2010.

[12] 西雙版納國土經濟考察報告[M].昆明：云南人民出版社，1990.

[13] 安東尼·吉登斯.現代性與自我認同[M].夏璐，譯.北京：中國人民大學出版社，2016.

[14] 馬大正.邊疆與民族——歷史斷面研考（上篇）[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1999.

[15] 豬口孝.國家與社會——宏觀政治學[M].高增杰，譯.北京：經濟日報出版社，1989.

[16] 米歇爾·福柯.規訓與懲罰[M].劉北成，等，譯.上海：上海三聯書店，2015.

[17] 愛德華·莫迪默，羅伯特·法恩.人民·民族·國家——族性與民族主義的含義[M].劉泓，等，譯.北京：中央民族大學出版社，2009.

IDENTITY AND STATE PRESENCE ACROSS THE BORDER：

AN ANTHROPOLOGICAL STUDY OF MENGLA IN SIPSONGPANNA

Wu Man

Abstract：This paper discusses the ethnic identity and state identity of the border inhabitants in China Southwest frontier by presenting their daily life and life space. Based on the field research in Mengla county of Sipsongpanna in Yunnan province，this paper tries to understand the plight faced by“state presence”in Yunnan border area and its impacts on identities of both the ethnic group and state. Through the analysis of historical and practical reasons of the plight，two conclusions have been made：firstly，the national boundary influences the life space of different ethnic groups，whose space order was formed in history. The manifestation of this influence is that that their daily behavior is illegal under the border control；secondly，the identity field based on consanguine and geopolitical factors does not coincide with the identity field defined by national entity boundary，and the political significance of border line is also difficult to integrate with the border inhabitantspractice in daily life. Although the border line dedicates on maintaining state identity，it dissevers ethnic identity of the cross-border inhabitants，which makes the presence of illegal cross-border behavior and absence of the state temporally.

Keywords：Mengla；state presence；state identity；ethnic identity；border

〔責任編輯：付廣華〕