陳愛華
中圖分類號:G623.5 文獻標識碼:B 文章編號:1672-1578(2017)04-0153-01
我平時在對數學作業的批改時,總是習慣于用"√"、"○"來判斷題目作答的正誤,或采用百分制來量分。這種評價方法對于評判學生學習成績,判斷解題正誤,比較學習差異方面有一定的作用,但枯燥乏味,缺乏激勵性,評價結果帶有一定的片面性,不能全面評價一個學生的基本素質,學習潛力,激發學生的學習興趣。作業的滿分僅表示"答題正確",學生的解題思路、方法、過程、習慣、能力、品質等方面并不能從分數中體現出來,而這些東西卻正是小學生學習潛力之所在。此外,單純的用"√"或"○"來評價學生的學習思維,學習成績,不僅會影響師生之間的思想、情感的交流,還會直接影響學生的學習情緒。在一次數學作業批改時偶然發現利用適當的評語能彌補這些不足。評語是一種作業批閱的方式,便于學生更清楚地了解自己作業的優缺點,還可加強師生間的交流,促進學生各方面和諧統一的進步,將評語引入數學作業的批改中,指出其不足,肯定其成績,調動學生的學習積極性,取得了良好的效果。現將平時在數學批改時,巧用數學評語的魅力列舉如下:
魅力之一:巧用評語對優等生,不僅可以拓寬學生的學習思路,還可以激發學生的學習潛能。
對優秀學生的作業,老師總是很喜歡,他們的作業不僅思路清晰,解答正確,而且字跡工整,讓人看了心情舒暢。在一些完成較好的作業本上,除了打上 "優☆"外,不妨寫上簡短的鼓勵語:"你真棒!……