新浪微博和微信朋友圈中信息交互影響因素研究

王珊珊+樊文元

【摘要】目前，新浪微博和微信成為移動終端影響最大、使用范圍最廣的兩大社交產品，也越來越引起了各學科的關注。本文將對這兩大社交媒體進行比較，分析新浪微博和微信朋友圈中信息交互的相關影響因素，并對這兩者及其他的網絡社交產品提出建議，使其在未來產品的改進及發(fā)展中有所借鑒。

【關鍵詞】新浪微博；微信朋友圈；信息交互；影響因素

2017年1月22日，中國互聯網絡信息中心發(fā)布了第39次《中國互聯網絡發(fā)展狀況統計報告》。報告中提到，截止到2016年12月，中國已達到7.31億的網民規(guī)模和50.3%的互聯網普及率。目前，手機不斷擠占其他個人上網設備的使用，成為帶動網民規(guī)模增長的主力軍。與此同時，移動終端的發(fā)展也緊隨其后，這也促進了更多信息的產生、傳播與分享。新浪微博和微信是整個互聯網領域用戶最為活躍、規(guī)模最為龐大的兩大社會化媒體。

2009年，新浪網推出了微博這一社交網站，用戶可以通過網頁、手機客戶端、WAP頁面、手機短信或彩信發(fā)布消息或上傳圖片。2011年，騰訊公司推出微信這一聊天工具。2012年4月19日，微信4.0版本更新上線，朋友圈成為微信上一個新的社交功能。用戶可以在朋友圈以文字和圖片形式發(fā)表，也可通過其他軟件將音樂或文章分享到朋友圈。用戶可對好友發(fā)的照片進行“贊”或“評論”。

一、新浪微博和微信朋友圈信息交互的影響因素

“交互”一詞最早產生于傳播學領域，Wiener認為交互是信息接收者根據信息源的信息內容對信息源進行反饋，之后雙方通過不斷的反饋來不斷修改原本的信息和反饋的內容，最終實現有效的信息溝通。

（一）微博和微信朋友圈信息交互的內容

微博和微信朋友圈的信息都可以概括為兩種：原創(chuàng)信息與他人信息。原創(chuàng)信息是用戶將記錄自己日常生活及心情的信息以文字、圖片和音頻的形式發(fā)表出來。他人信息主要是用戶們關注賬號發(fā)表的信息，用戶可以根據自己喜好關注相關領域的信息，這些信息可以通過轉發(fā)或者分享獲得。這些信息來源廣，覆蓋面大，使用戶獲得的信息呈碎片化。另外，少數用戶在微博上發(fā)表廣告宣傳、虛假信息等，使信息的可信性及可用性大幅度下降。

與微博不同的是微信用戶在朋友圈中不能轉發(fā)他人的信息，因此微信朋友圈的信息主要是關于用戶自身的。與微博相同的是，微信朋友圈中的信息也可以以多種形式展現。微信朋友圈中的信息多為日常生活，專業(yè)領域的信息所占比重較少，雖然也有碎片化的特征，但信息可信度稍微提高了一些。近幾年微商的發(fā)展給朋友圈帶來了眾多廣告，使得許多無用信息及虛假信息嚴重干擾了用戶的正常使用。

（二）微博和微信朋友圈信息交互用戶

依據2016年微博發(fā)布的第三季度財報，截止到2016年9月30日，微博的月活躍用戶達2.97億。其中，普通用戶占微博活躍用戶的96%；微博活躍用戶中男女比例各占一半；微博的主力用戶擁有大學以上的高等學歷；而占全部移動用戶83%的是17-33歲的青年群體。2016年12月28日，騰訊發(fā)布微信數據報告，微信活躍月用戶已達6.5億。其中男性用戶居多；職業(yè)中企業(yè)職員占比最高；微信用戶群體非常年輕，微信用戶的主要群體為18-35歲中青年。

兩個平臺的用戶特征總體呈現為：高學歷和年輕化。微信的月活躍用戶多于微博，但性別比例不如微博用戶平衡。除此之外，微博用戶主要是通過相同的興趣聚集到一起的，將弱關系發(fā)揮到更大作用；而微信朋友圈的用戶多為現實世界的聯系，在社交網絡中為強關系。另外微博用戶實行等級制度，這在一定程度增加了用戶粘性，但也引起部分用戶的反感。

（三）微博和微信朋友圈信息交互的行為

根據用戶與用戶之間的關系，我們可以將網絡空間的信息交互行為分為一對一、一對多和多對多三種類型。在微博中，這三種交互行為都存在。用戶可以一對一私聊，也可以與許多用戶互動，或者一個話題下眾多用戶進行交流。微信朋友圈中則主要是以一對一和一對多兩種形式，也存在少量的多對多形式。微信朋友圈中，用戶只能看到自己好友的信息，沒有共同好友，就看不到好友消息下其他人的評論。

依據信息交互的時間，我們還可以分為同步交互行為和非同步交互行為。這兩種行為在微博和微信朋友圈都有存在，并以同步交互為主。微博中可以復制鏈接，也可以分享給其他媒體進行信息同步交互。但在微信朋友圈只能將其他媒介的信息分享到朋友圈，不能把朋友圈的信息分享出去。

（四）微博和微信朋友圈信息交互的效果

政治上，移動網絡的每一步發(fā)展，都對社會政治產生著影響。近幾年，越來越多的政府機構和官員開通微博，用戶以通過評論、轉發(fā)、點贊的形式與政府互動。而微信用戶只能通過關注政府官方賬號才能獲得信息，但用戶仍可以將信息分享到朋友圈；經濟上，企業(yè)越來越注重網絡營銷，創(chuàng)造了更多了盈利機會。越來越多的企業(yè)開通了微博，在微博平臺上介紹產品、推廣活動。而微信朋友圈中，企業(yè)通過微商實現商品的社會分享；人際交往上，微博使人們結識到似乎不可能認識的朋友，跨越了現實世界的鴻溝，虛實結合。微信朋友圈打破了面對面交談的不便，增添了人們交流的形式，實現了人際社會的溝通價值。

二、微博和微信朋友圈信息交互的對比分析結果

綜上分析，微博和微信朋友群信息交互具備一些共同的特點。第一，虛擬化。用戶可以以虛擬的姓名、性別、年齡等隨意表達自己的觀點。第二，數字化。網絡空間中，微博和微信朋友圈的信息都會轉化為0和1兩個基本數字組合，從而實現用戶間信息的分享和傳遞。第三，便利化。低門檻、多樣化使信息的交互更加的方便。

當然，微博和微信朋友圈也各有千秋。微博的優(yōu)勢在于，信息來源廣，覆蓋范圍大，影響力大。微博的用戶來自各行各業(yè)，信息的發(fā)布與接收十分便捷，產生形形色色的信息。微信朋友圈中的信息交互主要拘泥在熟人之間，受眾基數比不過微博。它獲勝的地方是，信息交互更具有針對性、私密性、真實性。微信朋友圈的封閉性使其對信息交互能得到有效的控制，好友間的實名認證也使信息的質量提高。微博中的海量信息不便于管理，虛假信息泛濫，而且大量陌生人之間的信息交互的效率也沒有微信朋友圈的高。

三、結語

用戶使用微博和微信的頻率逐漸增加，大量的信息不斷被用戶生產出來。微博和微信如果想要在未來繼續(xù)堅守鶴立雞群的地位，必須要適應時代的潮流，適時轉型，提高自身競爭力，滿足用戶的需求。網絡時代的到來以及各種網絡社交媒體的發(fā)展，微博微信這類的社交軟件已完全深入人們的日常生活中。盡管這些社交媒體給我們的生活帶來了許多便利，但人們也要適度使用，更多地關注身邊人。

參考文獻：

[1]中國互聯網信息中心.第39次中國互聯網絡發(fā)展狀況統計報告[R].2017

http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201701/t20170122_66437.htm

[2]百度百科.新浪微博的定義[EB/OL].[2017-01-22]

http：//baike.baidu.com/link？url=skxXM-Is_VOCV2TW5ia_szjxmrGDGdf0vZFekvxSIzhe49e1FJ-3I-7MlBT3lM1TVD4Jl6NU2Ly8o5RU juaAJK

[3]百度百科.騰訊微信的定義[EB/OL].[2017-01-22]

http：//baike.baidu.com/link？url=OJq3-fcr5T7mqqxRliQPhmUsq lURsaUvYNKVoOSCJXr78fP_5eZG-nb7ZjA_aKSYsNRVrtU4Jm478 Kjr8_taKPc2FCUTWS7SfmpdWViFKGPYJmcKPbOHz4M_tdFzQ kKaPBrewOaPH0yX9cm2Xw1IaVXaZxoApp86uvg3EznTZX4Igx-Xf mmmCjEwVP6r355U

[4]Wiener N.Cybernetics[M].Paris：Hermann，1948

[5]新浪微博數據中心.2016微博用戶發(fā)展報告[R].北京：新浪微博數據中心，2016

http：//www.useit.com.cn/thread-14392-1-1.html

[6]騰訊網.微信數據化報告[R].2016.https：//sanwen8.cn/p/22340TT.html

[7]鄧小昭.試析因特網用戶的信息交互行為[J].情報資料工作，2003（5）：24-25

[8]蘭月新.大數據背景下微博輿情信息交互模型研究[D].研究論文，2015（5）：24-32

作者簡介：

王珊珊（1992.11-），女，河北邯鄲人，碩士，天津外國語大學，研究方向：國際信息交流與管理；

樊文元（1992.8-），女，河南漯河人，碩士，天津外國語大學，研究方向：國際信息交流與管理。