基于時(shí)空維度的城市休閑體育特征分析

李晨

摘 要：對(duì)紹興市部分地區(qū)進(jìn)行抽樣、問卷調(diào)查，分析紹興市城市休閑體育時(shí)空維度特征。根據(jù)調(diào)查顯示，紹興市居民可自由支配時(shí)間并不充足，按照休閑體育行動(dòng)的基本規(guī)律，將居民休閑體育活動(dòng)空間劃分為居住圈、社區(qū)圈和城市公共活動(dòng)圈三個(gè)層次。居民休閑體育行為的時(shí)空特征具有一定的共性，比如每個(gè)圈層內(nèi)表現(xiàn)出不同程度的距離衰減規(guī)律；但不同的活動(dòng)范圍與活動(dòng)方式下又呈現(xiàn)出一定的個(gè)性，比如不同休閑體育行為圈主體對(duì)進(jìn)行體育活動(dòng)的需求層次不同。

關(guān)鍵詞：休閑體育；空間；時(shí)間

中圖分類號(hào)：0000 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2017）05 — 0005 — 03

城市休閑體育的空間分布與居民參與休閑體育的頻度和參與度具有很大的關(guān)聯(lián)性。對(duì)城市休閑體育進(jìn)行分析既要考察城市休閑體育的供給情況，還應(yīng)對(duì)城市居民對(duì)休閑體育的需求情況進(jìn)行分析，即了解城市居民參與休閑體育的時(shí)間性特征[1]。對(duì)城市休閑體育的時(shí)空特征進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上，更好地完善休閑體育基礎(chǔ)設(shè)施，滿足居民需求。

一、紹興市休閑體育時(shí)空總特征

本研究以紹興市部分地區(qū)為調(diào)查對(duì)象，對(duì)越城區(qū)、柯橋區(qū)、上虞區(qū)三個(gè)地區(qū)進(jìn)行抽樣調(diào)查，采用問卷分析法對(duì)部分居民休閑體育的活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)范圍、活動(dòng)頻率、活動(dòng)場(chǎng)所等因素進(jìn)行調(diào)查。本研究共發(fā)放問卷1300份，有戲回收問卷1124份，問卷有效回收率為86.46%。采用SPSS軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測(cè)，體現(xiàn)出較好的效度和信度。

（一）休閑體育時(shí)間總特征

時(shí)間是居民休閑體育的必備條件之一，隨著生活模式的逐漸轉(zhuǎn)變，城市居民對(duì)體育活動(dòng)和休閑活動(dòng)的重視性逐漸增高，自由時(shí)間內(nèi)人們進(jìn)行休閑體育的時(shí)間比重提高[2]。根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查，工作日期間居民可自由支配時(shí)間的平均量為2.12h，休息日期間居民可自由支配時(shí)間的平均量為6.50h，見表1。按照可支配時(shí)間的多少將居民劃分為5個(gè)等級(jí)，見表2。休息日期間紹興市居民多數(shù)為中量級(jí)和多量級(jí)，中量級(jí)259名，多量級(jí)440名；工作日期間紹興市居民多數(shù)為少量級(jí)和中量級(jí)，少量級(jí)478名，中量級(jí)333名。數(shù)據(jù)顯示，紹興市居民可自由支配時(shí)間并不充足，大部分居民處于中量級(jí)及以下級(jí)別，說明紹興市居民的生活節(jié)奏比較緊張。

表1 紹興市居民休閑體育行為時(shí)間統(tǒng)計(jì)表（h）

（二）休閑體育空間總特征

根據(jù)被調(diào)查居民休閑體育行動(dòng)的基本活動(dòng)范圍和規(guī)律，將居民休閑體育活動(dòng)空間劃分為居住圈、社區(qū)圈和城市公共活動(dòng)圈三個(gè)層次[3]。紹興市居民休閑體育行為空間與出行時(shí)間和距離呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，10分鐘為紹興居民休閑體育的基本時(shí)間距離，45分鐘為紹興居民休閑體育活動(dòng)行為的基本范圍，60分鐘為休閑體育活動(dòng)時(shí)間距離上限。休閑體育活動(dòng)方式一般為體驗(yàn)式、旅游式，部分居民還嘗試高爾夫等高消費(fèi)活動(dòng)方式。紹興居民休閑體育活動(dòng)的空間總特征為近家性與距離衰減性，大部分居民傾向于在距離家較近的小范圍活動(dòng)區(qū)域進(jìn)行運(yùn)動(dòng)。

二、不同空間類型居民休閑體育行為時(shí)空特征分析

（一）居住圈休閑體育行為時(shí)空特征

1.空間特征

居住圈內(nèi)居民休閑體育的活動(dòng)范圍主要在距離居住地較近的空間；活動(dòng)方式為簡(jiǎn)單的體育活動(dòng)，除了使用健身設(shè)施之外還有太極拳和廣場(chǎng)舞等形式；活動(dòng)場(chǎng)所為公園內(nèi)或者專門的健身地點(diǎn)。休閑體育設(shè)施的利用者主要為附近小區(qū)居民，大部分體育鍛煉者為中老年，活動(dòng)的主要目的是強(qiáng)身健體，以基本的體育活動(dòng)達(dá)到身體健康是居民進(jìn)行體育鍛煉的主要?jiǎng)訖C(jī)。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，居住圈內(nèi)居民休閑體育活動(dòng)的空間特征為明顯的近域集中性，距離居住地越遠(yuǎn)，居民休閑體育活動(dòng)的頻率和人數(shù)明顯降低，在距居住地1.5km以外的范圍樣本數(shù)量接近為0。

2.時(shí)間特征

機(jī)動(dòng)化在紹興居民休閑體育中的比重逐漸提升，空間距離不再是居民休閑體育選擇的唯一指標(biāo)。時(shí)間地理學(xué)認(rèn)為時(shí)間距離對(duì)城市居民行為活動(dòng)模式具有更強(qiáng)的解釋性，而城市居民對(duì)時(shí)間距離的感知是有著特定的時(shí)間范圍的，且活動(dòng)方式不同，時(shí)間距離感知存在著不同的時(shí)間范圍。根據(jù)圖 顯示，15分鐘不屬于時(shí)間距離敏感區(qū)，15分鐘以內(nèi)居民休閑體育活動(dòng)并不考慮時(shí)間成本，而是更多地對(duì)體育設(shè)施的空間分布性進(jìn)行考慮。15分鐘內(nèi)的時(shí)間距離集中了91.42%的活動(dòng)群體，表明15分鐘時(shí)間距離是紹興居民休閑體育活動(dòng)的基本范圍，超過15分鐘后時(shí)間距離越長(zhǎng)樣本數(shù)量越少，具體見圖1。

表3顯示了紹興居民休閑體育活動(dòng)的時(shí)間選擇情況，選擇工作日進(jìn)行體育活動(dòng)的居民比例為81.74%，選擇休息日進(jìn)行體育活動(dòng)的居民比例為87.07%，表明大部分居民在工作日和休息日都會(huì)選擇進(jìn)行休閑體育活動(dòng)。從休閑體育活動(dòng)的時(shí)間段數(shù)據(jù)分析，無(wú)論是在工作日還是休息日，大部分紹興市居民都選擇在5點(diǎn)至8點(diǎn)時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，工作日早晨居民活動(dòng)比例為51.43%，休息日比例為33.52%，在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行體育活動(dòng)的人群主要為老年人，這部分人習(xí)慣于晨練。17點(diǎn)至19點(diǎn)時(shí)間段內(nèi)休閑體育活動(dòng)出現(xiàn)一個(gè)小高峰，這個(gè)時(shí)間段是工作居民進(jìn)行體育活動(dòng)的時(shí)間，見圖2。

（二）社區(qū)圈休閑體育行為時(shí)空特征

1.空間特征

社區(qū)圈內(nèi)休閑體育活動(dòng)的主體為社區(qū)居民，體育場(chǎng)和體育館為主要的活動(dòng)場(chǎng)所，現(xiàn)階段在紹興的很多社區(qū)內(nèi)建立了公共運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所，比如大眾健身房、健身公園、綠地等。社區(qū)居民進(jìn)行體育鍛煉的目的除了健身之外還為實(shí)現(xiàn)心理層面的愉悅，達(dá)到身心共同放松。這類活動(dòng)居民對(duì)體育鍛煉設(shè)施的質(zhì)量與環(huán)境并沒有很高的要求，基本設(shè)施和場(chǎng)所就能滿足其需求。社區(qū)圈內(nèi)休閑體育的空間分布也呈現(xiàn)出一定的距離衰減性，但與居住圈休閑體育活動(dòng)的空間性相比距離衰減性并不明顯，因此活動(dòng)范圍明顯擴(kuò)大。2.5km范圍內(nèi)社區(qū)圈休閑體育活動(dòng)空間近域衰減規(guī)律不明顯，2.5km-3km范圍內(nèi)進(jìn)行體育活動(dòng)的居民數(shù)量急劇減少。2.5km范圍內(nèi)96.12%的居民進(jìn)行體育活動(dòng)，其中0.5km范圍內(nèi)39.72%的居民進(jìn)行體育活動(dòng)，0.5km-1km范圍內(nèi)25.18%的居民進(jìn)行體育活動(dòng)，1km-2.5km范圍內(nèi)31.22%的居民進(jìn)行體育活動(dòng)。5km范圍外進(jìn)行體育活動(dòng)的居民接近于0，見圖3。

這種活動(dòng)的主要參與者為青少年，活動(dòng)方式主要為球類，比如籃球、足球。與居民圈休閑體育活動(dòng)主體相比，這類活動(dòng)的主體的出發(fā)點(diǎn)也是在居住地，活動(dòng)范圍一般集中在1km-2.5km范圍內(nèi)。超過2.5km范圍外居民活動(dòng)意愿明顯降低。

2.時(shí)間特征

相比居住圈休閑體育活動(dòng)15分鐘的敏感區(qū)，社區(qū)圈休閑體育活動(dòng)時(shí)間距離敏感性擴(kuò)展到30分鐘。社區(qū)圈休閑體育活動(dòng)的時(shí)間特征表現(xiàn)為隨著時(shí)間增加進(jìn)行休閑體育的人數(shù)也在不斷增加，在距離出發(fā)地45分鐘時(shí)間距離的范圍內(nèi)89.82%的居民進(jìn)行了體育活動(dòng)（圖4），這表明這個(gè)范圍是該種類體育活動(dòng)的主要范圍，也是居民進(jìn)行體育活動(dòng)的時(shí)間距離上限。時(shí)間距離的敏感區(qū)范圍之所以增加是因?yàn)榛顒?dòng)水平提升，時(shí)間距離的參考性下降。從進(jìn)行體育活動(dòng)的時(shí)間段來看，70.18%的居民選擇工作日進(jìn)行休閑體育活動(dòng)，97.43%的居民選擇休息日進(jìn)行休閑體育活動(dòng)（表4），工作日活動(dòng)時(shí)間段主要集中在13點(diǎn)至17點(diǎn)和17點(diǎn)至19點(diǎn)兩個(gè)時(shí)間段，比例分別為21.22%和35.41%，休息日體育活動(dòng)時(shí)間明顯集中在13點(diǎn)至17點(diǎn)時(shí)間段內(nèi)，比例為58.83%（圖5）。

（三）城市公共活動(dòng)圈休閑體育行為時(shí)空特征

1.空間特征

城市公共活動(dòng)圈具體指城市內(nèi)大型的體育活動(dòng)場(chǎng)所和空間，比如綜合性體育館、市民運(yùn)動(dòng)館、大型游泳館、網(wǎng)球館、羽毛球館等。進(jìn)行這類體育活動(dòng)的目的也是實(shí)現(xiàn)身心愉悅，但這類活動(dòng)對(duì)場(chǎng)地和設(shè)施的要求比較高，只有具備一定條件的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行相關(guān)運(yùn)動(dòng)，才能體會(huì)到運(yùn)動(dòng)應(yīng)有的環(huán)境與氛圍。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，城市公共活動(dòng)圈休閑體育行為具有明顯的廣域性特征，距離衰退趨勢(shì)不強(qiáng)。1.5km至5km范圍內(nèi)集中了85%以上的紹興市居民進(jìn)行休閑體育活動(dòng)，3km范圍之后距離衰弱的趨勢(shì)逐漸增加，5km范圍以外很少出現(xiàn)居民進(jìn)行體育活動(dòng)，見圖6。

城市公共活動(dòng)圈休閑體育行為的廣域性特征與體育設(shè)施的需求與供給關(guān)系有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，一方面居民對(duì)體育設(shè)施的高需求性，另一方面高質(zhì)量、高環(huán)境體育設(shè)施供給相對(duì)集中性，使得進(jìn)行此類休閑體育活動(dòng)的居民對(duì)空間距離成本的關(guān)注度下降。很多被調(diào)查居民表示，紹興市綜合型體育館比較密集，特別是市中心地區(qū)公共體育設(shè)施相對(duì)完善，顯示出紹興市休閑體育活動(dòng)的中心指向特征。與居住圈和社區(qū)圈休閑體育活動(dòng)相比，城市公共活動(dòng)圈休閑體育活動(dòng)除了提供基本的健身需求之外，更多的是為設(shè)施和場(chǎng)所利用者提供高層次的環(huán)境與氛圍享受。進(jìn)行城市公共活動(dòng)圈休閑體育活動(dòng)的主體為消費(fèi)水平較高的中青年或者是職業(yè)人士，因此這類人群的活動(dòng)出發(fā)地多為工作地點(diǎn)。

2.時(shí)間特征

與社區(qū)圈休閑體育活動(dòng)時(shí)間距離敏感性相似，城市公共活動(dòng)圈休閑體育活動(dòng)時(shí)間距離的敏感范圍也在30分鐘左右。出行時(shí)間60分鐘的范圍內(nèi)95.55%的居民進(jìn)行休閑體育活動(dòng)，表明該時(shí)間距離是城市公共活動(dòng)圈體育活動(dòng)的主要范圍，其中出行時(shí)間45分鐘內(nèi)的居民比例為84.76%，超過60分鐘時(shí)間距離范圍以外的很少出現(xiàn)居民進(jìn)行體育活動(dòng)，見圖7。這類休閑體育活動(dòng)的主體一般為“有車一族”，因此對(duì)體育活動(dòng)時(shí)間距離并不敏感。從進(jìn)行休閑體育活動(dòng)的時(shí)間段來看，72.48%的居民選擇工作日進(jìn)行體育活動(dòng)，88.06%的居民選擇休息日進(jìn)行體育活動(dòng)見表5。工作日期間，13點(diǎn)至19點(diǎn)時(shí)間范圍內(nèi)進(jìn)行休閑體育活動(dòng)的居民數(shù)量呈不斷上升趨勢(shì)，占據(jù)了57.3%的比例。休息日期間，13點(diǎn)至17點(diǎn)時(shí)間段內(nèi)居民休息體育行為出現(xiàn)高峰，占據(jù)了39.2%的比例，見圖8。

三、總結(jié)

根據(jù)對(duì)紹興市部分地區(qū)居民休閑體育活動(dòng)時(shí)間、方式與范圍的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，居民休閑體育行為的時(shí)空特征具有一定的共性，但不同的活動(dòng)范圍與活動(dòng)方式下又呈現(xiàn)出一定的個(gè)性。

首先，紹興市居民休閑體育行為按照活動(dòng)范圍分為居住圈、社區(qū)圈和城市公共活動(dòng)圈三個(gè)圈層，每個(gè)圈層內(nèi)表現(xiàn)出不同程度的距離衰減規(guī)律，居住圈休閑體育活動(dòng)呈近域性特征，而城市公共活動(dòng)圈休閑體育活動(dòng)呈廣域性特征。其次，不同休閑體育行為圈主體對(duì)進(jìn)行體育活動(dòng)的需求層次不同，從居住圈到城市公共活動(dòng)范圍圈需求層次逐漸提升，決定和影響著出行方式、出行范圍的選擇，這也是影響不同圈層呈現(xiàn)不同程度空間特征的重要原因。再次，紹興市居民休閑體育活動(dòng)室時(shí)間相對(duì)不足，在這種情況下居民的休閑體育行為仍能夠展現(xiàn)出一定的規(guī)律性，這表明紹興市居民休閑體育活動(dòng)呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢(shì)。

上述研究為紹興市休閑體育事業(yè)的發(fā)展提供了良好的方向指導(dǎo)，即以建設(shè)和完善休閑體育基礎(chǔ)性設(shè)施為根基，滿足不同層次居民的多元化需求，針對(duì)不同層面的居民出行方式、出行范圍、出行能力等設(shè)計(jì)不同的建設(shè)方案，從而使得居民充分進(jìn)行體育活動(dòng)，增強(qiáng)居民身心素質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡玉軍，邵斌，魏磊，等.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀模式研究——以上海市中心城區(qū)為例[J].體育科學(xué)，2012（7）：9-17.

[2] 柴彥威.城市空間與消費(fèi)者行為[M].南京：東南大學(xué)出版社，2010：153.

[3] 柏慧敏.社會(huì)階層差異中的休閑體育文化模式[J].體育科研，2009（2）：30-32.