降鈣素原在區(qū)分細菌培養(yǎng)陽性主要致病菌中的意義

張麗平++趙東

[摘要] 目的 探討降鈣素原區(qū)分細菌培養(yǎng)陽性患者主要致病菌的意義。 方法 選取包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院2015年12月～2016年12月住院患者252例，同時做細菌培養(yǎng)和PCT檢測，分析革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌、真菌與PCT的相關(guān)性。 結(jié)果 120培養(yǎng)陽性患者，其中革蘭氏陽性菌32（26.7%）例、革蘭氏陰性菌69（57.5%）例、真菌19（15.8%）例。革蘭氏陰性菌PCT中位數(shù)水平（1.31μg/L，IQR：0.231～9.255）高于革蘭氏陽性菌（0.444μg/L，IQR：0.139～2.08），P<0.05；革蘭氏陽性菌以金黃色葡萄球菌和腸球菌最常見；革蘭氏陰性菌以大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌最常見。 結(jié)論 革蘭氏陰性菌感染患者血清PCT的濃度高于革蘭氏陽性菌感染患者。在區(qū)分革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌感染方面PCT定量檢測是一個有價值的標志物。

[關(guān)鍵詞] 降鈣素原；中位數(shù)；四分位數(shù)間距；革蘭氏陽性菌；革蘭氏陰性菌

[中圖分類號] R446.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）07-115-04

Significance of procalcitonin in division of main pathogens of bacterial culture

ZHANG Liping ZHAO Dong

Clinical Laboratory，the Second Affiliated Hospital of Baotou Medical College，Baotou 014030，China

[Abstract] Objective To explore the significance of procalcitonin in division of main pathogens of bacterial culture. Methods 252 hospitalized patients in the Second Affiliated Hospital of Baotou Medical College from December 2015 to December 2016 were selected.At the same time，bacterial culture and PCT detection were carried on.Correlations between gram positive bacteria and gram negative bacteria，fungi and PCT were analyzed. Results Among the 120 positive patients，there were 32 cases of gram positive bacteria 26.7%，69 caes of gram negative bacteria 57.5% and 19 cases of fungi 15.8%.Median PCT level in gram negative bacteria was 1.31μg/L，IQR：0.231-9.255，which was significantly higher than that in gram positive bacteria with 0.444μg/L，IQR：0.139-2.08，P<0.05.The most common gram positive bacteria were Staphylococcus aureus and Enterococcus.The most common gram negative bacteria were Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae. Conclusion Serum PCT concentration in gram negative bacterial infection is higher than that in gram positive bacteria infection.In the division of gram positive bacteria and gram negative bacteria infection，quantitative detection of PCT is a valuable marker.

[Key words] Procalcitonin；Media；Four digit spacing；Gram positive bacteria；Gram negative bacteria

近年來PCT已經(jīng)成為一種用于全身性細菌感染診斷與治療監(jiān)測的非創(chuàng)傷性臨床實驗室新指標，目前已廣泛應(yīng)用于臨床[1-3]。本研究觀察了120例細菌培養(yǎng)陽性患者PCT的變化，并比較不同病原體之間PCT的相關(guān)性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院2015年12月～2016年12月同時接受PCT檢測以及細菌培養(yǎng)的住院患者252例，其中男150例，女102例，平均年齡（65.6±16.9）歲。分別記錄患者細菌培養(yǎng)病原菌結(jié)果和PCT值。比較革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌、真菌和陰性組患者PCT 分布情況以及PCT陽性率情況。

1.2 納入標準和排除標準

納入標準：所選患者的PCT送檢時間以及細菌培養(yǎng)送檢時間相差不多于24h。所選患者經(jīng)醫(yī)院管理委員會批準，研究者知情同意。排除標準：若患者檢測前已用抗生素，排除入組。

1.3 方法

1.3.1 細菌培養(yǎng) 血液、膽汁、腹水采用美國BD公司血培養(yǎng)儀9050檢測，痰、尿液標本常規(guī)接種培養(yǎng)。細菌鑒定和藥敏采用美國BD公司Poenix100全自動細菌鑒定儀。

1.3.2 PCT檢測方法 空腹采集靜脈血，PCT檢測采用羅氏E601全自動電化學(xué)發(fā)光儀及配套試劑。PCT最低檢測限為0.05μg/L。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料為采用χ2檢驗；PCT濃度以中位數(shù)（四分位距表達），P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 細菌培養(yǎng)檢出細菌情況

在252例疑似細菌感染患者中，培養(yǎng)陽性120例，其中革蘭氏陽性菌32例、革蘭氏陰性菌69例、真菌19例；細菌培養(yǎng)陰性132例。見表1。細菌培養(yǎng)陽性標本以痰標本和血液標本為主，兩者約占90%，見表2。

2.2 PCT和細菌培養(yǎng)結(jié)果

252例細菌培養(yǎng)和PCT檢測結(jié)果，細菌培養(yǎng)陽性組與細菌培養(yǎng)陰性組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=9.367，P<0.05）。細菌培養(yǎng)陽性120（47.1%）例，其中單純細菌培養(yǎng)陽性5（4.2%）例。單純PCT陽性111（84.1%）例。PCT陽性患者細菌培養(yǎng)陽性率高于PCT陰性患者（45.6%vs1.9%）。見表3。

2.3 不同組血清PCT陽性率比較

革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌及真菌感染患者血清PCT陽性率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=22.487，P<0.05）。且真菌感染者PCT陽性率100%高于革蘭氏陰性菌94.20%，（χ2=1.154，P<0.05）；革蘭氏陰性菌感染者PCT陽性率94.20%高于革蘭氏陽性菌62.5%，（χ2=16.481，P<0.05）。見表4。

2.4 革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌和真菌PCT濃度比較

革蘭氏陽性菌中分離的主要致病菌是金黃色葡萄球菌和腸球菌，但凝固酶陰性葡萄球菌PCT中位數(shù)和四分位數(shù)（3.04μg/L，IQR：0.272～6.485）最高。革蘭氏陰性菌中分離的主要致病菌是大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌，但陰溝腸桿菌和嗜麥芽寡單胞菌PCT中位數(shù)和四分位數(shù)（88.3μg/L，IQR：15.3～100；9.86μg/L，IQR：9.52～10.97）均高于大腸埃希菌（0.941μg/L，IQR：0.342～4.715）和肺炎克雷伯菌（1.7μg/L，IQR：1.23～3.31）。見表5。

3 討論

1989年，Ghillani PP等[4]發(fā)現(xiàn)了PCT，PCT由甲狀腺C細胞產(chǎn)生無活性的降鈣素前肽物質(zhì)。受11號染色體Calc-1單基因調(diào)控。在健康人血中幾乎檢測不到（<0.1μg/L），菌血癥時血清PCT升高，升高的程度與感染的嚴重程度呈正相關(guān)，且可以鑒別細菌與病毒引起的感染[5]。研究發(fā)現(xiàn)給健康志愿者注射革蘭氏陰性菌內(nèi)毒素后血清PCT 4h內(nèi)升高，6h達到高峰，24h保持穩(wěn)定水平[6]。PCT之所以能作為診斷細菌感染的標志物，是因為細菌感染者PCT水平高于病毒和非特異型炎癥性疾病[7-8]。

本研究分析了252例疑似細菌感染患者PCT濃度水平，發(fā)現(xiàn)細菌培養(yǎng)陽性PCT濃度水平高于細

菌培養(yǎng)陰性。PCT陽性患者細菌培養(yǎng)陽性率高于PCT陰性患者，疑似細菌感染患者PCT的敏感性相對較高，而特異性相對較低。這與Yuji Watanabe[9]等報道類似。本研究發(fā)現(xiàn)，革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌及真菌感染患者血清PCT陽性率差異有統(tǒng)計學(xué)意義。革蘭氏陰性菌感染者PCT陽性率高于革蘭氏陽性菌，說明機體感染革蘭氏陰性菌后分泌PCT水平高于革蘭氏陽性菌，這可能與兩種菌分別激發(fā)機體細胞不同信號通路相關(guān)[10]。這與文獻報道的一致。革蘭氏陽性菌中分離的主要致病菌是金黃色葡萄球菌和腸球菌，但凝固酶陰性葡萄球菌PCT中位數(shù)（3.04μg/L，IQR：0.272～6.485）最高，這與蔡鮮等[11]報道的一致，而與林海煥等[12]報道的凝固酶陰性葡萄球菌PCT中位數(shù)（1.12μg/L，IQR：0.43～5.87）相左，可能原因是林海煥等研究的是ICU患者，而本研究研究的是全院患者，且我們研究的標本類型除了血液標本還有痰等其他標本，結(jié)果會有所差異；革蘭氏陽性菌中分離的主要致病菌是大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌，但大腸埃希菌（0.941μg/L，IQR：0.342～4.715）和肺炎克雷伯菌（1.7μg/L，IQR：1.23～3.31）PCT中位數(shù)卻低于陰溝腸桿菌（88.3μg/L，IQR：15.3～100）和嗜麥芽寡單胞菌（9.86μg/L，IQR：9.52～10.97），這與Li等[13]報道的不相符，分析原因可能是Li等研究PCT與血培養(yǎng)的關(guān)系，陽性樣本量為328例，而我們的陽性樣本量為120例，進一步研究要加大樣本量。

本研究中有以下不足，革蘭氏陽性菌中凝固酶陰性葡萄球菌PCT的中位數(shù)最高，分析原因，這類菌是臨床常見的污染菌之一，我們很難判斷是定值還是感染；另外樣本量不夠大，以后要加大樣本量進行進一步的研究。本研究的標本類型較多，包括痰、血液、尿液、膽汁、腹水等，其中痰和尿液標本容易受污染；國內(nèi)外文獻報道PCT濃度水平的表示方式很多，有（）[9]、有中位數(shù)（四分位數(shù)間距）、有均數(shù)（5%～95%）等多種表示法[14-15]。本研究采用中位數(shù)（四分位數(shù)間距）表示是否合適有待進一步的研究。

綜上所述，PCT在區(qū)分革蘭氏陽性菌與陰性菌方面是一個有價值的指標，然而PCT陰性患者細菌培養(yǎng)也會有陽性，因此兩者必須結(jié)合起來，根據(jù)患者的臨床癥狀、其他輔助檢查綜合診斷是否存在感染。最新研究[15]表明，白介素受體2在膿毒癥的診斷以及區(qū)分革蘭氏陰性菌與革蘭氏陽性菌方面是一個新的標志物，它與PCT和CRP相比敏感性和特異性都較高。無論是哪種敏感性和特異性都較高的標志物，都無法完全替代細菌培養(yǎng)結(jié)果，最終要根據(jù)藥敏結(jié)果來治療。

[參考文獻]

[1] Simon L，Gauvin F，Amre DK，et al.Serum procalcitonin and C-reactive protein levels as markers of bacterial infection：a systematic review and meta-analysis[J].Clin Infect Dis，2004，39（2）：206-217.

[2] 張杰，張穎，馬晉，等.老年下呼吸道感染患者中的血清降鈣素原與超敏C-反應(yīng)蛋白的相關(guān)性分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2011，8（24）：2947-2948.

[3] Hillas G，Vassilakopoulos T，Plantza P，et al.C-reactive protein and procalcitonin as predictors of survival and septic shock in ventilator-associated pneumonia[J].Eur Respir J，2010，35（4）：805-811.

[4] Ghillani PP，Motte P，Troalen F，et al.Identification and measurement of calcitonin precursors in serum of patients with malignant diseases[J].Cancer Res，1989，49（23）：6845-6851.

[5] Okkonen M，Gaddnas F，Pettila V，et al.Serum marker of collagen synthesis and degradation in acute respiratory failure patients[J].Acta Anaesthesiol Scand，2013，57（9）：1193-1200.

[6] Dandona P，Nix D，Wilson MF，et al.Procalcitation increase after endotoxin injection in normal subjects[J].J Clin Endocrinol Metab，1994，79（6）：1605-1608.

[7] Nishikawa H，Shirano M，Kasamatsu Y，et al.Comparative usefulness of inflammatory markers to indicate bacterial infection-analyzed according to blood culture results and related clinical factors[J].Diagn Micorbiol Infect Dis，2016，84（1）：69-73.

[8] Aikawa N，F(xiàn)ujishima S，Endo S，et al.Muliticenter prospective study of procalcitonin an an indicator of sepsis[J].J Infect Chemother，2005，11（3）：152-159.

[9] Yuji Watanabe，Nozomi O，Maya H，et al.Ability of procalcitonin to diagnose bacterial infection and bacteria type compared with blood culture findings[J].Int J Gen Med，2016，9：325-331.

[10] Yan ST，Sun LC，Jia HB，et al.Procalcitonin levels in bloodstream infections caused by different sources and species of bacteria[J].Am J Emerg Med，2016，12（17）：

[11] 蔡鮮，胡志東，余倩，等.降鈣素原在區(qū)分不同病原體引起血流感染的價值[J].天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，22（1）：37-40.

[12] 林海煥，莫澤珣，陳珍，等.降鈣素原在區(qū)分血培養(yǎng)陽性主要致病菌中的意義[J].廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（16）：2445-2447.

[13] Li S，Rong H，Guo Q，et al.Serum procalcitonin levels distinguish Gram-negative bacterial sepsis from Gram-positive bacterial and fungal sepsis[J].J Res Med Sci，2016，14（21）：39.

[14] 張群，胡曉波.降鈣素原在革蘭氏陽性菌和革蘭氏陰性菌感染鑒別診斷中的價值探討[J].檢驗醫(yī)學(xué)，2015，30（11）：1113-1118.

[15] Lang Y，Jiang Y，Gao M，et al.Interleukin-1 Receptor 2：A New Biomarker for Sepsis Diagnosis and Gram-Negative/Gram-Positive Bacterial Differentiation[J].Shock，2017，47（1）：119-124.

（收稿日期：2017-01-23）