中日男排進攻技戰術比較研究

摘要：本文采用錄像統計法對中日男排進攻技戰術進行統計，再用EXCEL等電腦軟件進行處理，通過對中日男排比較分析得出如下結論：中國隊與日本隊勢均力敵，中國隊的快攻扣球成功率比日本隊高，快攻能力也好于日本隊。

關鍵詞：北京奧運會；中日男排；進攻技戰術；比較研究

一、前言

在北京奧運會上，由于日本隊是中國隊的老對手，又同屬亞洲型快變進攻技戰術特點，因此，將中國隊與日本隊比賽中進攻技戰術運用情況進行比較分析，找出雙方進攻技戰術運用的特點、優勢、差別和不足，對中國隊日后訓練和比賽都具有實踐意義和參考價值。

二、研究對象和方法

1.研究對象

參加2008年北京奧運會男子排球比賽的中國隊和日本隊。

2.研究方法

2.1文獻資料法

2.2錄像統計法

對比賽進行全程錄像并對錄像資料進行統計得出第一手數據，運用SPSS10.0 for Windows及EXCEL軟件進行統計處理。

2.3分析比較法

對統計結果進行比較分析及邏輯推理，為中國隊訓練和比賽提出建議與對策。

三、結果與分析

1.中日男排進攻技戰術運用比較分析

從中日男排比賽總體進攻技戰術運用情況看(表1)，中國隊強攻占其進攻總數的37.96％，日本隊占58.18％，比中國隊高出20.22％，差距較大；快攻方面，中國隊的快攻占其進攻總次數的27.78％，日本隊是17.27％，比日本隊高近11％；后排攻方面，中國隊后排攻占其進攻總次數的21.30％，日本隊是17.27％，比日本隊高4.03％；其他方面(包括探頭、兩次球及吊球等)，中國隊占其進攻次數的12.96％，日本隊是7.27％，比日本隊高5.69％。

從進攻效果方面考慮，中國隊的扣死率是37.96％，日本隊的是50.00％，高出中國隊12.04％，差距比較大；被攔死率方面，中國隊是6.48％，日本隊是9.09％，比中國隊要高；扣失率方面，中國隊是12.96％，日本隊是5.45％。扣失率高于日本隊。

2.中日男排強攻戰術運用比較分析

從進攻效果看，在一傳、防守到位的情況下，中國隊的4號位強攻扣死率是23.81％，日本隊是68.18％，中國隊2號位扣死率是30.00％，日本隊是45/45％，中國隊2、4號位強攻與日本隊都有較大的差距；在一傳、防守不到位的情況下，中國隊調整到4號位的扣死率是42.86％，日本隊是22.22％，中國隊好于日本隊，中國隊調整到2號位的扣死率是0，而日本隊是54.55％，差距十分明顯。

3.中日男排快攻戰術運用比較分析

中日男排快攻戰術分布及運用效果可以看出，從上表數據可知，中國隊比日本隊更善于利用快攻，2、3號位快攻的分配較日本隊更合理，但日本調整快攻次數比中國隊要多，給攔網及防守造成一定的難度。

4.中日男排后排進攻戰術運用比較分析

在中日男排比賽中，后排進攻戰術分布及運用效果比較，中國隊后攻的次數是23次，日本隊18次；中國隊后攻扣死率是34.78％，日本隊是61.11％，比中國隊高26.33％；從后攻不同位置看，在一傳、防守到位的情況下，中日男排后攻主要集中在1號位，其次是6號位，5號位最少；一傳、防守不到位時，中國隊后攻也主要是以1號位為主，兼顧5、6號位，而日本隊則只調整到1號位，后排進攻點單一。

四、結論與建議

1.中國隊快攻能力要好于日本隊。中國隊調整快攻次數少，在調整快攻方面副攻手跑動不夠積極，不能牽制中間攔網人，給強攻造成壓力。在堅持快速的基礎上，應重視快攻的變化，更要創新、發展新技術戰術，把快攻分布在二傳的前、后和2號位、3號位、4號位的多點上，提高快攻扣球成功率。

2.中國隊強攻總數少且偏重4號位，缺少對2號位強攻的兼顧，前排進攻點分布不盡合理，4號位進攻意圖太明顯，給對方組成集體攔網提供了可能，致使中國隊4號位強攻扣死率低于日本隊44.37％。充分說明中國隊強攻點的單調。

3.中國隊比較注重運用后排進攻，后排進攻點分布合理，調整球后排攻也兼顧5、6號位，但后攻總的成功率偏低，失誤率偏高。中國隊在保證后攻數量的同時，還要提高后攻的質量，充分利用前排主、副攻積極跑動來掩護后排進攻，組成立體攻戰術，形成完善的進攻戰術體系。