血常規檢驗中靜脈血檢驗與末梢血檢驗的結果對比

張裕芳

摘要：目的 對靜脈血常規及末梢血常規的檢驗結果展開觀察與對比，以探尋最佳的血常規檢驗方法。方法 選取94例來我院接受血常規檢查的患者為研究對象，按照采血方法的不同將其分為靜脈血組與末梢血組，對比并評價兩組患者的血常規檢驗結果。結果 相比于末梢血組，靜脈血組患者的白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）、血紅蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及紅細胞壓積（HCT）等指標的檢驗結果與標準品的標準值更為接近，且數據差異與末梢血組相比存在統計學意義（P<0.05）。結論 與末梢血常規檢驗相比，靜脈血常規檢驗的穩定性及準確度更高，因此，為充分促進臨床診斷準確性的提高，可優先采用靜脈血常規的檢驗方法。但需要注意的是，針對不易進行靜脈采血以及需反復接受血檢的患者，則可采取末梢血檢驗的方法。

關鍵詞：血常規檢驗；靜脈血檢驗；末梢血檢驗

中圖分類號：R446.1 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）13-0182-02

作為臨床一項基礎檢查方法，血常規檢驗已成為各類疾病診斷的重要輔助手段。其中，末梢血檢驗與靜脈血檢驗為兩種常用的血常規檢驗方法。以往由于醫療理念較為落后，且設備水平不高，因而不少醫院（尤其是基層醫院）主要對患者展開末梢血檢驗[1]。但是，末梢血會在很大程度上受到抗凝劑的種類以及人為因素等的影響，存在不小的檢驗誤差。隨著醫療技術的不斷進步以及全自動血液分析儀的廣泛應用，靜脈血常規檢驗方法也得到了愈發廣泛的重視，并在臨床疾病診斷中發揮出了重要作用[2]。基于此，本文以我院94例行血常規檢查的患者為例，就靜脈血及末梢血的血常規檢驗結果展開探究。現將結果報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2015年9月～2016年8月來我院接受血常規檢驗的94例患者為研究對象，按照采血方法的不同將其分為靜脈血組（47例）與末梢血組（47例）。靜脈血組中，男27例，女20例；年齡23～67歲，平均年齡（40.2±6.3）歲；18例為呼吸道疾病，15例手術患者，10例胃腸道疾病，另有4例為其他疾病。末梢血組中，男28例，女19例；年齡為22～68歲不等，平均年齡（40.5±6.6）歲；19例為呼吸道疾病，16例手術患者，9例胃腸道疾病，另有3例為其他疾病。兩組患者的基本資料差異不大，值得比較。

1.2方法

1.2.1儀器及設備 型號為SYSMEX：XS-500i的血液全自動分析儀以及配套的試劑（包括清洗液、稀釋液以及溶血素等），EDTA-K2（乙二胺四乙酸鹽）真空抗凝采血管，以及質控液等。

1.2.2采血方法 在清晨6點左右，于患者空腹狀態下采集血液標本。對于靜脈血組患者，用注射器采集其1 ml的肘靜脈血，置于已加入EDTA-K2抗凝劑的玻璃管中，并混勻。對于末梢血組，則于患者無名指采集20 μl的末梢血，同樣置入已加稀釋液的小的子彈頭塑料管中，并混勻。認真做好兩組的質控工作，隨后按照儀器操作說明書上的指示對血液樣本進行檢測，靜脈血組與末梢血組均應用全血樣品的檢測模式，并注意在0.5～4 h以內結束檢測工作。

1.3觀察指標

對兩組患者的白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）、血紅蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及紅細胞壓積（HCT）等指標進行仔細觀察與記錄。

1.4統計學處理

本研究中的數據均采用SPPSS18.0軟件進行分析，計數資料與計量數據分別用百分比、平均數與標準差表示，并分別用χ2與t進行檢驗，P<0.05，表明組間差異具備統計學意義。

2結果

相比于末梢血組，靜脈血組患者的WBC、RBC、Hb、PLT以及HCT等指標的檢驗結果與血常規的標準值更為接近，且數據差異與末梢血組相比存在統計學意義（P<0.05），見表1。

3結論

隨著醫療技術的不斷進步以及全自動血液分析儀的廣泛應用，靜脈血常規檢驗方法也得到了愈發廣泛的重視，并在臨床疾病診斷中發揮出了重要作用[2]。在臨床中，血常規檢驗是最為常見的一種疾病輔助檢查手段，可對血細胞的數量、分布以及形態等進行測定，可有效評估患者的身體狀況，并準確診斷各種疾病[3]。臨床用來檢查的血液標本主要包括末梢血與靜脈血，動脈血的使用率非常低。其中，在采集末梢血時，患者的痛感比較輕，但指尖存在較高的敏感度，并且血常規檢驗結果會受到血液標本采集部位的影響，進而影響到臨床診治工作[4]。

本實驗結果顯示，相比于末梢血組，靜脈血組患者的WBC、RBC、Hb、PLT以及HCT等指標的檢驗結果與血常規的標準值更為接近，且數據差異與末梢血組相比存在統計學意義（P<0.05）。究其原因，主要是因為末梢血的來源為末梢毛細血管，而毛細血管的血量非常少，給采血工作帶來了不小的難度。在對末梢血進行采集時，為了流出更多的血液，通常會擠壓采血周邊部位，但如果擠壓過度，會導致血液中混入空氣及組織液等，進而對血樣造成破壞；另外，擠壓過度也會影響到血小板，造成假陽性結果的出現。而靜脈血檢驗方法則不同，其主要通過采取負壓真空的方法來采集血液標本，在負壓真空管中，存在相應的抗凝劑，可有效避免血小板的聚集以及血液的凝固，而且經過長時間放置，標本也不易發生變化。其中，負壓真空管中的抗凝劑與血液是按照一定的比例進行調配的，盡管會對血液產生稀釋作用，但不會受到空氣等其他因素的影響，因而可以很好地保存血樣，大大減小檢驗結果的誤差。

分析大量研究得知，當采血條件相同時，相比于末梢血，靜脈血有著更好的循環狀況，且溶血率更低。另外。靜脈血主要采取封閉式的采集方式，而末梢血則采取開放式的采集方法，因而后者存在更大的交叉感染發生率，除了會對血常規檢驗結果造成不利影響外，還會加大患者的檢驗風險[5-8]。

綜上所述，靜脈血常規檢驗的穩定性及準確度明顯高于末梢血常規檢驗，為充分促進臨床診斷準確性的提高，可優先采用靜脈血常規的檢驗方法。但需注意的是，針對不易進行靜脈采血以及需反復接受血檢的患者，則可采取末梢血檢驗的方法。

參考文獻：

[1]賀世暢.用靜脈血與末梢血進行血常規檢驗的準確性對比[J].當代醫藥論叢，2015，13（21）：37-38.

[2]鞠琳.淺談用末梢血與靜脈血進行血常規檢驗的臨床價值[J].當代醫藥論叢，2015，13（13）：48-49.

[3]范麗娜，文蔚.140例血常規靜脈血與末梢血檢驗結果的對比分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2013，34（04）：501-502.

[4]孫國正.靜脈血與末梢血血常規檢驗的結果對比[J].臨床醫藥文獻雜志，2014，1（08）：1432-1433.

[5]趙茜.末梢血與靜脈血的血常規檢驗結果比較[J].國際檢驗醫學雜志，2016，37（20）：2936-2937.

[6]金雪梅. 血標本采集過程中存在的原因及解決方法[J]. 醫藥前沿， 2016， 6（30）：375-376.

[7]吳躍平， 蔡德豐，曹科，等.兩種末梢血采集方式對兒童全血細胞分析結果的影響探討[J].國際檢驗醫學雜志，2012（S1）：29-31.

[8]張書麗.靜脈血與末梢血在血常規檢驗中的應用價值分析[J].醫學信息，2015（31）.編輯/雷華