絲綢之路經濟帶能源金融中心綜合評價指標體系構建及建設路徑分析

趙佳+++郎美玲+++李忠民+++柴建

摘 要：本文在總結及對比分析現有對金融中心和能源中心的競爭力評估體系研究的基礎上，發展并更新了符合現狀的能源金融中心指標評價體系，并對構建路徑進行具體分析，具有理論價值和現實價值。采用因子分析法對絲綢之路沿線的內蒙古、重慶、陜西、甘肅等四個省市相關指標數據進行降維處理，測度陜西的相對優勢，發現陜西是最具有競爭力和發展潛力的能源金融中心。通過構建ISM解釋結構模型，發現教育是促進陜西建設能源金融中心的根本因素，為完善相關改革方案提供理論依據及針對性的決策建議。

關鍵詞：絲綢之路經濟帶；能源金融中心；ISM 解釋結構模型

中圖分類號：F830.46 文獻標識碼：B 文章編號：1674-0017-2017（5）-0022-10

能源通道建設是落實絲綢之路經濟帶的重要戰略支撐。但隨著中亞地區競爭局勢的升溫，我國海外工程建設承受了來自政治、戰爭、文化等方面的巨大風險和阻力，因此，能源的發展成為重中之重。

2014年，國家發改委印發了陜西西咸新區總體方案的通知，明確提出戰略定位：西咸新區發展為西北地區能源金融中心和物流中心。發揮西咸新區周邊能源資源富集和交通便捷的優勢，構建以能源交易為主體的金融體系，建設大西北重要的能源金融中心。2016年8月30日中央深改組第二十七次會議召開，審議通過了14個文件，首先通過《關于構建綠色金融體系的指導意見》可見環境保護的迫切性，以及建設絲綢之路經濟帶能源金融中心改善環境的必要性。

能源金融中心的建立有利于通過貨幣資本的優化配置的方式，促進能源資源的供給側改革，實現清潔發展，促進絲綢之路經濟帶整體的發展，為促進絲綢之路戰略的落實，提供了可持續發展的資金保障。

國內外研究學者對金融中心綜合評價指標體系的研究較為完善，但是針對能源金融中心的指標體系構建目前尚無，本文借鑒前人的研究基礎，立足絲綢之路經濟帶發展的重點方向，針對能源產業的發展現狀，構建絲綢之路經濟帶能源金融中心競爭力綜合評價指標體系。

一、文獻綜述

國內外很多金融學者對金融中心的形成、發展以及評價指標體系進行了大量研究和論述，提出了許多相關觀點。

Mc Gahey（1990）認為區位經濟、人力資源優勢、通訊成本與技術支持、法制環境與稅收是決定金融中心競爭力的四大因素。美國金融學家Kindleberger（1974）則從金融中心功能角度下定義，認為金融中心是銀行、證券公司發行者的聚集地，是資金交易中介和跨地區價值貯藏功能中心區，影響著儲蓄者與投資者間以及地區間的資金交付與轉移。我國香港學者饒余慶（1982）也是功能說的支持者，他將功能性金融中心又分為集成性中心和隔離性中心。孫國茂和范躍進（2013）從系統性、復雜性、流動性、開放性等特征歸納出不同層級金融中心相同的本質特征，并認為中國金融中心實現路徑是強化政府引導下的自然形成模式，得出政府既要推動金融中心建設，也要制止“金融中心熱”演變成新一輪的“開發區熱”的結論。

鑒于以上學者觀點，本文認為金融中心是一定地域內金融活動（金融資本、金融機構、金融人才和金融市場相互影響、相互作用等活動）的集聚地，同時也是該地域范圍內金融資源集散樞紐。

在金融中心評價指標方面不同的學者提出了不同的觀點。Reed （1981）利用成簇分析方法比較了76個城市的9個金融和銀行變量，按照1900～1980年期間指定年份的數據將金融中心分為均等的簇群，最后用分層的辨別式分析法確立了主要變量，并對金融中心進行排名，最后發現11個最大的金融中心具有以下特征：通常是大型國際銀行總部、大規模外國資產和債務的管理者、外國直接投資的提供者所在地；接近大型加工企業；是國際電訊設施的集中供給者所在地。N.巴拉克里什南（1990）提出由20個指標建立的評價體系，并將這些指標分成金融體系指標、綜合國力指標和城市發展水平指標三組，用以比較香港與新加坡爭奪亞洲第二大金融中心建設的競爭力。Choi等（2000）利用最小二乘法和非線性加權最小方差等回歸分析方法，根據1970、1980、1990和2000年的數據，把全球最大的300家銀行在14個金融中心不同類型的辦事處數量以及這些金融中心吸引辦事處的理由進行了排名。Abraham，Bervaes 和Guinotte （1994）在競爭力視角下對除美國以外的37個國際金融中心競爭力表現進行了研究。Liu等（1997）在Reed和Abraham研究的基礎上，利用層次成簇分析法和主要因素分析法對亞太地區包括上海在內的金融中心進行了排名，并尋找主要影響因素。韓國學者崔上林（2002）通過對全世界14個金融中心的實證分析，證明城市吸引力主要由城市的經濟規模與經濟活動、已有的銀行總數、股票市場規模大小和交易頭寸與其他國家的雙邊貿易關系、以及銀行企業的機密保護程度等因素所決定。姚洋（2007）從經濟環境、金融市場、金融機構和金融制度四個方面建立國際金融中心評價指標體系。

能源金融中心的指標體系構建目前尚無，本文借鑒前人的研究基礎，立足絲綢之路經濟帶發展的重點方向，針對能源產業的發展現狀，構建絲綢之路經濟帶能源金融中心競爭力綜合評價指標體系。

二、能源金融市場表現

能源是一國經濟發展的戰略資源，牽涉到國家的政治、軍事利益以及經濟、社會安全與穩定，能源供應短缺往往造成一國經濟乃至全球經濟的劇烈波動；與此同時，全球性原油金融市場的日益完善與深化使得原油這一戰略性商品的金融屬性得到了空前地加強，各種突發事件經過全球性金融市場的傳導和放大，能夠迅速導致原油等大宗商品價格的劇烈波動，幅度甚至大大超出預期，國內外在能源金融方面的研究主要集中在以下兩個方面：一是能源產品投融資，二是能源產品的金融特征。

D.W.威爾遜，W.E.貝格萊（1997）認為耗資巨大的能源項目一般由商業銀行提供所需的資金，美國商業銀行與美國石油行業合作非常好，在拉丁美洲、亞洲和前蘇聯等新興地區，美國和歐洲的商業銀行并不是那么積極。在發展中國家項目發起人通常需轉向多邊組織、非銀行組織。資本或證券市場。

何凌云，薛永剛（2010）提出，我國能源產業融資關注以下幾個方面：1.引導創投資本進入能源領域融資。2.設立能源投資基金。3.建設政策性能源金融機構。4.政策性運用金融產業發展能源產業。5.能源金融產品開發。

申萬研究（2012）認為能源企業外部融資的方式主要有債權、股權、產權三種方式。高風險的上游勘探領域的融資主要通過股權和產權，其中技術較為成熟的產業更傾向于股權融資，而新興產業（如美國的油頁巖）則更傾向于產權融資。風險相對較低的上游生產及中下游領域的融資方式主要是債權和股權。一些剛剛發展的產業（如新能源）更容易吸引風投基金的投資。各種能源產品在全產業價值鏈的各個階段都需要金融服務；需要大型設備的產業需要融資租賃：金融衍生品主要吸引生產相關產品的企業；海外投資和核能等高外部風險產業對保險的需要相對更高。

蔣健蓉，羅云峰（2012）認為能源產業與金融產業的鏈接主要通過債權、股權、產權、服務四種方式。一方面，能源產業與金融產業通過債券債務關系、持有股權關系、產權共享關系等方式相互介入、共同發展。另一方面，金融產業通過為能源產業提供各種服務、滿足對方需求，實現雙贏。從具體的介入路徑可以分為簡介介入，直接介入，全面被動介入三類。

由此可知，不同的能源項目有不同的融資渠道，但是能源項目整體在融資方面仍舊處于劣勢，很多發展中國家的部分能源項目以及部分小型能源項目還存在融資難的問題。

關于能源產品的金融特征，以下學者做了不同的論述。黃志強，宗良等（2012）認為能源的金融屬性體現在能源現貨市場與金融衍生品市場相互作用、相互影響的演進過程中。能源金融化是能源的金融屬性產生、發展并不斷深化的動態過程。石油期貨發揮價格發現職能階段，美元的流動性推動能源過度金融化。能源的金融屬性主要表現在能源期貨價格已成為國際能源市場定價的依據。國際能源金融交易市場主要包括紐約商品交易所、倫敦國際石油交易所和東京工業品交易所。投機性導致現貨價格巨幅波動。

隨著大量的原油交易通過金融市場來完成，原油市場與金融市場的聯系空前緊密且高度一體化。原油的金融屬性不斷加強，原油價格也不僅是供需平衡的反映點，也不再是反映原油生產邊際成本的一個經濟學概念，而是包含這一切而又無法準確衡量和預測的經濟金融學概念。研究原油定價的開山之作當推Hotelling （1931）著名的可耗竭資源模型，是利用可耗竭性資源理論來計算原油價格的最優路徑。這種模型得出的最優價結論是資源價格增長率與貼現值相等。但是資源尤其是能源的定價不僅受到供需因素的影響，更受到交易成本及其它很多因素的影響，故這種模型的缺陷是很明顯的。第二種是成本定價法。原油的最優價格等于邊際開采成本和邊際使用者成本之和。模型的決策變量是選擇使得利潤的凈現值最大的開采率（Solow， R.M.和Wan （1976）；Livernois， J.和Uhler， R. （1987））。第三種是基于供需均衡理論來確定原油價格，如Watkins， G. C. 和 Plourde， A. （1994）；Alvarez-Ramirez， J.， Soriano， A.， Cisneros， M. 和 Suarez， R. （2003））。但隨著世界格局的復雜化，原油的金融屬性大大增強，油價在很大程度上并不是由供需決定的，所以這種預測方法現在也很難得到滿意的結果。

周子康等（2005）通過協整和格蘭杰因果檢驗發現，投機基金的推波助瀾加劇了石油市場價格波動。宋玉華等（2007）利用誤差修正模型對紐交所四種WTI期貨與現貨價格間的動態關系實證，發現國際石油期貨和現貨價格長期均衡，期貨價格單方面引導現貨價格，期貨市場在價格發現中處于絕對主導地位。Eva Regnier （2007）利用SV模型比較研究了多種日用品與能源、原油等產品的價格波動性，研究表明，原油及能源價格要比將近95%的其它產品更具有波動性及不穩定性。Hossein Askari等（2008）在對原油價格的歷史數據序列進行基本統計分析的基礎上，利用金融分析工具，假定油價服從JD和LP過程，說明油價在剛性需求及供給嚴峻的情形下有不斷向上漂移的趨勢，并且對外界的反映很靈敏，波動劇烈，而這正是市場預期所希望的結果。Kilian （2008）把對原油價格的影響因素分解為三個部分，并對原油的供應及需求的影響效應進行了對比，結果表明原油需求的影響效應更為顯著。

現有文獻能源定價或以金融學各定價模型相關理論為基礎，或構建了具體模型設計價格的計算公式，或從宏觀層面提出了一些指導性的政策建議，但是欠缺全面系統的定性和定量的分析，尤其未考慮到金融在發揮能源中心作用的重要性，以及相關理論的實證檢驗。

三、能源金融中心測評指標體系構建

（一）指標選擇

根據國內外研究經驗，能源金融中心競爭力評價指標可分為可度量指標、相對量指標和多角度指標。可度量指標是根據查詢所得金融和能源數據，通過實證方法對其進行數據處理獲得。相對量指標是為了保證各個地區的可比性，提供的相對的量化指標。多角度指標是涵蓋多個角度、多個視角，最大程度可觀反映能源金融發展水平的指標。

為使查詢數據過程具有針對性，選擇多層次指標。基于現有研究對能源金融中心的評價指標體系，報告將一級指標金融中心、產業發展、商業貿易以及國家環境作為建設金融中心的前提和支撐，二級指標為一級指標的主要方面，而三級指標不僅是二級指標的子指標，也是可查詢的能源金融變量。

考慮到絲綢之路經濟帶的戰略指導、國家經濟發展新常態現狀、絲路能源大通道建設需求、絲路基金的重點方向以及發改委在西安設定能源金融中心的情況，并且現有指標無法全面衡量以上因素對城市建設能源金融中心實力的現實，引入傳統研究中未涉及，但卻有很大現實需求的產業支撐、能源消費發展、教育、商業貿易等新進指標，形成發展更新并符合現狀的能源金融中心指標評價體系，具有重要的現實價值和理論價值。這些新進指標的引入是有充分的現實依據的。

首先，西部經濟發展仍處于蓄力時期，僅依靠傳統能源產業難以實現經濟綠色、可持續的發展，經濟結構轉型勢在必行。不斷推動產業向知識經濟轉型，提高產品的質量與技術含量，是實現經濟結構轉型的重要因素。“一帶一路”對科技尤為重視，將在科技合作上，共建聯合實驗室（研究中心）、國際技術轉移中心、海上合作中心，合作開展重大科技攻關。王海和葉元煦（2003）利用層次分析法構建了科技金融實施效益的評價模型。科技金融創新產業為能源產業提供基礎，符合國家經濟新常態的發展戰略，也能反映區域教育水平和人才素質的水平，因此是衡量區域能源金融中心發展潛力的重要方面。

“絲綢之路經濟帶”是我國深化與中亞、環中亞及歐洲國家多維度、多方向、多層次經濟合作安排，為實現設施聯通，在交通方面，要優先打通缺失路段，暢通瓶頸路段，提升道路通達水平，交通互通對基礎能源有巨大需求。李忠民等（2011）運用空間計量的方法，研究“新絲綢之路”交通經濟帶17個城市從2001-2008年考慮與不考慮交通基礎設施的空間溢出效應兩種情況下多種因素對經濟増長的影響。郭菊娥，王樹斌等（2015）在能源方面提出，要推進跨境電力與輸電通道建設，能源是支持工業發展源動力，使得沿帶國家充分能源優勢，加強能源合作是互利共贏的重要舉措，符合共同發展的戰略要求。

Hamilton （2005）通過文獻綜述研究表明原油價格波動與宏觀經濟之間的關系具有明確的理論基礎和顯著的實證證據，同時，指出原油價格波動主要是通過對消費者和企業支出的影響進而影響經濟運行。隨著世界能源格局的變化，東亞地區正在發展成為世界能源消費的中心，能源資源國希望利用自身能源資源優勢搭乘東亞經濟發展的快車，中國則希望通過與陸上周邊國家加強能源合作提高能源安全保障能力，能源合作符合雙方發展戰略的要求。西部相比其他地區有文化的契合，交通的便利，是跨國開展能源貿易與合作的土壤，因此選擇能源指標具有必要性。

一帶一路經濟文化發展中心堅持以“政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通”為主要內容，創新合作模式，促進各方面合作共贏。教育對于吸引外資機構進駐，提高本土企業及金融機構影響力，與外資金融機構共筑資本市場的發展格局是一種看不見卻持續起作用的促進力，從而更好地推動能源產業轉型與發展。教育和貿易是區域能源金融中心建設的軟實力，民心相通基于對文化的包容度和認同感，而教育是文化傳播的一種主要方式，教育有利于提高區域影響力，更好地發揮輻射作用。結合能源金融中心概念，教育和貿易是將教育與能源消費結合，以定量衡量教育發展水平，反映民心相通水平的要素，因此將其納入評價體系。

此外，結合社會發展和政策溝通的需要，將反映社會信用水平的要素與政治因素也納入指標體系，形成能廣泛適用于“一帶一路”戰略下西部地區區域能源金融中心的競爭力評價體系。“一帶一路”是長期的，結合時代需求，不斷融入創新因素的建設過程，因此評價區域能源金融中心競爭力，需要具有前瞻性的指標體系，這些新進指標的引入是符合區域能源金融中心發展的客觀規律的。

綜上所述，在指標選取方面，可以看出能源金融中心的發展，離不開金融的支持，需要相關的產業支撐，同時還要有較好的商業貿易的基礎設施條件，最后還需要良好的國家環境。綜合《國際金融中心發展報告》中國際金融中心發展指數要素以及《中國各金融中心的比較》的金融評價體系，以及能源產品本身的特征。本文將金融中心、產業支撐、商業貿易以及國家環境這四個方面作為能源金融中心評價指標體系的四大部分。其中，由于是研究能源金融中心，服務水平和國家環境也是成針對能源產業發展的服務水平及政策環境，而產業支撐換成能源相關產業，如圖1所示。

（二）方法選擇

內蒙古、陜西、重慶和甘肅是絲綢之路經濟帶中的四個地區，這四個地區的金融發展基礎、經濟基礎、產業基礎及區位優勢等方面具有較為明顯的優勢，在能源金融中心的建設中都具有相對競爭力。因而能源金融中心評價是對這四個地區的能源金融綜合指標進行評價，并對結果進行分析。能源金融中心的指標涵蓋了金融市場、經濟市場和能源市場，總的指標數量較多，因此，我們選擇了因子分方法進行分析評價。

因子分析方法可以通過降維的方式，把具有錯綜復雜關系的變量歸結為少數幾個不相關的綜合因子。將變量進行分類，從而簡化了觀察系統，有利于整體對能源金融市場中心的評價。

（三）數據來源

保證能源金融發展指數的客觀、真實、準確，充分考慮所需數據的可行性與易得性，數據主要來源于《中國能源統計年鑒》、《中國高技術產業統計年鑒》和科技部《中國主要科技指標數據庫》的統計數據、本文數據來源于Wind數據庫陜西、甘肅、四川、內蒙古、重慶2010-2015年的統計數據，用5年的數據對西安、蘭州、重慶、呼和浩特的競爭力作評估。

四、能源金融中心競爭力測評

能源金融中心的發展離不開能源資源產業的發展以及金融產業的支持，根據能源產業和金融產業的特征，遵循其能源指標、經濟指標和金融指標的科學合理的原則，從金融市場、能源支撐、人才支撐、市場成長和生態環境這幾個層面構建指標評價體系，客觀地反映能源金融發展的程度和競爭實力。

能源金融中心的競爭力的大小受很多因素的影響，為了更好地定量和定性地分析某一地區建立能源金融中心的競爭力，根據專家以及相關文獻，同時考慮了數據的可得性，選取了如下具有代表性的指標，如表1所示。

（一）因子分析模型

因子分析是研究從多個變量中提取共性因子的一種分析方法。設有n個觀測變量構成一個n維向量F=（F1，F2，∧，Fn），設有k個不可觀察變量構成一個k維向量X=（X■，X■，∧，X■）。其模型如下：

X■=α■F■+α■F■+K+α■F■+ε■

X■=α■F■+α■F■+K+α■F■+ε■

∧

X■=α■F■+α■F■+K+α■F■+ε■

簡化形式為X=AF■+ε■，其中A=α■ α■ ∧ α■α■ α■ ∧ α■M M M M α■ α■ ∧ α■為因子載荷矩陣，ε=（ε■，ε■，∧，ε■）為不能被n個觀測變量所包含的特殊因子。

（二）能源金融中心競爭力分析

1.提取因子

選取了2015年的陜西、重慶、甘肅、內蒙古四個城市的相關指標進行分析，確定出因子值。

根據累計方差貢獻率大于80%的原則，選擇前三個公共因子，方差累計貢獻率達100%，故這三個因子已經包含了幾乎所有的變量信息。

2.因子命名

分析三個因子：發現因子1中的本外幣存款余額、本外幣貸款余額、A股流通市值、A股流通總股本、各證券營業部家數、保險業收入、期貨保證金余額載荷較大，把這些變量歸為金融發展因子；因子2中人均GDP、第一產業增加值、第二產業增加值、二氧化硫排放量、氮氧化物排放量的載荷較大，把這些變量歸為市場成長因子；因子3中煤炭和原油產量、天然氣產量、高校數量、技術合同成交額載荷較大，把這些變量歸為能源產業支撐因子，如下表3所示。

3.綜合評價

陜西在因子3的排序上居第一，即在能源產量、人才教育、技術研發上在這四個省（直轄市）中是居第一的，能源產業發展方面表現最佳。在因子2和因子1的排序都位于第二，說明陜西在金融發展和市場成長上，在這四個省（直轄市）中也是比較理想的，如下表4所示。

用旋轉后因子方差貢獻率為權數得旋轉后綜合因子綜合得F■=■P■X■，其中P■表示第i個因子的方差貢獻率。

由此綜合得分表可以看出，陜西在市場成長、能源產業發展、金融市場發展三個方面的綜合得分最高，綜合排名居內蒙古、重慶、陜西、甘肅四個省的第一。說明陜西的能源與金融協調發展，相互促進，這使得該地的能源金融綜合發展水平相對較高。

能源產業與金融產業的整合，能源資源與金融資本優化聚合，促進能源與金融形成良性互動，促使能源金融迅速、協調發展。在能源金融協調發展上，陜西省相對于另外三個省市有明顯的優勢。陜西位于我國西北地區，擁有豐富的能源資源，能夠引進與能源資源有關的金融機構，建立能源金融交易中心或者結算中心，形成輻射西北部的能源金融中心。因此，陜西在構建能源金融中心具有很強的競爭實力。

五、陜西構建能源金融中心影響因素的結構分析

雖然陜西與內蒙古、重慶、甘肅相比，在構建能源金融中心具有較強的競爭力，但與其他的沿海城市或其他的一線城市相比，還存在著一定的差距。因此，我們對影響陜西能源金融中心的發展因素進行較為細致的探究。影響能源金融中心的許多因素是復雜的，不可以量化的。因此，我們選擇了解釋結構模型對陜西能源金融中心的影響因素結構層次進行分析。

（一）陜西能源金融中心的影響因素層次結構分析

解釋結構模型又稱ISM模型，是由有向圖和矩陣構成，是現代系統工程常用的一種分析方法。通過此方法可以把復雜的經濟系統問題簡單化，將復雜的系統分解成多個子系統，然后通過人們的經驗、知識及計算機手段進行分析，得出相應系統的層級關系。

我們根據專家和學者的們觀點，選取了九個因素進行ISM模型分析，其選取的因素分別為：S■：金融發展；S■：經濟發展，S■：能源資源發展，S■：能源資源消豐富度，S■：能源資源消費，S■：資金支持量，S■：教育程度，S■：基礎設施，S■：科技創新力。

把每一個因素分別與其他因素進行比較，根據專家和學者的觀點確定有直接因果關系用“√”表示。

根據要素關系建立鄰接矩陣：

S■ S■ S■ S■ S■ S■ S■ S■ S■

A=S■S■S■S■S■S■S■S■S■0 1 0 0 0 1 0 0 00 0 0 1 0 0 0 0 00 1 0 0 0 0 0 0 00 0 1 0 0 1 0 0 00 0 1 0 0 0 0 0 01 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 1 0 0 10 1 0 0 0 0 0 0 00 1 0 0 0 0 1 0 0

將鄰接矩陣A加上單位矩陣I得到一個新的布爾矩陣，然后進行邏輯乘運算可以得到初始可達矩陣。可達矩陣表示不同影響因素之間存在的直接或者間接關系，最終可達矩陣為M=（A+I）■=（A+I）■≠（A+I）■。通過MATLAB計算的可達矩陣結果如下：

S■ S■ S■ S■ S■ S■ S■ S■ S■

A=S■S■S■S■S■S■S■S■S■1 1 1 0 1 1 0 0 00 1 1 0 1 0 0 0 00 1 1 0 1 0 0 0 01 1 1 1 1 1 0 0 00 1 1 0 1 0 0 0 01 1 1 0 1 1 0 0 01 1 1 0 1 1 1 0 10 1 1 0 1 0 0 1 00 1 1 0 1 0 0 0 1

由上分析，S4與其他因素間不存在直接或間接關系，其余的八個因素層級分布位：L■=S■，S■，S■，L■=S■，S■，S■，S■，L■=S■。根據這個結果，畫出的層次結構圖，如圖2所示。

由圖2可知，影響陜西能源金融發展的因素是一個三級的多層遞階結構系統。影響陜西能源金融發展的直接因素經濟發展、能源資源發展、能源資源消費，第二層的五個因素金融發展、資金支持、科技創新、基礎設施是影響經濟發展、能源資源發展、能源資源消費的表層原因，第三層教育程度是影響經濟發展、能源資源發展、能源資源消費的根本原因。

（二）陜西能源金融中心測度分析

由上面的分析可以知道，影響陜西能源金融發展的根本原因是教育程度。教育是一個地方發展的根本，有良好的教育，才能夠培養優秀的人才，就能促進一個省、國家發展。教育的發展，促進大批金融人才的培養，能帶動金融發展，科技創新，增強各地方、各省市的競爭實力，促進經濟發展。

通過大量的資金支持和科技創新可以促進先進的機器設備的研發，促進能源資源的開采和消費，促進能源資源的發展。金融發展、充足資金對社會發展的支持和基礎設施建設的完善，有利于經濟的發展和社會的進步。

六、建議對策

通過以上論證可知，為推動西安能源金融中心的建設，教育和金融仍然是決定性因素，因而在今后的發展中，對西安以及其他能源金融中心有以下建議：

大力發展教育。少年智則國智，少年強則國強，對青少年的教育是至關重要的，陜西省是教育大省，有著近百所高等院校，文化底蘊深厚。單以西安市為例，在校學生80余萬，占西安人口總數的10%，列北京、上海之后，居全國第三位。在原有基礎上，大力提高教育教學水平，提高教學質量，培養創新型人才，為西安能源金融的發展做好人才貯備工作。

能源的發展離不開資金的支持，尤其是綠色能源、低碳能源的發展。同時，設計出更多的能源金融產品，解決長期以來能源產業融資渠道狹窄，融資方式單一，過度依賴銀行貸款和財政支持的現狀。建設多層次的能源一體化體系，將囊括包括股票、債券、基金、期貨市場等金融形態，可以有效地滿足能源企業在開發中不同層次多樣化的資金需求。

充分發揮現有金融組合的橋梁作用。以煤炭和天然氣交易為突破口，整合煤炭、天然氣交易市場，搭建電子化交易平臺，西咸新區能源金融中心的建設進一步加快相關產業聚集，形成產業帶。

進一步加強基礎設施建設。在“五區兩港一基地”的基礎上，進一步加強道路建設，貿易通道的建設，進一步發揮“五區兩港一基地”在能源金融貿易中的作用，從而使得西安能源金融中心得到進一步強化，實現整個西北地區經濟的可持續發展，進一步推動“一帶一路”的建設。

參考文獻

[1]Mc Gahey R. Financial services， financial center： public policy and competition for markets， firms and jobs[M].

Westview Press， 1990.

[2]Kindleberger C. The formation of financial centers： A study of comparative economic history[M].Princeton Studies in

International Finance， Princeton University Press， 1974：58-70.

[3]饒余慶.走向未來的香港金融[M].三聯書店，1993.

[4] 孫國茂，范躍進.金融中心的本質、功能與路徑選擇[J].管理世界，2013，（11）：1-13.

[5] Reed， H.C.，1980，“The Ascent of Tokyo as an International Financial Center”，Journal of International Business Studies， 11：3.

[6]巴拉克里什南.香港、新加坡爭奪亞洲第二大金融中心的競爭加劇[J].國際貿易評叢，1990，（3）：45-50.

[7]Choi， S.R.， Park， D. and A.E. Tschoegl，2002， Banks and the Worlds Major Banki-ng Centers， 2000，

Weltwirtschaftliches Archiv， Bd. 132.

[8]Abraham， Jean-Paul， Bervaes， Nadia， and Cuinotte， Anne， 1994. The Competitiveness of International Financial Centers

InJack Revell， ed[M].The Changing Face of European Banks and Securities Markets. London： St.Mmtin's Press.

[9]Yi Cheng Liu and Roger Strange. An Empirical Ranking of International Financial Centers in the Asia-Pacific Region.

The International Executive （1986-1998）； Step/Oct 1997；39，5； ABI/INFORM Global p.651.

[10]姚洋，高印朝.金融中心評價指標體系研究[J].金融論壇，2007，（5）：59-65.

[11]D.W.威爾遜，W.E.貝格萊.國際能源項目如何成功地取得融資[J].國際石油經濟，1997，（7）：33-39.

[12]何凌云，薛永剛.產業共生視角下的能源金融內涵及架構[J].生產力研究，2010，（12）：65-71.

[13]蔣健蓉，羅云峰.以能源金融為抓手，促進中國在全球進行能源戰略布局：能源金融研究體系的初步建立[R]，2012.

[14]蔣健蓉，羅云峰.基于全球性本土化的中國資源全周期戰略布局研究而系列報告證券研究[R]，2012.

[15]中國銀行國際金融研究所課題組.《全球能源格局下我國的能源金融化政策》[J].國際金融研究，2012，（4）：30-39.

[16]Hotelling， H. A. The Economics of exhaustible resources[J]. Journal of Political Economy， 1931， 39（2）： 137-175.

[17]Solow， R.M. and Wan， F.Y. Extraction costs in the theory of exhaustible resources[J]. Bell Journal of Economics， 1976， 7（2）：

359-370.

[18]Livernois， J. and Uhler， R. Extraction costs and the economics of nonrenewable resources[J]. Journal of Political Economy，

1987， 95（1）： 195-203.

[19]Watkins， G.C. and Plourde， A. How volatile are crude oil prices？ [J]. OPEC Review， 1994， 18（4）： 220-245.

[20]Alvarez-Ramirez， J.， Soriano， A.， Cisneros， M. and Suarez， R. Symmetry/anti- symmetry phase transitions in crude oil

markets[J]. Physica A， 2003， 322（1）： 583-596.

[21]周子康，楊衡.影響國際石油價格因素解析[J] .管理現代化，2005，（5）：15-19.

[22]宋玉華，林治乾.國際石油期貨價格與現貨價格動態關系的實證研究[J].中國石油大學學報，2007，（5）：60-69.

[24]Hossein Askari， Noureddine Krichene.Oil price dynamics （2002–2006）[J].Energy Economics， 2008， 30（5）：2134-2153.

[25]Kilian， Lutz. Not All Oil Price Shocks Are Alike： Disentangling Demand and Supply Shocks in the Crude Oil Market[J].

American Economics Review，2009， 99（3）： 1053–1069.

[26]王海，葉元煦.科技金融結合效益的評價研究[ J].管理科學，2003，（4）：67-72.

[27]李忠民，劉育紅，張強.新絲網之路"交通基礎設施、空間溢出與經濟増長一基于多維要素空間面板數據模型[J].財經問

題研究，2011，（4）：116-121.

[28]郭菊娥，王樹斌，夏兵.《“絲綢之路經濟帶”能源合作現狀及路徑研究》[J].經濟縱橫，2015，（3）：20-29.

[29]Hamilton， James D. What's Real About the Business Cycle？ [J]. Federal Reserve Bank of St.Louis Review， 2005， 87（4）：

435-452.

The construction of comprehensive evaluation index system and path analysis of

the energy center of the Silk Road Economic Belt

Jia Zhao Meiling Lang Zhongmin Li Jian Chai

（School of Economics and Management， Xidian University， Shaanxi Xian，710071；

School of International Business，Shaanxi Normal University， ShaanxiXian 710061）

Abstract：This paper is on the basis of summarizing and comparing existing research on the competitiveness evaluation system of financial center and energy center， develops and renews the evaluation system of energy and financial center which is in line with the present situation， and analyzes the construction route. It has important theoretical value and realistic value. Using the factor analysis method to reduce the relative data of the four indexes of Inner Mongolia， Chongqing， Shaanxi and Gansu along the Silk Road， and measure the relative advantage of Shaanxi. It is found that Shaanxi is the most competitive and development potential energy and financial center. By constructing ISM to explain the structural model， it is found that education is the fundamental factor to promote the construction of energy and financial center in Shaanxi， and other indirect influencing factors， so as to provide a theoretical basis and decision-making references for Xian to adjust the development focus and improve relevant reform programs.

Key word：Silk Road Economic Belt ；Energy Finance Center ；ISM interpretive structural model

責任編輯、校對：仵永恒