股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子含量的變化及其臨床意義

王創明++++++鄭洵+++++++陳海波++++++曾慶強

[摘要] 目的 探討股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子含量的變化及其臨床意義。 方法 選取2013年5月～2015年5月于汕頭市中醫院擬行人工股骨頭置換治療的股骨頸骨折患者66例，檢測其圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子含量的變化，術后均隨訪1年。 結果 感染患者圍術期紅細胞沉降率和血清白介素6（IL-6）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）和降鈣素原（PCT）等炎癥因子水平均較無感染患者升高，差異有統計學意義（P < 0.05）；隨訪1年，Harris評分≥80分患者的圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平均較評分<80分患者降低，差異有統計學意義（P < 0.05）。股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清IL-6、TNF-α和PCT水平與其感染發生率和Harris評分均相關（P < 0.05）。ROC曲線分析結果顯示，股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合診斷其感染的價值均較高；其圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合預測其髖關節功能恢復情況的價值亦良好。 結論 股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子與其感染和髖關節功能密切相關，可能用于其感染和髖關節功能恢復情況評估。

[關鍵詞] 股骨頸骨折；人工股骨頭置換；紅細胞沉降率；炎癥因子；感染；髖關節功能

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）06（c）-0098-04

[Abstract] Objective To study the changes of perioperative blood sedimentation and serum inflammatory cytokines concentrations in patients with femoral neck fracture and artificial femoral head replacement treatment and its clinical significance. Methods From May 2013 to May 2015， in Traditional Chinese Medical Hospital of Shantou City， 66 patients with femoral neck fracture and artificial femoral head replacement treatment were selected， they were given postoperative 1 year follow-up. Perioperative blood sedimentation and serum inflammatory cytokines concentrations of the were detected. Results Perioperative blood sedimentation and serum IL-6， TNF-α and PCT and other inflammatory markers levels in patients with infection were higher than that of patients without infection， the differences were statistically significant （P < 0.05）. After 1 year follow-up， perioperative blood sedimentation and inflammatory markers levels in patients with Harris score ≥80 points were lower than that of patients with Harris score <80 points， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Perioperative blood sedimentation and serum IL-6， TNF-α and PCT levels in patients with femoral neck fracture and artificial femoral head replacement treatment were correlated with the infection incidence and Harris scores （P < 0.05）. ROC curve analysis results showed that value of perioperative blood sedimentation and serum inflammatory factors levels in patient with femoral neck fracture and had artificial femoral head replacement treatment unitedly diagnosing the infection was high； and the value of perioperative blood sedimentation and serum inflammatory factors levels in patient with femoral neck fracture and had artificial femoral head replacement treatment unitedly predicting the hip function recovery was also good. Conclusion Perioperative blood sedimentation and serum inflammatory factors levels in patient with femoral neck fracture and had artificial femoral head replacement treatment are closely related to the infection and hip function， and it may help to evaluating the infection and the hip joint function recovery.

[Key words] Femoral neck fracture； Artificial femoral head replacement； Blood sedimentation； Inflammation factors； Infection； Hip joint function

股骨頸骨折是股骨頭以下至股骨頸基底部發生的骨折，股骨頭置換是關節置換的術式之一，其在臨床應用較多，然而部分患者的髖關節功能恢復情況欠佳，急需改善[1-3]。已有研究表明，股骨頸骨折患者可出現暗紅細胞沉降率和血清炎癥因子的異常[4-5]。因此，紅細胞沉降率和血清炎癥因子可能反映股骨頸骨折病情的發展情況，從而位置其治療提供依據，然而目前關于這個方面的研究尚較少。因此，本研究分析了股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子含量的變化以及其與患者感染發生情況以及髖關節功能恢復情況的關系，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年5月～2015年5月于汕頭市中醫院擬行人工股骨頭置換治療的股骨頸骨折患者66例，患者均經X線檢查確診，均為外傷性單側骨折，傷后1～8 h內到院治療，均為ASA分級Ⅲ級以下，意識清醒且無認知功能障礙，術前無其他髖部相關病變或外傷史。66例股骨頸骨折患者中摔傷22例，重物砸傷8例，高空墜落傷16例，交通傷20例，骨折位置為頭下型41例，骨折位置為基底型20例，骨折位置為經頸型5例。66例股骨頸骨折患者中男30例，女36例，年齡55～76歲，平均（66.63±8.48）歲。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，所有患者和/或家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法

患者均常規行人工股骨頭置換，分別于患者人工股骨頭置換術前、術后1、7 d抽取空腹靜脈血行魏氏法檢測其紅細胞沉降率，同期抽取空腹靜脈血3 mL，常規行高速離心后取血清冷藏待測。采用酶聯免疫吸附法檢測患者的血清白介素6（IL-6）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）和降鈣素原（PCT）等炎癥因子水平，檢測采用京普朗DNM-9602G型酶標儀及其配套試劑盒，操作均嚴格按照儀器和試劑盒的相關說明進行。對治療期間出現感染相關癥狀者取組織或分泌物進行細菌培養，以細菌培養陽性為感染診斷標準，統計其感染發生率。并采用Harris評分對患者隨訪半年和隨訪1年的髖關節功能恢復情況進行評定。

1.3 評價方法

Harris評分[6]：評價內容包括疼痛、功能以及活動范圍，分值范圍0～100分，分值越高表示髖關節功能越好，其中90～100分為優，80～<90分為良，70～<80分為中，<70分為差。

1.4 統計學方法

采用統計軟件SPSS 19.0對數據進行分析，正態分布的計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。采用Spearman相關分析法進行關系分析，并采用ROC曲線進行預測價值分析。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 股骨頸骨折人工股骨頭置換感染和髖關節功能恢復情況分析

人工股骨頭置換術后無感染57例，有感染的患者9例，感染發生率為13.64%（9/66）。人工股骨頭置換術后隨訪半年Harris評分為（88.26±5.67）分，隨訪1年的Harris評分為（95.44±3.58）分。隨訪半年Harris評分為優、良、中、差為12、31、18、5例，髖關節功能恢復優良率為65.15%（43/66）。隨訪1年Harris評分為優、良、中、差為18、37、11、0例，髖關節功能恢復優良率為83.33%（55/66）。

2.2 不同感染發生情況患者術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平比較

股骨頸骨折人工股骨頭置換術后并發感染患者圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平均較無感染患者升高，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表1～3。

2.3不同髖關節功能恢復情況患者術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平比較

股骨頸骨折人工股骨頭置換術后隨訪1年Harris評分≥80分患者圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平則均較隨訪1年Harris評分<80分患者降低（P< 0.05）。見表4～6。

2.4 股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平與其感染發生率和Harris評分的關系分析

Spearman相關分析結果顯示：股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清IL-6、TNF-α和PCT水平與其感染發生率均呈正相關（r = 0.766、0.847、0.828，P < 0.05），與其Harris評分均呈負相關（r = -0.853、-0.845、-0.868，P < 0.05）。

2.5 股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合診斷其感染的價值分析

ROC曲線分析結果顯示：股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合診斷其感染的價值均較高，其中以術后3 d的紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合診斷其感染的價值價值最優。見表7、圖1。

2.6 股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合預測其髖關節功能恢復情況的價值分析

ROC曲線分析結果顯示：股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合預測其髖關節功能恢復情況的價值亦良好，其中以術后3 d的紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合預測其髖關節功能恢復情況的價值最優。見表8、圖2。

3 討論

股骨頸骨折多數為老年患者，近年來其發病率隨著人口老齡化的不斷發展而出現明顯的增加[7-9]。老年人群由于骨質疏松導致股質量下降，極易發生骨折，其股骨頸骨折可導致股骨頭局部供血不足而影響骨折的愈合甚至引發股骨頭缺血性壞死等嚴重病癥的發生，嚴重影響患者的髖關節功能恢復以及生存質量[10-12]。人工股骨頭置換是股骨頸骨折有效的治療方法之一，然而仍有部分股骨頸骨折患者行人工股骨頭置換術后可出現感染等并發癥，且髖關節功能恢復較差[13-16]。

明確股骨頸骨折的感染和髖關節功能恢復不良風險有助于指導其治療，改善療效和髖關節功能恢復情況。股骨頸骨折作為嚴重創傷，可引發紅細胞沉降率等血液流變學的變化，其炎性反應的發生可進一步影響其紅細胞沉降率[17-19]。本研究研究結果發現，股骨頸骨折人工股骨頭置換術前患者的紅細胞沉降率較快，血清炎癥因子水平較高，炎性反應嚴重，這與謝文吉等[20]的研究結果一致。隨著治療的進展、組織創新的修復、炎性反應的控制以及患者病情的改善，其紅細胞沉降率逐漸減慢，血清炎癥因子水平則逐漸降低。紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平均可隨著股骨頸骨折人工股骨頭置換術治療患者病情的變化而變化，因此可能用于股骨頸骨折人工股骨頭置換術治療患者病情的評估。

進一步Spearman相關分析結果顯示，股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血炎癥因子水平與其感染發生率均呈正相關，與其Harris評分均呈負相關，股骨頸骨折人工股骨頭置換術圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平可反映其感染情況，且其紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平與其1年后的髖關節功能恢復情況相關，可能用于其髖關節功能恢復情況的預測。更進一步的ROC曲線分析結果顯示，股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合診斷其感染的價值均較高，其中以術后3 d的紅細胞沉降率和血清炎癥因子水平聯合診斷其感染的價值價值最優。檢測紅細胞沉降率和炎癥因子有助于了解其感染和髖關節功能恢復情況，為其干預提供依據，指導其有效干預，預防感染和髖關節功能恢復不良的發生，減少骨折術后髖關節功能恢復不良給患者健康和生活帶來的影響，改善患者生存質量。

綜上所述，股骨頸骨折人工股骨頭置換圍術期紅細胞沉降率和血清炎癥因子可用于其感染的診斷和髖關節功能恢復情況的預測，為其有效干預和療效的改善提供依據。

[參考文獻]

[1] 嚴勝軍，盧水生，黃夏雨，等.全髖關節與雙極人工股骨頭置換手術治療老年股骨頸骨折的療效[J].中國老年學雜志，2012，32（2）：277-278.

[2] 唐樸勤，周雪松，陳曉婷，等.人工股骨頭置換與全髖關節置換在治療老年股骨頸骨折中的療效比較[J].武漢大學學報：醫學版，2014，35（1）：143-145.

[3] Sivakumar B，Vijaysegaran P，Ottley M，et al. Blood cultures for evaluation of early postoperative fever after femoral neck fracture surgery [J]. J Orthop Surg （Hong Kong），2012，20（3）：336-340.

[4] 黃三明，廖直斌，張福生，等.股骨頸骨折空心釘內固定術后感染一例[J].贛南醫學院學報，2014，34（1）：100.

[5] 宋富強，閔鵬，王天兵，等.老年髖部骨折患者圍術期炎癥指標變化及臨床意義[J].中華創傷雜志，2014，30（3）：230-231.

[6] Liang C，Yang F，Lin W，et al. Efficacies of surgical treatments based on Harris hip score in elderly patients with femoral neck fracture [J]. Int J Clin Exp Med，2015，8（5）：6784-6793.

[7] Magu NK，Magu S，Rohilla RK，et al. Computed tomographic evaluation of the proximal femur：a predictive classification in displaced femoral neck fracture management [J]. Indian J Orthop，2014，48（5）：476-483.

[8] 冼敬鋒.全髖關節置換術與骨折內固定術治療中老年股骨頸骨折的療效分析[J].重慶醫學，2013，42（13）：1528-1529.

[9] 李龍.全髖置換術與半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折療效對比[J].河北醫學，2013，19（4）：498-500.

[10] Hagino T，Ochiai S，Senga S，et al. Efficacy of early surgery and causes of surgical delay in patients with hip fracture [J]. J Orthop，2015，12（3）：142-146.

[11] Zhao WB，Liu L. Effect of dynamic hip system blade on the treatment of femoral neck fractures in elderly patients with osteoporosis [J]. Chin J Traumatol，2014，17（5）：275-278.

[12] 黃道文，胡文浩，魏波，等.骨水泥型人工半髖與全髖關節置換治療高齡股骨頸骨折的比較[J].中國組織工程研究，2013，17（39）：7003-7008.

[13] 王永勝，張美超，黃炳生，等.人工股骨頭置換治療嚴重股骨轉子間骨折的有限元分析[J].中國臨床解剖學雜志，2013，31（5）：577-581.

[14] 李志剛，趙德偉，郭林，等.骨水泥型半髖置換治療老年股骨頸骨折[J].中國組織工程研究，2012，16（26）：4796-4800.

[15] 李海峰，亓玉彬，李強，等.老年人股骨頸骨折手術治療進展[J].中國老年學雜志，2013，33（3）：721-723.

[16] 袁堂波，黃立新，蔣建農，等.雙極人工股骨頭置換術與全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折療效比較[J].實用骨科雜志，2013，19（6）：485-488.

[17] 依薩穆丁·吾甫爾.改良Watson-Jones微創入路與Gibson后側入路全髖關節置換術的比較研究[J].海南醫學，2015，26（10）：1514-1516.

[18] 何銳敏，高榅清，翁盛輝，等.高齡患者股骨頸骨折圍手術期炎癥指標目標性監測分析[J].中國傷殘醫學，2015， 23（13）：4-7.

[19] 宋富強，閔鵬，王天兵，等.老年髖部骨折患者圍術期炎癥指標變化及臨床意義[J].中華創傷雜志，2014，30（3）：230-231.

[20] 謝文吉，趙桀，謝文欽，等.連續腰叢神經阻滯術后鎮痛對股骨頸骨折患者術后炎性因子平衡的影響[J].醫藥前沿，2015，5（14）：20-22.