綠色建筑在我國發展的對策研究：文獻綜述

王語

摘要：基于國內對綠色建筑發展的研究成果，本文主要對綠色建筑在我國發展對策問題進行研究。本文綜述了綠色建筑的內涵，發展背景及現狀，在此基礎上系統闡述了當前我國綠色建筑的發展瓶頸及相應的發展對策。

關鍵詞：綠色 建筑 內涵 現狀 問題 對策

20世紀60年代，美籍意大利建筑師保羅率先提出生態建筑的理念，1994年我國首次提出“促進建筑可持續發展，建筑節能與提高住區能源利用效率”，2016年綠色建筑的發展更是成為中央“十三五”規劃重點。綠色建筑早已成為當今世界建筑未來發展的主流。研究綠色建筑在我國發展的戰略問題，對于“建設美麗中國，打造智慧城市”具有基礎性的學術和應用價值。

一、綠色建筑概念與內涵

綠色建筑又稱生態建筑、可持續建筑。從大量文獻來看，國內學者對“綠色建筑”的內涵并不存在很大的爭議，觀念比較一致。牛慧恩等（2005）在縱觀了綠色建筑幾十年來的歷史發展及分析了相應的構成要素的基礎上，指出對于“綠色建筑”的理解應從三個方面來認識，第一，“綠色建筑”是一個集資源、環境、健康于一體的有機的整體概念，“可持續”的觀念應覆蓋建筑物的整個生命周期。第二，“綠色建筑”注重與周圍自然系統的融合，為居者提供一個健康、適用的生活空間，并最大限度的對周邊環境產生正效應。第三，“綠色建筑”強調建筑材料與能源節約與低耗性。

二、綠色建筑在我國發展瓶頸問題研究

（一）缺乏系統的政策法規和有效的監管、強制和激勵政策

在積極推進綠色建筑發展的重要階段，國內學者普遍認為政府的引導和政策的支持在眾多影響因素中在顯得尤為關鍵。張建國等（2012）在文章中在通過解讀綠色建筑的內涵，闡述我國發展綠色建筑的重要意義，分析了我國綠色建筑發展在政策制度方面面臨的挑戰，主要包括以下幾點，一是我國綠色建筑法規制度體系的系統性不足，政府對綠色建筑缺乏行之有效的項目全生命周期監督管理機制，二是針對發展綠色建筑的激勵政策不足，推動綠色建筑發展的財政、稅收、金融等經濟激勵政策不健全。

（二）缺乏完善、精細、創新的技術支撐體系

王崇杰等（2007）以加拿大UBC大學亞洲文化研究中心科研辦公樓為實例通過對比國內外綠色建筑的發展現狀和差距，得出以下結論：第一，在我國目前已建成的綠色建筑示范項目大都是照搬國外先進技術的高成本建筑，缺乏適合我國國情的、富有創新性的綠色建筑技術體系。第二，他在文中重點提到我國的綠色建筑應該是一種能夠實現技術和建設成本適宜性相結合的建筑形式，而絕不是高昂建設成本和高新技術設備的機械疊加的產物。

（三）綠色建筑的相關的評估標準體系有待完善

評估標準重要的則是符合實際國情，因地制宜。這是因為綠色建筑所涉及的學科都較多，那么相互之間有效的融合與協調則顯得尤為重要，否則很難有效的對綠色建筑實施有效的約束。正如張為民（2015）在文中指出的：當前我國綠色建筑評估標準相關的制度體制不健全，現有的綠色建筑評估準則覆蓋范圍還有不足，部分的指標存在設置不科學的情況。

三、綠色建筑在我國發展對策研究

（一）政府政策方面——創新制度

促進綠色建筑的發展應在市場機制的調節下，由政府加強宏觀調控，完善相關制度法規，推行一系列有效的監管與激勵等政策。熊平（2012）針對國家加強宏觀調控的舉措，具體提出以下觀點：一是利用法律手段理順建筑業責權利關系，完善責任制度。二是完善對政府管理部門的監管制度，使職能部門扮演好服務的角色。

（二）設計技術方面——突破技術

低碳經濟呼喚著綠色建筑，建筑創新技術的開發更是低碳性的有力表現。綠色建筑的設計應是適宜性技術與藝術結合的產物。促進綠色建筑在我國的發展，其設計技術的突破與創新刻不容緩。葉青等（2006）在文章中結合我國南北地區區位差異及深圳市新城綠色住宅小區等綠色建筑設計技術實例的實證分析，總結得出現階段的中國綠色建筑設計策略應有三大要點：一是立足本土，樹立適宜的綠色建筑設計觀；二是以低耗為核心發展綠色建筑；三是以科技為手段，走精細化設計之路。

（三）評估標準方面——規范標準

評估標準是綠色建筑效用發揮的重要反饋，結合我國綠色建筑評估標準的不完善對制約綠色建筑發展的影響作用，我們應因地制宜，結合我國國情，建立健全綠色建筑評估評價標準，監督評估，強化考核。王芳等（2011）認為推進綠色建筑在我國的發展應注重規范相應的評估標準，具體有以下兩點：一是規范綠色建筑評價標準。二是規范綠色建筑評估體系。劉洋（2016）在文中提出“監督評估，強化考核”的觀點。如：實行嚴格的準入制度，加強綠色建筑監理、質量等工程管理工作的有效性。